Meidän käsitys?

Olin aikoja sitten käymässä Valamon luostarissa, jossa erään keskustelun aikana erään munkin kanssa esiintyi eräs kysymys joka on pässäni säilyi.
Muutoksia ja tapahtumia lähimaastossa ei voi olla huomioimatta, ja nimenomaan erityisen suuret sellaiset. Poliittiset levottomuudet, anarkia naapurimaissa herättävät aina naapureiden ajatukset ja pelot.

Vallankumouksellisten tapahtumien kuvioilla ja oppiilla on yksi huomion arvoinen yhteys, eli tarttuvuus. Esimerkki tästä oli venäläisten sotilaiden paluu Ranskasta Napoleoonisten sotien jälkeen, ja heihin tarttunut vallankumouksellinen kuume. Kovaa kättä sai seuraaja Nikolai I käyttää dekaberisti kapinaa kukistamisessa. Vallankumouksellisten uhriksi tulikin edellä mainitun seuraaja, edistyksellinen Aleksanteri I.
Ja lopun tiedämmekin...eli monarkian tuho ja kirkon kärsimys.
Siis aihe mitä meitä ortodoksisina naapureina kosketta on läntisenkatolisen kirkon tapahtumat.
Sieltähän, eli lännestä, ne tarttuvat taudit ovat jo aikaisemmin tulleet.
Aiheena minulla on historian tapahtuma, Vatikaanin II konsiili. Munkin jonka jo mainitsin, ja monet muut papit eivät mieluisasti tai ainakin surumielellä katsoneet tätä kyseistä epäonnistunutta konsiilia tai sen näkyviä tuloksi uskovien parissa. Ne ortodoksit jotka ovat suhtautuneet (erityisesti venäläiset) kriittisemmin lännenkatolista kirkkoa kohtaan ovat vaan saneet lisää todisteitita lännen kirkon alusta alkaen olevasta harhaillusta tai tytyväisyys sen tulevaan sortumiseen. Suurin osa perinteisistä ortodoksi papeista ovat pitäneet konsiilia vankan puhdasoppisuuden tappiona.




By Father Michael Azkoul, St. Catherine Mission, St. Louis, MO

Also, in modern times, since Vatican II of thirty years ago, that major, if not tragic attempt, to "update" Roman Catholicism (e.g., the revision of canon law), the differences between Orthodoxy and the followers of the Pope have widened.

1994 St. Nectarios American Orthodox Church
Reproduced with permission from The Orthodox Christian Witness, Vol. XXVII (48), Vol. XXVIII (6) and (8), 1994.
1221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Venäjän vallankumousta pitivät huomattavat ortodoksi kirkon johtajat mahdollisuutena kirkon hengen kohottamiseen. Kyseiset kannattajat jäivät kyllä tassuja nuolemaan kun kirkkoja ja luostareit purettiin ja oliko se Rostovin piispan kieltä naulattiin ennen ihon kärventämistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikolai kirjoitti:

Olin aikoja sitten käymässä Valamon luostarissa, jossa erään keskustelun aikana erään munkin kanssa esiintyi eräs kysymys joka on pässäni säilyi.
Muutoksia ja tapahtumia lähimaastossa ei voi olla huomioimatta, ja nimenomaan erityisen suuret sellaiset. Poliittiset levottomuudet, anarkia naapurimaissa herättävät aina naapureiden ajatukset ja pelot.

Vallankumouksellisten tapahtumien kuvioilla ja oppiilla on yksi huomion arvoinen yhteys, eli tarttuvuus. Esimerkki tästä oli venäläisten sotilaiden paluu Ranskasta Napoleoonisten sotien jälkeen, ja heihin tarttunut vallankumouksellinen kuume. Kovaa kättä sai seuraaja Nikolai I käyttää dekaberisti kapinaa kukistamisessa. Vallankumouksellisten uhriksi tulikin edellä mainitun seuraaja, edistyksellinen Aleksanteri I.
Ja lopun tiedämmekin...eli monarkian tuho ja kirkon kärsimys.
Siis aihe mitä meitä ortodoksisina naapureina kosketta on läntisenkatolisen kirkon tapahtumat.
Sieltähän, eli lännestä, ne tarttuvat taudit ovat jo aikaisemmin tulleet.
Aiheena minulla on historian tapahtuma, Vatikaanin II konsiili. Munkin jonka jo mainitsin, ja monet muut papit eivät mieluisasti tai ainakin surumielellä katsoneet tätä kyseistä epäonnistunutta konsiilia tai sen näkyviä tuloksi uskovien parissa. Ne ortodoksit jotka ovat suhtautuneet (erityisesti venäläiset) kriittisemmin lännenkatolista kirkkoa kohtaan ovat vaan saneet lisää todisteitita lännen kirkon alusta alkaen olevasta harhaillusta tai tytyväisyys sen tulevaan sortumiseen. Suurin osa perinteisistä ortodoksi papeista ovat pitäneet konsiilia vankan puhdasoppisuuden tappiona.




By Father Michael Azkoul, St. Catherine Mission, St. Louis, MO

Also, in modern times, since Vatican II of thirty years ago, that major, if not tragic attempt, to "update" Roman Catholicism (e.g., the revision of canon law), the differences between Orthodoxy and the followers of the Pope have widened.

1994 St. Nectarios American Orthodox Church
Reproduced with permission from The Orthodox Christian Witness, Vol. XXVII (48), Vol. XXVIII (6) and (8), 1994.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu