Tämähän se nyt vasta erikoinen keskustelupalsta on.
Heti kun joku toinen kirjoittelija on jostain asiasta hiukankin eri mieltä kuin tämä palstan tiltuttelija. Niin silloin heti alkaa kauhaea älämölö tämän tiltuttelijan toimeen panemana että: tiltu valehtelee, stallarit hirteen, putinistit eliminoitava.
Ei ole kuulkaa nyt mitenkään normaalia käytöstä moinen käytös.
Kyllä hyvissä asiallisissa keskustelussa pitää pystyä antamaan myös kritiikkiä, ja toki myös itse kestämään sitä kritiikkiä.
Heti kun joku toinen kirjoittelija on jostain asiasta hiukankin eri mieltä kuin tämä palstan tiltuttelija. Niin silloin heti alkaa kauhaea älämölö tämän tiltuttelijan toimeen panemana että: tiltu valehtelee, stallarit hirteen, putinistit eliminoitava.
Ei ole kuulkaa nyt mitenkään normaalia käytöstä moinen käytös.
Kyllä hyvissä asiallisissa keskustelussa pitää pystyä antamaan myös kritiikkiä, ja toki myös itse kestämään sitä kritiikkiä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nato kiimakko valehtelee siinä mittakaavassa, että se on jo aikoja mennyt sekaisin ja menettänyt todellisuudentajunsa, vähän ilkeästi ilmaistu mutta näin on.
että joku jaksaa oikoa Tarkkis-poikien ja tiltujen valeita. Samalla selviää, etteivät ne raukat pysty keskusteleman faktojen pohjalta.
Tämä sinun kaikkien muiden palstan keskustelijoiden aliarviointi ja haukkuminen esimerkiksi vaikkapa vaikka juuri valehtelijoiksi ilman minkäänlaista todellista oikeata näyttöä antaa nyt kyllä todella asiattoman kirjoittajan kuvan sinusta meille muille kaikille palstalaisille.
Oletko sinä nyt muuten ihan omasta mielestäsikin ansainnut sen, että sinua pidetään täällä muiden palstalaisten toimesta nyt vain pelkkänä häiriköivänä säälittävänä palstahäirikkönä?
Valehtelijoiden määrittäminen valehtelijoiksi on ansiokasta juuri keskustelujen tason kannalta.
Tosin tiltujen taso ei koskaan yllä totuuden kertomiseen.
Valeet ja mustamaalaus ovat heidän heiniään.
Venäjää, terroristeja ja diktatuureja toki kehutaan.
Etkös sinä voi saada nyt viranomaisilta syytteen noista täysin perättömistä lausunnoistasi?
Totuuden kertojalle annetaan vain tunnustusta.
Teillä tiltuilla on syytä pelätä valehtelun seurauksia.
EI voi ... . Sen sijaan nippu palstan punapeikkotrolleja joutaisi käräjille vastaamaan pskavalhepostauksistaan.
IMHO.
Totuuden kanssahan noilla valheellisilla jorinoillasi mitä sinä nyt ihan päivittäin suollat palstalle ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä.
No sittenhän nyt myös sinä itse joutaisit välittömästi sinne käräjille.
Tsot, tsot poju ... tsot, tsot.
Harmittaako, kun ei taaskaan mene kuin strömsössä?.
Kehtaatko oikeasti väittää, että puhun potaskaa palstan säälittävistä Provenäjä-trolleista?.
Jos asia on, kuten väität, niin kaiveleppa todisteet näkösälle ... . Onnea yritykselle. ;-)
Älä menetä toivorikkauttas ... millää lail. Tälläkään kertaa. ;-)
IMHO.
Kykkä kyyllä. Ethän sinä nyt koskaan mitään muuta teekkään, kun aina jauhat vain ihan pelkkää paskaa.
Luehan nyt todisteiksi vaikkapa tähän keskusteluketjuun suoltamia jorinoityasi.
Mitäs muuta ne nyt muka ovat kuin ihan sitä pelkkää itseään.
Niin varmasti. Heh, heh.
Ja siltikin ... postauksissani on aina enemän asiaa, kuin kaltaisesi häirikön jätöksissä ... koskaan tulee olemaankaan.
Älä oo nyyppä katkera, ÄLÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Noh, oliko mielestäsi ihan järkevä postaus?
Olet sinä surullinen tapaus, jopa pskahousupunikiksi.
Loppuiko eväät taas?.
Vedähän vielä se Fasisti-kortti esiin ja olet taas hävinnyt 100-0, kuten looserin tapoihin kuuluukin. ;-)
IMHO.
niin loppuiko eväät?100-0 tosiaankin kovin on heikkoa.
Kyllä Laardipersenelisilmää ja TEURASSIANNÄKÖISTÄ MAANPETTURIA fanittavan IDIOOTIN tulisi ymmärtää, että pataan tulee jatkuvasti.
Ja edelleenkin ... TikTok, TikTok ... kello käy SUSINARTULLE ....... .
Sanos muuta.Siitä kannata välittää on jo joutunut häviönsä jo moneen kertaan.
tiltujen vakiokaartia ja otettu valeista kiinni sadat kerrat.
Ihan kaikki todellinen oikea näyttö näyttää nyt kumminkin puuttuvan vallan kokonaan tuosta väittestäsi.
Joten uskottavuutesi on nyt sitten ihan nollassa.
"Oikea näyttö" puuttuu?Tuskin tää mikään oikeudenistunto on.
Mutta katu-uskottavuushan rehellisenä kirjoittelijana siinä nyt silloin vain kärsii todella pahasti jos kirjoittelee palstalle aina vain pelkkää puutaheinää.
Minustakin tämä on erikoinen palsta. Täällä ainoa oikea näkökulma näyttää joidenkin mielestä olevan Venäjän näkökulma. Näin vaikka palsta on täällä Suomessa ja tarkoitettu suomalaiseen keskusteluun Natosta.
Suomen näkökulma on aivan erilainen kuin Venäjän ja erityisesti Suomen etu turvallisuusnäkökulmista katsoen ei ole missään nimessä yhteneväinen Venäjän edun kanssa. Ei välttämättä aina ristiriidassakaan, mutta hyvin usein kyllä.
Natoa täällä vastustavat lähinnä venäjämieliset, tiltut tai venäjän trollit, ainakin jos näiden vastustuksen perusteluiden perusteella asiaa katsoo. Aina perusteluina käytetään Venäjän näkemystä, Venäjän uhkaa ja Venäjän vastatoimia. Jopa Suomen tuhoamista. Mitään positiivista ei koskaan vaikka nyt ei vielä edes natohakemusta ole jätetty.
Se on sinänsä merkillistä, kun nimenomaan nuo samat ovat tärkeimmät Naton kannattajienkin perusteluita, joskin suomaislähtöisesti eli tavoitteena säilyttää Suomi.
Kerrotko nyt hiukan tarkemmin pelkin faktoin tuosta mainitsemastasi ainoasta oikeasta Venäjän näkökulmasta?
Sillä itse sitä en kyllä ole lainkaan huomannut, ennen kuin nyt vasta sinun kirjoituksessasi.
Ja eihän se nyt koskaan tee kenestäkään mitään Venäjä mielistä tiltua tai Venäjän trollia jos nyt vaikkapa jokin suomalainenkin vastustaa esimerkiksi Suomen natojäsenyyttä.
Käsittääkseni Suomen kansan reilu enemmistö on juuri sitä mieltä ettei Suomen tulisi liittyä lainkaan natoon.
Korjaa toki tämä kertomani tosiasia, jos se sinun mielestäsi on jotenkin väärä tai vaikkapa valheellinen.
Erikoinen palsta, kyllä. Uusia aloituksia tehdään miltei päivittäin sinkkiämpäreistä ja kaalisopasta.
No lopetahan sinä nyt ihan heti se aloituksiesi teko niistä ihannoimistasi sinkkiämpäreistä ja kaalisopasta.
No natojäsenyyden kannattaminen ja vastustaminen on yhtä sallittua. Ei noiden mielipiteiden vuoksi tietysti kukaan muutu venäjämieliseksi tai venäjävastaiseksi. Kyse lienee siitä mistä näkökulmasta ja millä perustein mielipiteensä muodostaa. Suomessa luonnollisesti Suomen etu ja suomalaisten mielipide on oleellinen. Naapurit voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta Suomessa päättävät suomalaiset sen mukaan mitä suomalaiset kokevat omaksi edukseen. Länsisuuntaus ja 'länteen kuuluminen' on selvästi suomalaisten haluamaa, se on eduskuntavaaleissa ja presidentin vaaleissa tullut vahvasti esille ja myös kansanäänestyksellä EU:sta aikanaan.
Natokannatus on nyt reilut parikymmentä prosenttia galluppien mukaan, sitä emme varmuudella tiedä mikä se olisi esim kansanäänestyksessä avoimen ja rehdin vaalikampanjan jälkeen. Se voi muuttua kuten muuttui EU-kansanäänestyksessäkin, kuka tietää....
Silläkään ei ole mitään tekemistä mielipiteen hyvyyden tai huonouden kanssa kuinka suuri on muiden kannatus galluppien mukaan. Ei enemmistön mielipide ole välttämättä yhtään parempi kuin vähemmistönkään. Enemmistön mukaan tietysti mennään, mutta enemmistö hankitaan vaaleissa eikä gallupeilla.
Kyllä minustakin sekä naton kannattajat että vastustajat perustelevat kantojaan nimenomaan Venäjällä. Ja vieläpä melkoisen samanlailla.
Natokannattajat Venäjän uhalla Suomea kohtaan ja sen torjumista ennakkoon natojäsenyydellä ja kriisin yhteidessä Naton turvatakuilla.
Natovastustajat samoin Venäjän uhalla eli Venäjän uhkaavilla, jopa sotilaallisilla toimilla jos Suomi hakisi natojäsenyyttä.
Eli kysehän onkin, riskeerataanko sillä ettei kuuluta Natoon vai sillä että kuulutaan Natoon. Kumpikohan on suurempi riski nyt ja tulevaisuudessa?
Euroopassa suurin osa kuuluu Natoon, myös Venäjän naapurimaista, eikä heillä nyt kovin huonosti mene, ei ainakaan huonommin kuin niillä, jotka eivät kuulu Natoon. Olisiko Suomi jotenkin poikkeus?
Olipas pitkästä aikaa asiallinen ja kiihkoton postaus. Kiitos siitä ja lisää tuollaista. ropisee. ;-)
IMHO.
Näillä näkymin nyt ilmeisesti Venäjä liittyy ennen Suomen natoon.
Tuskinpa sitä hyväksyttäisiin.
Venäjän johto on useita kertoja ja suorasanaisesti kieltänyt Suomea hakemasta Nato - jäsenyyttä. Kun Natoa vastustavat suomalaiset sanovat julkisuudessa vastustavansa Natoa, onko se erimielisyyttä Venäjän kanssa? Ei ole. Naton vastustajat tekevät tervetulleen palveluksen Venäjälle ja sen vaikutusvallan jatkumiselle Suomea kohtaan.
V.v. 1939 - 1944 poliittisen tuen julkinen osoittaminen viholliselle nähtiin maanpetturuutena. Me taistelimme tuolloin juuri sen puolesta, mitä varten Nato on olemassa.
On+se+kumma,+jos+on+eri+mieltä+kuin+21%+suomalaisista,+on+VENÄLÄISMIELINEN.+No,+meitä+on+sitten+PALJON,+eikö+natokiimakkoa+huolestuta?
Tällä palstalla ei tarvii ku toivoo hyviä suhteita joka suuntaan, niin saat tiltun leiman ottaas. Niin sairaaks tää on menny.
Minusta tärkeintä ulkopoliittisesti ovat hyvät suhteet kaikkien maiden kanssa. :)
Olen kanssasi nyt aivan täysin samaa mieltä kyseisestä asiasta.
Asia on juuri noin kun sinä sen kerrot.