oli käynyt Oriveden Sanomien yleisönosastokirjoittajan mukaan poimimassa Pajulanjärvellä metsikön täydeltä rauhoitettuja valkolehdokkeja? Yrittäjän autossa oleva logo on kirjoittajan mukaan tiedossa.
Kuka Orivesiläinen yrittäjä..
VeikkoIrmeli
351449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Auto on varastettu ja ne oli muovikukkia!
voisko olla joku puutarha-alan yritys, jonka sitten oli tarkotus myydä eteenpäin!
Ihmettelin samaa. Uskomatonta välinpitämättömyyttä, jota tietysti / valitettavasti ollaan nähty ennenkin. Moni tuntuu ajattelevan, että laki ei koske heitä. Jos tietäisin, mistä yrityksestä on kyse, kiertäisin sen kaukaa.
Kyllä sen melkein jo arvaa, mitä luulet?
Et kai vaan sano, että ....?
Sanoisinpa, että ehkäpä juuri kyllä vain.....
Ei kai ala peellä? :D
Millainen p-skapää repii rauhoitettuja kukkia?
Valkolehdokin kanta on vakavasti taantunut.
Kukkien repijä, onko nyt hyvä mieli, kun niitä siellä kattelet? Vai ootko jo heittäny meneen?
Onneks edes joku sut näki, kun firmas autolla ajelit kukkia raastamaan.
Tiedoksi
Jos tappaa rauhoitetun eläimen, on velvollinen maksamaan siitä säädetyn rahallisen arvon (joka toki on kosmeettinen suuremmassa kuvassa) ja jos repii (=tappaa) rauhoitetun kukan, joutuu yhtä lailla korvaamaan tietyn summan rahaa per kasviyksilö. Eläimille hinnasto on vakio, kasvien hinta arvioidaan kulloinkin ELY-keskuksessa. Hintaan vaikuttaa mm. esiintymien yleisyys hieman eri tavalla kuin eläinten kohdalla, mutta samalla tavalla sekä floran että faunan vahingoittaminen on laiton, rangaistava teko.
Toivottavasti tässä tapauksessa silminnäkijä otti yhteyttä virkavaltaan.
Luonnossa valkolehdokit olisivat voineet ilahduttaa muitakin kuin sitä, joka ne luvatta repi.
Kukaan ei nähnyt, kukaan ei siis ilmoita.
Kukat ja niiden lisätyistä versoista kasvatetut uudet taimet menevät kaupaksi aikanaan hyvään hintaan, kun kukaan ei enää muista.
Joten turha spekuloida tätä asiaa enää.
Ai, ovatko ne silminnäkijät salaperäisesti kadonneet maan kamaralta / alle...?
Luonnonkukkien "lisätyistä versoista kasvatetut uudet taimet", no haloo mitä sepitettä.
Kas kun ei vielä ole huudeltu köyhistä ja kateellisista, vaikka tuo "nightCrowlerrrr":n kommentti aika tutulta tyyliltä kuulostaakin.
Kun ihmisiltä on varastettu jotakin, saa aina lukea myöhemmin kommentin, "sinut on nähty", tai "sinut on tunnistettu", tai "tekijä on tiedossa" ja jos et palauta, niin".
Todellisuudessa ei kukaan ole nähnyt yhtään mitään, eikä tekijä ole kenenkään tiedossa.
Jos olisi, niin asia olisi saatettu poliisin tietoon jo ennen uhkailevaa kommentointia.
Samoin tässäkin tapauksessa, on turha enää uhkailla :D
Lue se juttu lehdestä. Näkijät olivat jutelleetkin kukanrepijöille. (Että ÄLKÄÄ REPIKÖ RAUHOITETTUJA KUKKIA.)
Ihmeellistä jankutusta.
Ei pidä paikkaansa.
Kukaan ei jutellut, eikä nähnyt.
Ei ole mitään lehtikirjoitusta.
Olet lapsikulta ilmeisesti aivan sekaisin.
Poliisin vanha tuttu ja varsinainen atari se siellä taas vänkää?
Kun on aina saatava viimeinen sana, vaikka ei ikinä ole mitään järkevää sanottavaa.
....mutta aina sinä kuitenkin vielä jaksat siihen viimeiseenkin sanaan lisätä jotakin, tollo :D
....vieläköhän tähänkin lisäät jotakin.....? :D
Sinä se et petä. Viimeinen sana on saatava, vaikka et edes puhu asiasta, etkä edes sen vierestä, vaan jostain ihan muusta.
ei mene välttämättä myyntiin. voi mennä omalle tontille istutettaviksi tai esim häihin somisteiksi.
autossa olevat yrityksen tiedot eivät välttämättä liity asiaan lainkaan. käytettyinä ostetuissa autoissa on usein edellisten omistajien kuvat ja tekstit. saattaa olla myös että jonkun firman auto on työntekijän käytössä omilla asioilla tai auto on lainattu.
Koko tuo homma on keksitty juttu.
Mitään repimistä saati keskustelua ei ole tapahtunut. Miksi ihmiset keksii tällaisia tuulesta temmattuja juttuja?
Minua ihmetyttää, miksi joku vänkää, että ei ole revitty, ei ole nähty, ei ole kukkia, ei ole autoa. Keskustelu on lähtenyt siitä, että joku on soittanut paikallislehteen ja kertonut nähneensä 2 naista poimimassa ison määrän rauhoitettuja kukkia ja sanoneensa näille, että kukat ovat rauhoitettuja, niitä ei saa poimia. Syyllinenkö se siellä yrittää jotain epätoivoista?
Toiseksi. Rauhoitettujen kukkien keräämissyy (omaan pihaan, omaan maljakkoon, myyntiin tms.) ei lievennä millään lailla sitä tosiasiaa, että kerääjä syyllistyy rikokseen, josta hänen pitää maksaa sakko. Ei, vaikka ei tappaisi kukkaa, vaan kaivaisi juurineen ja istuttaisi omaan pihaan. Kyse on rikollisesta touhusta kaikissa tapauksissa.
Auton avulla löydetään ihmiset, jotka ovat syyllistyneet luonnonsuojelulain rikkomiseen. Oli auto sitten missä "maalissa" tai kenen omistuksesssa tahansa, sen käyttäjä = lainrikkoja saadaan sen avulla kyllä helposti selville. Tuskin tässä syyttömät joutuvat kärsimään.
Kellään ei ole mitään syytä poimia rauhoitettuja kukkia tai ampua rauhoitettuja eläimiä. Yksinkertaista on jättää tekemättä ja tehdä oikein.
Joku on soittanut, joku on nähnyt, joku on keskustellut, joku joku joku!!!!
Eli ei siis mitään konkreettista, vaan pelkkää toisen käden tietoa, eli siis ei mitään.
Sinä siis väijyt koko ajan Pajulanjärven valkolehdokkimetsikössä kyttäämässä, mitä siellä tapahtuu ja mitä siellä ei tapahdu? Työnsä tai huvinsa kullakin.
Ei valkolehdokki kovin harvinainen ole. Suomessa valkolehdokkia tavataan paikoitellen koko maasta pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta. Laji on kuitenkin suuresti taantunut 1900-luvun loppupuolella.
Laji on rauhoitettu. Se on yksiselitteistä. Jos lakia joskus muutetaan eli jos valkolehdokki otetaan pois rauhoitettujen kasvien listalta, sitä saa sitten poimia. Nyt ei. Laji on taantunut, joten ei ole mitään syytä olettaa, että sitä voisi vastaisuudessakaan poimia.
Ei ole rauhoitettu joten saa poimia.
VALKOLEHDOKKI ON RAUHOITETTU KASVI. SITÄ EI SAA POIMIA.
Älkää uskoko kylähullujen tai luonnevikaisten viestejä.
Muut rauhoitetut kasvit voi tarkistaa esim. tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomessa_rauhoitetuista_kasvilajeista
Ei pidä paikkaansa.
Tuo on vanhentunutta tietoa.
Kuuluu nykyään rikkakasveihin ja voi siis jopa repiä.
Ootko milloin viimeksi saanut munaa oikein kunnolla, siis silleen et oisit ollu läpees tyyväien¿?
"läpees tyyväien" ?
Miten silleen ollaan?
Osaavatko silleen olla muut, kuin köyhät, katkerat ja kateelliset eräjärveläiset?
Hahahahahaaaaaaaaaaa..........:D
6 - 0
Onko tekijä jo saatu kiinni?
Mitä se on tehny?
Onhan tekijä tiedossa. Mutta ei kaikkien.
Ei pidä paikkaansa.
Ei ole kenenkään tiedossa.
Kukaan ei ole edes oikeesti nähnyt muuta, kuin katkenneita varsia.
no onko sitä munaa tullut riittävästi, vai puuttestako kitiset?
Miksi kirjoitat koko ajan väärin?
Kirjain ja sanavirheitä joka kommentissasi.
Nytkin sana: "puuttestako"!!!!
Mitä se tarkoittaa.
Lisäksi esität kysymyksesi yksikön toisessa persoonassa, eli siis kysyt itseltäsi, oletko saanut sitä munaa riittävästi!
Mistä vitusta minä sen voisin tietää?
Kokeile itse sormella, jos et muista.
Buahahahaaaaaaa........että olet nolo!
Onko isältäsi sinua tehdessään lirahtanut vähän kusta sekaan, vai kannettiinko sinua pienenä jenkkikassissa kantoisessa metsässä?
Hahahahaaaaaaa......miten hyvä servaus.
Olet ihan nolona, hahahahahaaaaa.......
6 - 0.