"Venäjä saattaa miehittää Suomen "
Ei sata. Miehitys ei ole edes mahdollinen.
"Tämä Pietarin konsulaattikohu saattaa olla False Flag -operaatio, jolla pohjustetaan sotaa Suomea vastaan. "
Kyse on Venäjän median nostamasta hölynpölystä. Ei sellainen sotaa synnytä.
"Täytyy muistaa, että syksyllä on laaja Zapad-sotaharjoitus Valko-Venäjällä, jolloin suuret määrät joukkoja mobilisoidaan. "
Harjoitus on ihan tavanomaista toimintaa.
"Silloin Suomen on oltava hereillä, nimittäin harjoituksen varjolla Venäjä voi hyvin käynnistää hyökkäyksen Suomea vastaan. "
Miksi siihen tarvitaan harjoitus?
Ei sata. Miehitys ei ole edes mahdollinen.
"Tämä Pietarin konsulaattikohu saattaa olla False Flag -operaatio, jolla pohjustetaan sotaa Suomea vastaan. "
Kyse on Venäjän median nostamasta hölynpölystä. Ei sellainen sotaa synnytä.
"Täytyy muistaa, että syksyllä on laaja Zapad-sotaharjoitus Valko-Venäjällä, jolloin suuret määrät joukkoja mobilisoidaan. "
Harjoitus on ihan tavanomaista toimintaa.
"Silloin Suomen on oltava hereillä, nimittäin harjoituksen varjolla Venäjä voi hyvin käynnistää hyökkäyksen Suomea vastaan. "
Miksi siihen tarvitaan harjoitus?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sattaapas.
Jaa miksikö harjoitus....
No tietysti siksi, että sen varjolla voidaan koota joukkoja ja keskittää aseita. Ymmärrät kai, että kyllä joukkojen siirrot ja varsinkin suurten asemäärien 'nähdään' nykyaikana helposti ja nopeasti. Niitä ei siis voida salaa tehdä ja harjoitus on oiva tapa tehdä se julkisesti.
Salaa kyetään toki siirtää pieniä määriä 'vihreitä miehiä', mutta sekin yllätys on jo käytetty ja seuraava kerta on jo vaikeampi.
Mutta miksi Suomi? Jos vertaa hälyyn ja pakotteisiin Krimistä olisi vastaava temppu Suomen suhteen monin verroin kalliimpi!
Eikä Venäjä edes miehittänyt Krimiä. Valtamedian probagandaa se on. Siellähän oli kansanäänestys asiasta.
Ja Venäjällä oli kaksi tukikohtaa vuokrasopimuksella Krimillä.
Sekä Krimi oli jo Venäjää jo sillon ku Amerikkaa ei oltu vielä edes löydetty.
Ensin oli miehitys, sitten äänestys miehittäjän valvonnassa.
Niin oli, mutta ne eivät oikeuta miehittämään muuta osaa.
Ei ollut Venäjän osa 1492. Silloin ei ollut Venäjääkään. Oli vain Kiovan seuraaja Moskovan suuriruhtinaskunta.
"Mutta miksi Suomi?"
-Venäjän toimia on juurikin leimannut niiden epäloogisuus ja samalla jopa vahingollisuus itseä kohtaan. Mitä muuta voi sanoa kaoottisesta ja pahasti sakanneesta Krimin valloituksesta?
Liian monta tyhmää valhetta, "vihreitä miehiä" Ukrainan Krimillä, Itä-Ukrainan tapahtumat, Georgian pohjoisosan tapahtumat, jne.
Venäläiset ovat tuhoneet tärkeimmän, eli luottamuksen ja sen palauttaminen tällaisten tapahtumien jälkeen on valtavan pitkä prosessi. (Jos yleensäkään non mahdollista.)
On vaikea läytää perustetta luottaa enää venäläisiin, vaikka haluaisi.