Jos karjalaiset päättäisivät kansanäänestyksellä liittyä Suomeen, eli Karjala tulisi sitä kautta Suomen osaksi, niin Putiikki varmaan myhäillen nyökyttelisi päätään ja tuumaisi, että tämähän on sama toisinpäin kuin meidän Krimimme ELI..OK ....eikö?
Krim vs. Karjala
A.Gromyko
57527
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kiinalla on oikeus mennä sotilaineen Habarovskin alueelle Venäjän kaukoitään ja masinoida siellä kansanäänestys, jossa vaihtoehdot ovat:
1) Haluan Habarovskin alueen liitettäväksi Kiinaan
2) Haluan Habarovksin alueen itsenäistyvän ja sen jälkeen liittyvän Kiinaan.
Venäjällä ei pitäisi olla mitään tuota vastaan, onhan Habarovskin alue vanhaa kiinalaista maaperää ja kuuluu Kiinalle.
Kun suomalaiset päättäisivät kansanäänestyksellä liittyä Venäjään, eli suomi tulisi sitä kautta venäjän osaksi, niin Putiikki varmaan myhäillen nyökyttelisi päätään ja tuumaisi, että tämähän on nyt samoin päin kuin meidän Krimimme ELI..OK ....eikö?
Sellaista kansanäänestystä ei Suomeen tule.
Vain diktatuuria kannattavalla on tuollainen mielipide!
Miksi pitäisi hyväksyä "kansanäänestys", jonka maahantunkeutuneet venäläisjoukot pistävät pystyyn ilman Suomen laillisen hallituksen lupaa?
Minä olen käynyt armeijankin sitä varten, että tuollaisten äänestysten toteutuminen estetään.
Eikun Karjalassa pystyyn kansanäänestys liittymisestä takaisin Suomeen !
Niinistön on syytä nostaa Nevanlinnan ja Viipurin asiat pöydälle kun Putiini tulee tänä vuonna juhlistamaan Suomen irtaantumista Venäjän 100-vuotisesta vallankaappauksesta.
Jos Ahvenanmaalaiset haluaisi liittyä Ruotsiin, niin se sopisi meille hyvin! valtio säästäis huimasti rahaa!
Karjala on Suomelle tarpeeton. Tosin ehkä työttömyys hiukan vähenisi, kun ruvettais Viipuria laajentamaan ja metsiä hakkaamaan!
Karjalako suomelle tarpeeton?! Varmasti kelpaisi jos annettaisi takaisin. Mutta ongelmana on sodan ajan jäänteet metsissä. Puut niin puolillaan rautaa että pitäisi polttaa ne metsät ja kasvattaa uudet kun sahan terät menee rikki. Eikä kaikkia miinoja vieläkään ole varmaan saatu noudetuksi pois. Karjalaa voi hyvin verrata vietnamiin. Sielläkin on miinan raivaus kesken.
Et sattumoisin tiedä mikä on kostamuksen kaivoskombinaatti, ja paljonko sieltä saa tuloja? Piruako jotain krimiä karjalaan vertamaan? Krimi äänestettiin venäjään. Karjala sen sijaan menetettiin sodan takia.
Suomi lähti hakemaan menetettyjä alueita takaisin... ei jukolauta... Ihan oikein että menetettiin karjala! Helvettiäkö sitä venäjää härkkimään edes liittolaisten kanssa? Olisi voitu myöhemmin neuvotella. Mutta ei. Tappaminen ja uhoaminen on suomalaisella verissä? Ehkä opittiin jotain? Mutta pelkäämpä ettei opittu! Nato, nato... kyllä me vielä kostetaan tuo karjalan menetys... ja sitten tulee taas suomelle turpaan niin että totisesti riittää! Ehkä riittää sitten kun väkiluku vähenee miljoonaan! Se on Herran kädessä!
Sinulla ei taida olla tietoa historiasta?
Ruotsi ei huoli Ahvenanmaata.
Aikoinaan kun Suomen rajoja määriteltiin Kansainliitossa. Ahvenanmaa olisi halunnut osaksi Ruotsia, mutta Ruotsi ei huolinut.
Syystä, että Ruotsi pelkäsi pohjoisRuotsin Suomalaisten haluavan liittyä Suomeen.
Voishan Putin toimis Stalinin tapaan ja liittää Karjalan Suomeen.
Stalin liitti Krimin Ukrainaan vuonna 1954.
Mene kysymään. Tuskinpa onnistuu. Luonnovarat...
Miksi ihmeessä karjalaiset haluaisivat liittyä Suomeen?
Pienet kateudesta vihreät miehet ne karjalaa takaisin hamuavat. Edelleenkään ei ole selvyyttä että miksi ihmessä.
Eivät varmasti haluakaan, enkä itsekään ole revansisteja ;). Tämä aloitus oli vain ajatusleikki, jos se nyt pitää suoraan sanoa..- "sarkasmia".
Käsität toki, että jos Karjala tosiaan alkaisi erkaantua emomaasta, niin Putiikki lähettäisi panssaridivisionat paikalle, tottakai.
Rajan siirtely nyt vaan on niin jännää puuhaa.
Olet keskustellut kyseisen "Putiikin" kanssa, ja tiedät että niin tapahtuisi? Juuri panssareita tulisi? Stana että porukat "tietää" niiiin paljon, eivätkä tiedä mitään...
No se on sama - miksi tartut yhteen sanaan -tottakai Putiikki määräisi armeijan toimimaan, jos separatistit tekisivät irtautumisen...höh!
Ai miksi etnisyydeltään suomalaiset haluaisivat osaksi Suomea???
Kannattaisi kuule mitata kuume piakkoin.
Suomelle, erityisesti suomalaisille veronmaksajille olisi edullista vaihtaa kokonaan Lappi ja Kainuu Karjalankannakseen.
Miksi?
Veronmaksajilla olisi paljon, paljon vähemmän elätettäviä.
Ei meidän tarvitse vaihtokauppoja käydä. Karjala näet kuuluu Suomelle vaihtamattakin.
Karjalan alue joka kuului Suomelle ennen II-maailmansotaa on venäläisten asuttama. Alueen alkuperäisheimo siirrttiin Suomeen.
Ja se oikeuttaa valloittajan pitämään ryöstösaaliin...???
Satutko tietämään, miten ,menetimme Karjalan ja koetimme saada sen neuvottelemalla takaisin?
Kyllä, et ole tainnut ymmärtää sodan tarkoitusta. Se on valloitus.
Ei kuule valloitus - sodassa tai rauhassa - ole laillisesti pätevä toimenpide.
Se voisi olla sitä jos alue on alunperin kuulunut valloittajalle, mutta kun ei ole kuulunut.
Tästähän Krimin tapaus on juuri tuore esimerkki.
Karjala on jo ns. ryssitty, eli Suomi ei tee sillä mitään. Täysin rapistunut ja saastunut jne. kylä täynnä työttömiä alkoholisteja. Ei Suomen budjetti kestäisi tuollaista, Ahvenanmaan hurrien ja muiden matujen elättämisessä on jo ihan tarpeeksi menoerää.
pitäisi olla joku alaikäraja aloituksen tekemiseen. ei näitä lasten alotuksia jaksa.
Meksikolla on oikeus olla avustajana järjestämässä kansanäänestys siitä, että palautetaanko USA:n puolella oleva Texasin osavaltio takaisin Meksikolle, jolle alue on alun perin kuulunut.
Jos valtaosa texasilaisista kannattaa asiaa, niin alue pitää liittää takaisin Meksikoon.
Kansainvälisen lain mukaan tämä sotimalla riistetty alue pitäisi palauttaa Meksikolle pelkän YK:lle osoitetun anomuksen perusteella.
"Jos valtaosa texasilaisista kannattaa asiaa, niin alue pitää liittää takaisin Meksikoon. "
Voit luottaa, että valtaosa teksasilaisista haluaa liittyä johonkin hevonvitun mehikoon.
Juu ei todellakaan halua liittyä. Texasissa asuu vielä ne kovimmat patriootit.
Jenkkilä ja Mexico kuuluu alkuperäisväestölle ei niinkään nykyisille.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin isovenäläisetkin asuttavat maita, jotka alun perin kuuluivat suomalais-ugrilaisille kansoille.
...ja Suomalaiset asuttavat Saamelaisten maata
Suomi kohtelee saamelaisia hyvin, heillä on täysi oikeus harjoittaa kultuuriaan ja elää Suomessa. Venäjä sen sijaan on paljon pahemmin sortanut vähemmistöjään, Stalinin aika varsinaisena "huipennuksena". Vähemmistökansoja on pakkosiirretty omilta kotiseudultaan, heitä on pakotettu puhumaan venäjää, heitä on vainottu ja tuhottu gulageilla. Hyvin törkeää on myös se, että Venäjän laittomasti vallassaan pitämällä Krimillä on vainottu alueen alkuperäisiä asukkaita, krimin tataareja ja tietenkin myös ukrainalaisia.
Vaikutat muuten aika isänmaalliselta suomalaiselta, kun etsimällä etsit Suomen historiasta niitä synkkiä hetkiä samalla ummistaen tahallasi silmäsi Venäjän teoilta. Ihmetellä pitää, miksi yksi maailman onnistuneimmista valtioista on joillekin niin kova punainen vaate, vaikka ilmaiset koulutukset, ilmaiset kouluruoat ja sosiaaliavustukset on oikein hopeatarjottimella kannettu nokan eteen ilmaista terveydenhuoltoa unohtamatta.
Suomi ei tunnetusti ole yksin saamelaisten maata vaan saamelaiset ovat vain yksi suomalaisista heimoista joka asuu edelleen vanhoilla asuinsijoillaan.
Kuten Keski- ja Pohjois-Suomi, Venäjäkin on suomalaisten maata, vaan ei kuitenkaan saamelaisten maata sen enempää kuin savolaisten maata.
Suomalaisten maata siis.
Karjalalaiset aduu suomessa, heillä ei ole äänioikeutta venäjällä. Krimin enemmistö oli ja on venäläisiä. Siinä ero.
"Kansanäänestyksellä" ei ollut Ukrainan valtiojohdon lupaa, joten se on mitätön, minkä toki kaikki tietävätkin. Sinäkin.
"Kansanäänestyksellä" ei ollut JUKOSLAVIASSAKAAN valtiojohdon lupaa, joten se on mitätön, minkä toki kaikki tietävätkin. Sinäkin.”
Olenko väittänyt, että olisi? Miksi tiltu mesoaa?
ja Ukrainan nykyhallituksella ei olisi ollut valtaa antaa lupaa. Itse asiassa Ukrainan nykyhallituksella ei ole mandaattia hallita maat.
Janukovytšin syrjäytys ei mennyt Ukrainan perustuslain mukaisesti, vaan se oli käytännössä vallankaappaus, jota länsimaat tukivat ja hyväksyivät.
Mutta niin kin Ukrainan hallitseminen, kuin Krimin kysymys ei todellisuudessa oli mikään laki kysymys. Vaan se päättä, jolla on aseellinen valta alueella.
"Ukrainan+nykyhallituksella+ei+olisi+ollut+valtaa+antaa+lupaa.+"
"Krimin enemmistö oli ja on venäläisiä."
Eikä ollut. Alkuperäisistä krimiläisistä valtaosa on krimiläisiä.
Venäläiset ovat olleet alueella pelkästään turististatuksella.
Ei kai ne niin hulluja ole että liittyisivät tähän sarvikuonojen maahan joka unessa matkaa.
Luterilaisuus-palstalta tultuani luulin että täällä puhutaan järkeä. Eipä puhuta.
Avauksessahan on sentään yritystä olla nokkela.
Suurin fiba siinä on, että Krimi ei ole vanhaa venäläistä aluetta sen paremmin kuin Suomikaan.
"Jo Karjalan kunnailla lehtii puu,
jo Karjalan koivikot tuuhettuu,
käki kukkuu siellä ja kevät on,
vie sinne mun kaihoni pohjaton..."
Karjalan kunnailla kukkii puu,
onko se kaktus vai joku muu.
Venäjän federaation presidentti ei halua palaakaan muille kuuluvaa maata eikä NL/ Venäjä ole koskaan astunut valloitusmielessä muiden alueelle. Balttiassa kansat ylivoimaisella enemmistöllä hakivat jäsenyyttä Neuvostoliiton kansojen perheessä. Neuvostoliiton Korkein neuvosto käsitteli asiaa ja hyväksyi Balttian maiden oton perheeseen.
Samoin nyt pari vuotta sitten krimiläiset yli 90 prosentin enemmistöllä pyysivät Venäjän presidenttiä vapauttamaan heidät Kiovan ikeen alta. Venäjän duuma hyväksyi krimiläisten avunhuudon ja oikeutti presidentti V.Putinin antamaan apua. Siten Krimin liittäminen Venäjän federaation kansojen perheeseen oli täysin laillinen tapahtuma.
Tästä on useaan kertaan muistuttanut myös suomalainen virallinen Krimin vaalivalvoja, Helsingin yliopiston dosentti. Näin yliopisto on mukana arvovallallaan todistamassa krimiläisten vapautumista.
Makeitten naurujen päätteeksi kelpaa mennä tutimaan! :D
Johan Bäckmanhan ei ole uusi ilmiö Suomessa. 1940-luvulla tehtiin joukolla pilaa Moskovan Tiltusta, joka yritti käännyttää radion avulla suomipoikia isän aurinkoisen uskoon.
Ei kai Helsingin yliopiston dosentti valehtele?
Hän on myös Krimin virallinen vaalivalvoja. joka on oman tiedemiehen työnsä ohessa huolissaan mm. venäläisten lasten oikeuksista Suomessa.
Häneen luottaa koko Venäjän kansa. 150 miljoonaa venäläistä ydinaseineen ei voi olla väärässä!
Bäckman on tunnetusti trolli joka valehtelee maksusta niin että korvat heiluu.
Nimim. "vaalivalvontaa" imitoi Bäckmanin juttuja täydellisesti.
Bäckmanin kannattaisi olla ennenkaikkea huolissaan venäläisten lasten oikeuksista Venäjällä.
Siinä sitä työsarkaa riittäisi, mutta Bäckmanilla ei vaan ala lahkeet väpättämään asialle kun ei siitä mitään Kreml -glooriaa seuraa.
Noin sen pitää luonnollisestikin mennä jos nyt jonkun maailman logiikka Putinin siirtoja sanelee.
Mitä sanotte karjalaiset?
Liityttekö takaisin emo-Suomeen, jolloin saatte mm. EU:n kehitysaluetukea vai jäättekö mieluummin osaksi hajoavaa diktatuuria jossa ette tule saamaan mitään?
Kuka hullu EU:hun pienten tukiropojen takia haluaisi liittyä kun EU:ssa ei anneta elämisen mahdollisuutta kuin rikkaille, tavallisia kansalaisia kyykytetään uusilla veroilla ja velvollisuuksilla sen kun EU poliitikot kerkiävät sivubisneksiltään.
Oijoi taas tulee paniikin säestämää itäsävellystä.
Ei kai siitä ole kellään epäselvyyttä, että selvästi leveämpi on karjalalaisen leipä EU:n pöydässä kuin osana Venäjän Putinistiliittoa.
..Venäjän johto on esittänyt , että; "suomen itsenäisyyttä ei ole olemassa, koska se on laiton!" Bravda! totta.
Koska sosialistit kumosivat laillisen vallan Venäjällä ja antoivat Itsenäisyyden Suomelle. SDP:n kanssa tosin sovittiin, että suomi tulee liittymään Leninin kansojen yhteisöön heti kohta. Mutta, Suomen alue kuuluu näin Venäjälle!...