Kosmologia on samanlaista diibadaabaa kuin Sosiologia.
Se on makroskooppista fysiikkaa, tiedettä ilman rigoröösiä, ajattelua ilman älyä, kommunismia ja fysiikkaa ja tiedeuskontoa räikeimmillään. Tiedevalehtelua ja teeskentelyä pukeutuneena Luonnontieteiden Viittaan !
Se torjuu ufot haihatteluna vaikka on nurkkiin piiloutuneiden ja pölyttyneiden & fakkiutuneiden "tiedemiesten" äbläwäblätystä sulkemalla korvat pelottavilta epäilyiltä haihattelua itse pahimmillaan!
Kosmologia = Luonnontieteiden Sosiologia
MuIder
38
545
Vastaukset
- MuIder
Otetaan muuten vaikkapa sellainen yleinen kosmologian valhe kuin universumin laajenemisesta aiheutuva punasiirtymä. Käsittämätöntä millaisille mutkille tiedeyhteisön edustajat menevät yrittäessään selittää sellaisen paradoksin kuin punasiirtymä <-> valonnopeuden invarianssi !
Nimittäin päivän lopussa täytyy todeta, että jompikumpi on nyt väärässä ! Molemmat eivät voi olla totta !- JIMMISTON
Entäs ne Pennistonin binäärit ?
- Kosmoloooogi
Arvostan näitä binäärejä ja myös Rendleshamin tapausta erittäin korkealle!
- OpetteleEdesAlkeet
Siinä mitään paradoksia ole. Vaikka valonnopeus on vakio, niin jos absorboivan ja emitoivan suhteellinen etäisyys muuttuu, aiheuttaa se joko puna- tai sinisiirtymää. Poliisin jatkuvakantoaalto(CW) tutka perustuu juuri Dopplersiirtymään. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Ethän sinä tunne edes fysiikan alkeita ja arvostelet tutkijoita.
Ja kyllä se kosmologia on nykyään täsmätiedettä. Taidat olla vähän kuutamolla asiasta, josta kouhkaat. - EiJumanKekka
OpetteleEdesAlkeet kirjoitti:
Siinä mitään paradoksia ole. Vaikka valonnopeus on vakio, niin jos absorboivan ja emitoivan suhteellinen etäisyys muuttuu, aiheuttaa se joko puna- tai sinisiirtymää. Poliisin jatkuvakantoaalto(CW) tutka perustuu juuri Dopplersiirtymään. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Ethän sinä tunne edes fysiikan alkeita ja arvostelet tutkijoita.
Ja kyllä se kosmologia on nykyään täsmätiedettä. Taidat olla vähän kuutamolla asiasta, josta kouhkaat.Tällä tasolla näistä on suurin osa. Ei olla ymmärretty kai edes peruskoulufysiikkaa ja rinta rottingilla julistetaan tutkijoiden olevan väärässä.
Mahtaa VCO:lle nauru kelvata, eikä Eikkakaan kai ihan vakavalla naamalla Mulderia kykene lukemaan. Eikö se Eikkakin ole ihan opiskellut teknistä alaa, vaikka entinen palstan pääluottamushörhö olikin. - MuIder
OpetteleEdesAlkeet kirjoitti:
Siinä mitään paradoksia ole. Vaikka valonnopeus on vakio, niin jos absorboivan ja emitoivan suhteellinen etäisyys muuttuu, aiheuttaa se joko puna- tai sinisiirtymää. Poliisin jatkuvakantoaalto(CW) tutka perustuu juuri Dopplersiirtymään. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Ethän sinä tunne edes fysiikan alkeita ja arvostelet tutkijoita.
Ja kyllä se kosmologia on nykyään täsmätiedettä. Taidat olla vähän kuutamolla asiasta, josta kouhkaat.Kuulepas nyt poliisin tutka on ihan vaan tutka sen varsinaisessa merkityksessä! Heijastus jne jne.
Eli väität, että jos poispäin kulkeva kohde lähettää radioaaltoja tapahtuu taajuuden pienenemistä, YEAH RIGHT! Eli oravaääni alkaa kuulostaa möreältä! Emme voisi saada ikinä kunnollista viestiä nopeasti poistuvasta avaruusaluksesta koska se olisi käsittämätöntä mörinää, Kyllä! PHYYRRSSSSKISSSSS!
Taidat olla näitä "kotona kosmoksessa" kansantajuistajia tai heidän sukulaisiaan, LOL!!! Pelkäätkö että sukulaisesi tulee hulluksi jos valhe-redshiftiltä putoaa pohja! - MuIder
EiJumanKekka kirjoitti:
Tällä tasolla näistä on suurin osa. Ei olla ymmärretty kai edes peruskoulufysiikkaa ja rinta rottingilla julistetaan tutkijoiden olevan väärässä.
Mahtaa VCO:lle nauru kelvata, eikä Eikkakaan kai ihan vakavalla naamalla Mulderia kykene lukemaan. Eikö se Eikkakin ole ihan opiskellut teknistä alaa, vaikka entinen palstan pääluottamushörhö olikin.Taitaa tosiaan olla sinulla perusteet haussa! Hahaha! Olette te naiveja te fakkiutuneet kateederin takana kykkivät pelokkaat "kansan kynttilät" LOLLLL!!
Kosmologia = Fysiikka laiskuus kommunismi - RaarioMän
MuIder kirjoitti:
Kuulepas nyt poliisin tutka on ihan vaan tutka sen varsinaisessa merkityksessä! Heijastus jne jne.
Eli väität, että jos poispäin kulkeva kohde lähettää radioaaltoja tapahtuu taajuuden pienenemistä, YEAH RIGHT! Eli oravaääni alkaa kuulostaa möreältä! Emme voisi saada ikinä kunnollista viestiä nopeasti poistuvasta avaruusaluksesta koska se olisi käsittämätöntä mörinää, Kyllä! PHYYRRSSSSKISSSSS!
Taidat olla näitä "kotona kosmoksessa" kansantajuistajia tai heidän sukulaisiaan, LOL!!! Pelkäätkö että sukulaisesi tulee hulluksi jos valhe-redshiftiltä putoaa pohja!Tunnen poliisien tutkan tekniikan ja se perustuu nimenomaan Doppleriin. Valvontatutkat ovat pulssitutkia, jotka märittävät etäisyyden kulkuaikojen perusteella ja laskevat etäisyyden muutoksesta nopeuden.
"Eli väität, että jos poispäin kulkeva kohde lähettää radioaaltoja tapahtuu taajuuden pienenemistä, YEAH RIGHT! Eli oravaääni alkaa kuulostaa möreältä! "
Juuri niin väitän, jso kyseessä on amplitudimoduloitu läheteilman kantoaaltoa. Oravaääni tai möreämpi ääni tulisi jo nopeilla hävittäjäkoneilla, mikäli kantoaaltoa ei lähetettäisi AM modulaatiossa mukana. Se on syy, miksi ilmailuliikenteessä käytetään AM modulaatiota eikä DSB tai SSB modulaatiota. FM moduloiduilla lähetteillä ongelmaa ei ole, koska kantataajuus on moduloitu kantoaallon taajuusmuutokseen.
Ps. Tiedän aiheesta vähän enemmän kuin lukiossa opetettavan perusfysiikan verran.
VCO taitaa olla myös alan osaaja. - BesselinFunktionDtDx
MuIder kirjoitti:
Kuulepas nyt poliisin tutka on ihan vaan tutka sen varsinaisessa merkityksessä! Heijastus jne jne.
Eli väität, että jos poispäin kulkeva kohde lähettää radioaaltoja tapahtuu taajuuden pienenemistä, YEAH RIGHT! Eli oravaääni alkaa kuulostaa möreältä! Emme voisi saada ikinä kunnollista viestiä nopeasti poistuvasta avaruusaluksesta koska se olisi käsittämätöntä mörinää, Kyllä! PHYYRRSSSSKISSSSS!
Taidat olla näitä "kotona kosmoksessa" kansantajuistajia tai heidän sukulaisiaan, LOL!!! Pelkäätkö että sukulaisesi tulee hulluksi jos valhe-redshiftiltä putoaa pohja!"Pelkäätkö että sukulaisesi tulee hulluksi jos valhe-redshiftiltä putoaa pohja! "
Kreationisti kieltää evoluution ja UFO hörhö kosmologian. Tutkijat eivät kummallekaan korviaan lotkauta. Ei edes vitsi. EiJumanKekka kirjoitti:
Tällä tasolla näistä on suurin osa. Ei olla ymmärretty kai edes peruskoulufysiikkaa ja rinta rottingilla julistetaan tutkijoiden olevan väärässä.
Mahtaa VCO:lle nauru kelvata, eikä Eikkakaan kai ihan vakavalla naamalla Mulderia kykene lukemaan. Eikö se Eikkakin ole ihan opiskellut teknistä alaa, vaikka entinen palstan pääluottamushörhö olikin.No toisinaan naurattaa, mutta varsin usein myös itkettää kun näkee ihmisiä jotka ovat täysin fantasiamaailmansa vankeja.
RaarioMän kirjoitti:
Tunnen poliisien tutkan tekniikan ja se perustuu nimenomaan Doppleriin. Valvontatutkat ovat pulssitutkia, jotka märittävät etäisyyden kulkuaikojen perusteella ja laskevat etäisyyden muutoksesta nopeuden.
"Eli väität, että jos poispäin kulkeva kohde lähettää radioaaltoja tapahtuu taajuuden pienenemistä, YEAH RIGHT! Eli oravaääni alkaa kuulostaa möreältä! "
Juuri niin väitän, jso kyseessä on amplitudimoduloitu läheteilman kantoaaltoa. Oravaääni tai möreämpi ääni tulisi jo nopeilla hävittäjäkoneilla, mikäli kantoaaltoa ei lähetettäisi AM modulaatiossa mukana. Se on syy, miksi ilmailuliikenteessä käytetään AM modulaatiota eikä DSB tai SSB modulaatiota. FM moduloiduilla lähetteillä ongelmaa ei ole, koska kantataajuus on moduloitu kantoaallon taajuusmuutokseen.
Ps. Tiedän aiheesta vähän enemmän kuin lukiossa opetettavan perusfysiikan verran.
VCO taitaa olla myös alan osaaja.En ole, vaan radiotekniikan osalta puhtaasti harrastelija. Tutkatekniikka toki kiinnostaa ja minua hämmästyttää suuresti miten jo 1960-luvulla taitava tutkamies pystyi signaalista erottamaan kulkeeko maastossa ihminen, useita ihmisiä vai jokin kulkuneuvo ja jopa sen kulkuneuvon tyypin eli onko siellä maastoauto, rekka, panssarivaunu, jne... Laitan linkin jenkkien armeijan koulutusfilmiin jossa tuota taitoa opetetaan ja esitellään. Laitan linkin varmuuden vuoksi toiseen postaukseen foorumin typerän moderointirobotin takia.
VCO kirjoitti:
En ole, vaan radiotekniikan osalta puhtaasti harrastelija. Tutkatekniikka toki kiinnostaa ja minua hämmästyttää suuresti miten jo 1960-luvulla taitava tutkamies pystyi signaalista erottamaan kulkeeko maastossa ihminen, useita ihmisiä vai jokin kulkuneuvo ja jopa sen kulkuneuvon tyypin eli onko siellä maastoauto, rekka, panssarivaunu, jne... Laitan linkin jenkkien armeijan koulutusfilmiin jossa tuota taitoa opetetaan ja esitellään. Laitan linkin varmuuden vuoksi toiseen postaukseen foorumin typerän moderointirobotin takia.
Tässä vielä linkki tuohon mainitsemaani koulutusfilmiin.
https://www.youtube.com/watch?v=J1ImlD95IRw- RarioMiäs
VCO kirjoitti:
En ole, vaan radiotekniikan osalta puhtaasti harrastelija. Tutkatekniikka toki kiinnostaa ja minua hämmästyttää suuresti miten jo 1960-luvulla taitava tutkamies pystyi signaalista erottamaan kulkeeko maastossa ihminen, useita ihmisiä vai jokin kulkuneuvo ja jopa sen kulkuneuvon tyypin eli onko siellä maastoauto, rekka, panssarivaunu, jne... Laitan linkin jenkkien armeijan koulutusfilmiin jossa tuota taitoa opetetaan ja esitellään. Laitan linkin varmuuden vuoksi toiseen postaukseen foorumin typerän moderointirobotin takia.
En jaksanut katsoa videota. Kyse oli mastotutkista, joiden ominaisuuksista en paljoa tiedä, mutta samaa Maxwellia nekin tottelevat. Kyky poistaa kiintomaaleja saattaapi olla kinkkisesti toteutettava.
Hyvä tutkamittaaja (takavuosina melko usein ainakin Suomessa nainen, ei tutkamies) kykeni havaitsemaan todelliset maali harhamaaleista kuten lintuparvet muuttomatkalla paljon "konenäköä" tehokkaammin. Kuitenkaan kyse ei paluupulseissa ole kuin kohteen efektivisestä maalipinta-alasta ja sen liikkeestä sekä mahdollisesta kaijun voimakkuuden vaihtelusta. Ihmissilmä-aivot yhdistelmä kykenee harjaantumisen jälkeen uskomattoman tuntuisiin suorituksiin.
En tiedä, missä nykyään mennään hahmontunnistuksessa. Taitaa lähentyä hyvää vauhtia ihmisen kykyjä. Nykyään ei ole taidettu aikoihin käyttää tutkavalvonnassa suoraa extraktori-kompressorilta (tai vastaavalta signaalinkäsittelylaitteistolta) tulevaa "lähes raakavideota" plotteineen, vaan synteettinen video on ollut jo pitkän se, minkä operaattori näkee. Se taas on jo niin pitkälle prosessoitua, että näyttöä katselevan ihmisen ammattitaito ei enää vaikuta tutkakuvan perusteella tunnistettavuuteen juuri lainkaan. Tunnistus tehdään muilla tavoin.
Mutta ketä täällä kiinostaa. Halusin vain viestittää, että Mulder on ollut kaikissa SM-spektriä koskevissa väittämissään totalisen väärässä. Miksi halusin? No kun ärsyttää hemppa, joka nippa-nappa peruskoulutiedoin uskoo kykenevänsä kaatamaan tieteellisen teorian.
Mutta näitähän netistä löytyy, notta päät yhtehen kolkkaa. - piruuttaaan
RarioMiäs kirjoitti:
En jaksanut katsoa videota. Kyse oli mastotutkista, joiden ominaisuuksista en paljoa tiedä, mutta samaa Maxwellia nekin tottelevat. Kyky poistaa kiintomaaleja saattaapi olla kinkkisesti toteutettava.
Hyvä tutkamittaaja (takavuosina melko usein ainakin Suomessa nainen, ei tutkamies) kykeni havaitsemaan todelliset maali harhamaaleista kuten lintuparvet muuttomatkalla paljon "konenäköä" tehokkaammin. Kuitenkaan kyse ei paluupulseissa ole kuin kohteen efektivisestä maalipinta-alasta ja sen liikkeestä sekä mahdollisesta kaijun voimakkuuden vaihtelusta. Ihmissilmä-aivot yhdistelmä kykenee harjaantumisen jälkeen uskomattoman tuntuisiin suorituksiin.
En tiedä, missä nykyään mennään hahmontunnistuksessa. Taitaa lähentyä hyvää vauhtia ihmisen kykyjä. Nykyään ei ole taidettu aikoihin käyttää tutkavalvonnassa suoraa extraktori-kompressorilta (tai vastaavalta signaalinkäsittelylaitteistolta) tulevaa "lähes raakavideota" plotteineen, vaan synteettinen video on ollut jo pitkän se, minkä operaattori näkee. Se taas on jo niin pitkälle prosessoitua, että näyttöä katselevan ihmisen ammattitaito ei enää vaikuta tutkakuvan perusteella tunnistettavuuteen juuri lainkaan. Tunnistus tehdään muilla tavoin.
Mutta ketä täällä kiinostaa. Halusin vain viestittää, että Mulder on ollut kaikissa SM-spektriä koskevissa väittämissään totalisen väärässä. Miksi halusin? No kun ärsyttää hemppa, joka nippa-nappa peruskoulutiedoin uskoo kykenevänsä kaatamaan tieteellisen teorian.
Mutta näitähän netistä löytyy, notta päät yhtehen kolkkaa.Tiesitkö että jotkut tai joku skepotollo on täällä usein vain piruuttaan.
RarioMiäs kirjoitti:
En jaksanut katsoa videota. Kyse oli mastotutkista, joiden ominaisuuksista en paljoa tiedä, mutta samaa Maxwellia nekin tottelevat. Kyky poistaa kiintomaaleja saattaapi olla kinkkisesti toteutettava.
Hyvä tutkamittaaja (takavuosina melko usein ainakin Suomessa nainen, ei tutkamies) kykeni havaitsemaan todelliset maali harhamaaleista kuten lintuparvet muuttomatkalla paljon "konenäköä" tehokkaammin. Kuitenkaan kyse ei paluupulseissa ole kuin kohteen efektivisestä maalipinta-alasta ja sen liikkeestä sekä mahdollisesta kaijun voimakkuuden vaihtelusta. Ihmissilmä-aivot yhdistelmä kykenee harjaantumisen jälkeen uskomattoman tuntuisiin suorituksiin.
En tiedä, missä nykyään mennään hahmontunnistuksessa. Taitaa lähentyä hyvää vauhtia ihmisen kykyjä. Nykyään ei ole taidettu aikoihin käyttää tutkavalvonnassa suoraa extraktori-kompressorilta (tai vastaavalta signaalinkäsittelylaitteistolta) tulevaa "lähes raakavideota" plotteineen, vaan synteettinen video on ollut jo pitkän se, minkä operaattori näkee. Se taas on jo niin pitkälle prosessoitua, että näyttöä katselevan ihmisen ammattitaito ei enää vaikuta tutkakuvan perusteella tunnistettavuuteen juuri lainkaan. Tunnistus tehdään muilla tavoin.
Mutta ketä täällä kiinostaa. Halusin vain viestittää, että Mulder on ollut kaikissa SM-spektriä koskevissa väittämissään totalisen väärässä. Miksi halusin? No kun ärsyttää hemppa, joka nippa-nappa peruskoulutiedoin uskoo kykenevänsä kaatamaan tieteellisen teorian.
Mutta näitähän netistä löytyy, notta päät yhtehen kolkkaa.Nykyään inverse fast Fourier transform eli IFFT on kova sana. Kun informaatiota saadaan riittävästi käyttämällä esimerkiksi multistaattisia tutkia ja mahdollisesti erilaisia passiivisia sensoreita, niin kohteesta saadaan kaivettua yllättävän paljon tietoa. Suuria sotilassalaisuuksia hallussaan pitävät mutkatulkut eivät tietysti puhu, mutta erilaisista julkisista lähteistä tietoja yhdistelemällä pääsee jonkinlaiseen käsitykseen mihinkä nykyään pystytään. Pieni silhuetin koko tietysti auttaa joten tulevaisuus lienee miehittämättömillä lentävillä härpättimillä. No eipä tämä tietysti oikein ufopalstan aihe ole vaikka minun mielestäni ufotukija joka ei tutkatekniikkaa tunne ei ole ufotutkija ensinkään.
VCO kirjoitti:
Nykyään inverse fast Fourier transform eli IFFT on kova sana. Kun informaatiota saadaan riittävästi käyttämällä esimerkiksi multistaattisia tutkia ja mahdollisesti erilaisia passiivisia sensoreita, niin kohteesta saadaan kaivettua yllättävän paljon tietoa. Suuria sotilassalaisuuksia hallussaan pitävät mutkatulkut eivät tietysti puhu, mutta erilaisista julkisista lähteistä tietoja yhdistelemällä pääsee jonkinlaiseen käsitykseen mihinkä nykyään pystytään. Pieni silhuetin koko tietysti auttaa joten tulevaisuus lienee miehittämättömillä lentävillä härpättimillä. No eipä tämä tietysti oikein ufopalstan aihe ole vaikka minun mielestäni ufotukija joka ei tutkatekniikkaa tunne ei ole ufotutkija ensinkään.
"minun mielestäni ufotukija joka ei tutkatekniikkaa tunne ei ole ufotutkija ensinkään. "
Tutkatekniikkaa taitaa tuntea melko harva. Vähän useampi tietää, mihin tutka perustuu ja mitä sillä voidaan havaita. Useimmilla ihmisillä on tutkasta varsin hatara kuva, jos kuvaa on ollenkaan.
Mutta seuraava lause osoittaa jo, ettei edes fysiikan perusteet ole hallussa: "Käsittämätöntä millaisille mutkille tiedeyhteisön edustajat menevät yrittäessään selittää sellaisen paradoksin kuin punasiirtymä <-> valonnopeuden invarianssi !
Nimittäin päivän lopussa täytyy todeta, että jompikumpi on nyt väärässä ! Molemmat eivät voi olla totta ! "
Lukion fysiikan lyhyen oppimäärän ymmärtäminen ei voi olla liian kova vaatimus. Mutta millä sitäkään saavuttaa, jos ihan oikeasti uskoo koulupudokkaana oivaltaneensa jotain, jota tiedeyhteisö ei ole ymmärtänyt.
Molemmat ovat totta.agnoskepo kirjoitti:
"minun mielestäni ufotukija joka ei tutkatekniikkaa tunne ei ole ufotutkija ensinkään. "
Tutkatekniikkaa taitaa tuntea melko harva. Vähän useampi tietää, mihin tutka perustuu ja mitä sillä voidaan havaita. Useimmilla ihmisillä on tutkasta varsin hatara kuva, jos kuvaa on ollenkaan.
Mutta seuraava lause osoittaa jo, ettei edes fysiikan perusteet ole hallussa: "Käsittämätöntä millaisille mutkille tiedeyhteisön edustajat menevät yrittäessään selittää sellaisen paradoksin kuin punasiirtymä <-> valonnopeuden invarianssi !
Nimittäin päivän lopussa täytyy todeta, että jompikumpi on nyt väärässä ! Molemmat eivät voi olla totta ! "
Lukion fysiikan lyhyen oppimäärän ymmärtäminen ei voi olla liian kova vaatimus. Mutta millä sitäkään saavuttaa, jos ihan oikeasti uskoo koulupudokkaana oivaltaneensa jotain, jota tiedeyhteisö ei ole ymmärtänyt.
Molemmat ovat totta.Jos koulutus jotain lisää, niin ainakin nöyryyttä. Mitä enemmän oppii, niin sen paremmin tajuaa miten vähän oikeasti tietää. Siksi kai nämä kyökkifyysikot ovat niin varmoja asiastaan ja se näkyy sitten esimerkiksi kielenkäytössä.
- muistellaan_hieman
VCO kirjoitti:
Jos koulutus jotain lisää, niin ainakin nöyryyttä. Mitä enemmän oppii, niin sen paremmin tajuaa miten vähän oikeasti tietää. Siksi kai nämä kyökkifyysikot ovat niin varmoja asiastaan ja se näkyy sitten esimerkiksi kielenkäytössä.
Kuinka se näkyy sitten esimerkiksi sinun kielenkäytössä ?
- NöyrisMielisSlurpsis
muistellaan_hieman kirjoitti:
Kuinka se näkyy sitten esimerkiksi sinun kielenkäytössä ?
Taitaa se näkyä ainakin siinä, ettei VCO ala puutteellisin tiedoin kaatamaan tieteellisiä teorioita. Mutta kun tiedot ja kognitiiviset kyvyt ovat sitä tasoa kuin Mulderilla, niin ei muuta kuin liput hulmuten hyökkäämään hyvin todennettua tieteen paradigmaa vastaan. Ja näitä höyrypäitä palstoilta löytyy niin, että päät yhteen kolkkaa.
Ei kai nöyryys tarkoita nöyristelyä hölmöjen väitteiden edessä? - jupiterinhaamu__
VCO kirjoitti:
Jos koulutus jotain lisää, niin ainakin nöyryyttä. Mitä enemmän oppii, niin sen paremmin tajuaa miten vähän oikeasti tietää. Siksi kai nämä kyökkifyysikot ovat niin varmoja asiastaan ja se näkyy sitten esimerkiksi kielenkäytössä.
Nöyryys elämän edessä on jotain aivan muuta, kuin nöyristellä Eeenkvistiä kuin heittopussi mestaria.
Paljon on vielä matkaa siihen, että pilkkaajasta kehkeytyy nöyrä. - hyvinkirjoitit
NöyrisMielisSlurpsis kirjoitti:
Taitaa se näkyä ainakin siinä, ettei VCO ala puutteellisin tiedoin kaatamaan tieteellisiä teorioita. Mutta kun tiedot ja kognitiiviset kyvyt ovat sitä tasoa kuin Mulderilla, niin ei muuta kuin liput hulmuten hyökkäämään hyvin todennettua tieteen paradigmaa vastaan. Ja näitä höyrypäitä palstoilta löytyy niin, että päät yhteen kolkkaa.
Ei kai nöyryys tarkoita nöyristelyä hölmöjen väitteiden edessä?Kyllä kaikenlaisten parapellejen, ufologien ja korvakynttiläkauppaiden valheet pitääkin paljastaa eikä nöyristellä hölmöjen väitteidensä edessä. Höyrypäitä näillä palstoilla on niin että päät yhteen kolisee.
- menisitmuualle
jupiterinhaamu__ kirjoitti:
Nöyryys elämän edessä on jotain aivan muuta, kuin nöyristellä Eeenkvistiä kuin heittopussi mestaria.
Paljon on vielä matkaa siihen, että pilkkaajasta kehkeytyy nöyrä.On siihen sinulla niin pitkä matka, että ehdit kuolla monta kertaa ennen puoltaväliä. Kaltaisesi pilaavat tämän palstan.
- jupiterinhaamu__
menisitmuualle kirjoitti:
On siihen sinulla niin pitkä matka, että ehdit kuolla monta kertaa ennen puoltaväliä. Kaltaisesi pilaavat tämän palstan.
Kaltaiseni eivät kehota ketään parittelemaan edesmenneitten vanhempiensa kanssa.
Elämä on nöyryyden läksy, ja olen tosiaan vielä matkalla, niin ovat muutkin.
Samassa veneessä olemme. - menisitmuualle
jupiterinhaamu__ kirjoitti:
Kaltaiseni eivät kehota ketään parittelemaan edesmenneitten vanhempiensa kanssa.
Elämä on nöyryyden läksy, ja olen tosiaan vielä matkalla, niin ovat muutkin.
Samassa veneessä olemme.On sinulla sairaat fantasiat. Miten kehtaat kirjoittaa tuollaista julkiselle keskustelupalstalle?
- fatazico
menisitmuualle kirjoitti:
On sinulla sairaat fantasiat. Miten kehtaat kirjoittaa tuollaista julkiselle keskustelupalstalle?
Et muista millaista kielenkäyttöä tuo varaktori-vco on käyttänyt muista kirjoittajista?
Vai etkö halua muistaa? - odottavan-aika-on-pitkä
fatazico kirjoitti:
Et muista millaista kielenkäyttöä tuo varaktori-vco on käyttänyt muista kirjoittajista?
Vai etkö halua muistaa?Sinulta on nyt ainakin vuoden verran kyselty esimerkkejä niistä varaktori-vco:n asiattomuuksista ja vielä et ole tuonut näytille ainuttakaan esimerkkiä...
- jupiterinhaamu__
menisitmuualle kirjoitti:
On sinulla sairaat fantasiat. Miten kehtaat kirjoittaa tuollaista julkiselle keskustelupalstalle?
Ei jaksa edes provosoitua puskistahuutelustasi.
- fatazico
odottavan-aika-on-pitkä kirjoitti:
Sinulta on nyt ainakin vuoden verran kyselty esimerkkejä niistä varaktori-vco:n asiattomuuksista ja vielä et ole tuonut näytille ainuttakaan esimerkkiä...
Kyseinen hemmo on kirjoitellut toista tuhatta viestiä 24-palstalle !
Missä ne nyt on? VAIKUTTAA ETTÄ SINULLA OLISI PAHOIN EDENNYT DEMENTIA? - odottavan-aika-on-pitkä
fatazico kirjoitti:
Kyseinen hemmo on kirjoitellut toista tuhatta viestiä 24-palstalle !
Missä ne nyt on? VAIKUTTAA ETTÄ SINULLA OLISI PAHOIN EDENNYT DEMENTIA?Saattaa hyvinkin olla kirjoitellut noin paljon. Sinulta on nyt ainakin vuosi jos ei pidempäänkin pyydetty esimerkkejä niistä asiattomista viesteistä. Luulisi olevan helppo niitä noin suuresta määrästä viestejä kaivaa näytille?
- kosminen_futurologi
Ja tuo kosmologinen diibadaaba jatkuu hamaan siihen hetkeen asti, kunnes suurvaltojen hallitukset sekä NASA , CIA ja FBI saattavat julkisuuteen sen mahtavan salaisen tietomäärän, minkä ovat avaruusveljiltä salaisissa yhteydenpidoissa saaneet.
Vahingossa julkisuuteen päässyt Roswellin kärkitransistori jo yksinään antoi merkittävän sysäyksen Telluksen elektroniikan kehitykselle.
Varsinainen "jytky" koittaa silloin, kun kaikki kertynyt huippusalainen materiaali paljastetaan
kaikkien Telleuksen kansakuntien hyvinvoinnin palvelukseen !
Vähintä mitä me voisimme avaruusveljillemme vastapalveluksi tehdä olisi se, että toimittaisimme
heille perusteelliset tiedot Telluksen ilmakehän aerodynamiikasta, jotta jatkossa
vältyttäisiin Roswellin kaltaisilta ufocrasheilta !
Avaruusveljet puolestaan varmasti sitten opastaisivat meitä tähtienvälisen suurnopeusmatkailun toteuttamisessa !- toivossa_elävä
Kunpa tämä "jytky" tosiaan tapahtuisi, ja huippusalainen tieto otettaisiin hyötykäyttöön !
Vähintä, millä voisimme avaruusveljiä siitä kiittää olisi tosiaan se, että opettaisimme heitä lentämään Maan ilmakehässä, ja näin voisimme estää ufocrashit ! - ufoloogikko
Onneksi ufologia ei ole diibadaabaa eikä tieteellistä valehtelua, vaan voimme olla varmoja, että suurvalloilla on tiedossa valtavasti humanoideiltä saatua teknologiaa, jolla esim. ilmastonmuutos saadaan hallintaan !
- eteenpäin_ufoväki
Ufotutkimus etenee ryminällä, sitä ei sido maallisten tieteiden kahleet !
- JEDIALOKAS
Maallinen kosmologia on sontaa, TOTUUS ON JEDIMESTARIEN KOSMISESSA SANOMASSA !
SIITÄ KUMPUAVA VOIMA OLKOON KANSSANNE !!!!!!!!
- Ierika
Kosmologia on kova tiede, ei filosofiaa eikä psykologiaa kuten ufojutut.
Punasiirtymä on ongelma vasta jos se tapahtuu eduskuntavaleissa.- alainen_sagentti
Punasiirtymä eduskuntavaaleissa on todellinen uhka, elleivät Suomen valtaapitävät
ryhdy tosissaan USAn viranomaisten tavoin salaiseen ythteydenpitoon avaruusveljien kanssa.
Heiltä löytyy ratkaisu kaikkiinn yhteiskunnallisiin ongelmiin!
Ratkaisua kannattaa hakea myös PENNISTONIN BINÄÄREISTÄ .
Myös ulkoavaruudellisten tekoälyrobottien METEORIITTIPÖLYN AVULLA AIKAANSAAMISTA VILJAPELTOKUVIOISTA !!! - kuviotutkija
No vihdoinkin palstalla puhutaan oikeaa asiaa binääreistä ja viljapeltokuvioista !!
Kyllä sitä on tekniikkaa luettu ja luetaan koko ajan lisää. Valitettavasti skeppanat ovat oikeassa tässä ketjussa, mutta pääluottamushörhönä velvollisuuksiini kuuluu tietenkin antaa henkinen tukeni Mulderille. Jotenkin kaipaan kuitenkin Scullyn läsnäoloa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072072
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561946- 151895
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191667"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201598Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111326Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151311Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262