Pandakarhujen maahanmuutto

Kukaan vihreistä ei ole kyseenalaistanut sitä,
onko pandojen muutto Suomeen eläinten oikeuksien mukaista?
Pandat siirretään niiden oikeasta elinympäristöstä
kauas keinotekoiseen ympäristöön samalla vieden niiden
vapauden.
Pandoja pitää mennä katsomaan Kiinaan!
Esimerkiksi Saimaan norppaa ei siirretä Kiinaan
ihmisten itsekeskeisten halujen takia "kun se on niin söpö".
Jos kauppasuhteet perustuvat eläinten oikeuksien riistoon,
nin mitä muutakaan voi odottaa maalta, joka ei noudata
ihmisoikeuksia (Kiinassa ei saa olla toisinajattelijoita).
Kukaan ei ole arvoinnut sitä, mitä haittavaikutuksia voi olla
massaturismilla herkälle Suomen luonnolle.
Kukaan ei ole arvioinnut sitä, mitä haittavaikutuksia on
holttimalla maahanmuutolla.
Turvallisuuden katoaminen, rikollisuuden nousu (Uudellamaalla
on ollut enemmän rikollisuutta kuin ennen), mahdollinen
maanvalloittaminen sisäisesti (vihreitä miehiä tuli 35000 2015-2016, turhien kustannusten nousu (asuntojen rakentaminen mamuille ja mamujen elättäminen
veronmaksajien kustannuksella),omien kansalaisten oikeuksien kumoaminen (suomalaisten oikeustyöhön omassa maassaan - kun työt annetaan maahanmuuttajille, omien kansalaisten asumisoikeuden vähätteleminen - matut ja mamut saavat asuntoja Helsingistä samalla kun asunnottomat helsinkiläiset
saavat mahdollisesti asunnon muualta Suomesta eli suomalaisten syrjiminen
asunto- ja työlistämispolitiikassa, maahanmuuttajien ghettojen syntyminen
pääkaupunkiseudulle, sellaisten koululuokkien syntyminen, jossa on liikaa vieraskielisiä maahanmuuttajia - parempi vaihtoehto olisi maahanmuuttajaoppilaiden sijoittaminen ympäri Suomea niin, että kotoutuminen
olisi mahdollista - suomenkieli opittaisiin luokassa, jossa valtaosa oppilaista on suomalaisia ja näin jokainen kunta Suomessa saisi osansa mamutuksesta.
Suomi ensin.
272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nallet on söpöjä. Rasistijuntit tyhmiä resupellejä.

Äänestä
  • Niin onkii!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


JotaintolkkuaSuomeen kirjoitti:

Kukaan vihreistä ei ole kyseenalaistanut sitä,
onko pandojen muutto Suomeen eläinten oikeuksien mukaista?
Pandat siirretään niiden oikeasta elinympäristöstä
kauas keinotekoiseen ympäristöön samalla vieden niiden
vapauden.
Pandoja pitää mennä katsomaan Kiinaan!
Esimerkiksi Saimaan norppaa ei siirretä Kiinaan
ihmisten itsekeskeisten halujen takia "kun se on niin söpö".
Jos kauppasuhteet perustuvat eläinten oikeuksien riistoon,
nin mitä muutakaan voi odottaa maalta, joka ei noudata
ihmisoikeuksia (Kiinassa ei saa olla toisinajattelijoita).
Kukaan ei ole arvoinnut sitä, mitä haittavaikutuksia voi olla
massaturismilla herkälle Suomen luonnolle.
Kukaan ei ole arvioinnut sitä, mitä haittavaikutuksia on
holttimalla maahanmuutolla.
Turvallisuuden katoaminen, rikollisuuden nousu (Uudellamaalla
on ollut enemmän rikollisuutta kuin ennen), mahdollinen
maanvalloittaminen sisäisesti (vihreitä miehiä tuli 35000 2015-2016, turhien kustannusten nousu (asuntojen rakentaminen mamuille ja mamujen elättäminen
veronmaksajien kustannuksella),omien kansalaisten oikeuksien kumoaminen (suomalaisten oikeustyöhön omassa maassaan - kun työt annetaan maahanmuuttajille, omien kansalaisten asumisoikeuden vähätteleminen - matut ja mamut saavat asuntoja Helsingistä samalla kun asunnottomat helsinkiläiset
saavat mahdollisesti asunnon muualta Suomesta eli suomalaisten syrjiminen
asunto- ja työlistämispolitiikassa, maahanmuuttajien ghettojen syntyminen
pääkaupunkiseudulle, sellaisten koululuokkien syntyminen, jossa on liikaa vieraskielisiä maahanmuuttajia - parempi vaihtoehto olisi maahanmuuttajaoppilaiden sijoittaminen ympäri Suomea niin, että kotoutuminen
olisi mahdollista - suomenkieli opittaisiin luokassa, jossa valtaosa oppilaista on suomalaisia ja näin jokainen kunta Suomessa saisi osansa mamutuksesta.
Suomi ensin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu