Lopultakin jotakin hienoa ja valoisaa uutista tähän maailnaan. Perussuomalaiset asettavat ihanan Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksensa elokuussa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225671-halla-aholta-jymy-yllatys-presidenttikisaan-ehdokkaasta-valmis-esitys-teen-sen-4
Olen tätä odottanut, ja tässä se ilouutinen nyt tuli. Valoisa Laura pääsee syksyn aikana useita kertoja telkkarissa puhumaan, että Suomen pitää suojautua tulossa olevilta satojen miljoonien ihmisten kansainvaelluksilta.
Se asiaa mistä Laura puhuu jo nyt, se on koko EU:lla ja Euroopalla edessänsä vuonna 2030, siis jo 16 vuoden päästä. Kansakunnat Aasiasta ja Afrikasta lähtevät kuivuuden pakottamina pyrkimään väkivalloin kohti pohjoista, ja Eurooppaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225671-halla-aholta-jymy-yllatys-presidenttikisaan-ehdokkaasta-valmis-esitys-teen-sen-4
Olen tätä odottanut, ja tässä se ilouutinen nyt tuli. Valoisa Laura pääsee syksyn aikana useita kertoja telkkarissa puhumaan, että Suomen pitää suojautua tulossa olevilta satojen miljoonien ihmisten kansainvaelluksilta.
Se asiaa mistä Laura puhuu jo nyt, se on koko EU:lla ja Euroopalla edessänsä vuonna 2030, siis jo 16 vuoden päästä. Kansakunnat Aasiasta ja Afrikasta lähtevät kuivuuden pakottamina pyrkimään väkivalloin kohti pohjoista, ja Eurooppaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huhtikuulla vielä puhuttiin, että perussuomalaisten presidenttiehdokas tulisi olemaan puolustusministeri Jussi Niinistö, koska puoluejohtajaksi persuihin valitaan Sampo Terho.
Näää ei kumpikaan toteutunut. Nyt Persut laittaa presidenttiehdokkaaksi juuri Laura Huhtasaaren tai sitten Jussi Halla-ahon itsensä. Molemmat puhuvat aika lailla samalla tavalla, oikeata asiaa.
Laura vetoaa telkkarissa suurempiin massoihin, kun hitaasti asiaa jaaritteleva Jussi saa osan porukkaa jo pikkasen haukottelemaan kaukosäätimensä äärellä.
Paavo Väyrynen asettuu myöskin. Hän on kansallismielisempi kuin esim. kokoomuslaiset ja nykyinen keskusta, puhumattakaan sinisestä tulevaisuudesta elunperin uudesta vaihtoehdosta.
Väyrynen haluaa irti Eu:sta sekä ei missään tapauksessa halua Natoa tänne. Hän aikoinaan viime pressan vaaleissa tuli tunnetuksi lauseellaan, pitäähän se talossa olla isäntä, niin ja emäntä. Eli perinteinen mies ilmeisesti monessa asiassa. On vastarannankiiskinä useissa asioissa, mutta vasta lähiaikoina huomasi Sauli Niinistön kannattavan Natoa ja siitä syystä perääntyi kannattamasta enää häntä presidentiksi..
En äänestä. Äänestän tulevaa Suomen tasavallan presidenttiä, Ilja Janitskinia.
Ainoa mahdollinen ehdokas on puolueen istuva puheenjohtaja tai joku entisistä puheenjohtajista. Ehdokasta valittaessa on varauduttava siihen, että hän saattaa tulla valituksi. Ei ehdokasta valita sillä perusteella että sitä olisi kiva katsella vaalivälttelyissä. Onko persuista kukaan Mestari-Jussia parempi hoitamaan presitentin hommia?
Eihän vaikka Martti Ahtisaari ollut ollut päivääkään kansanedustajana saati minkään puolueen puheenjohtajakaan.
Myöskään Kekkonen ei ollut koskaan Maalaisliiton puheenjohtaja, kuten ei ollut myöskään Tarja Halonen demukoissa, ei Risto Ryti tai Mannerheimkaan.
Tässä mielessä Laura Huhtasaari olisi kokemuksensa puolesta aivan mainio, kristillinen presidentti Suomelle.
Eikä ollut Koiviston Manukaan koskaan kansanedustajana saatikka puoluejohtajana. Kaksi kautta veti silti presidenttinä kepeesti.
> Se asiaa mistä Laura puhuu jo nyt, se on koko EU:lla ja Euroopalla
> edessänsä vuonna 2030, siis jo 16 vuoden päästä. Kansakunnat
> Aasiasta ja Afrikasta lähtevät kuivuuden pakottamina pyrkimään
> väkivalloin kohti pohjoista, ja Eurooppaa.
Tuo 2030 on edessämme nopeammin, sinne ei ole kuin 13 vuotta aikaa. Kuivuvasta Afrikasta alkaa tulla iso laivalastillinen kerrallaan areistautunutta väkeä Euroopan rannoille.
Rohkea Laura Huhtasaari puhuu tästä asiasta jo nyt. Koko Euroopan Unioni on ottanut kyyristelevän asenteen asiaan. Edessä näkyvä kehityskulku suljetaan ajatuksista ja puheista ja suunnitelmista pois.
Piilotellaan, ja uskotaan että asia muka on korjattavissa "vastuunjakamisen" väestösiirroilla ja EU-piperryksellä pois. Ei se riitä. Eteläisellä Euroopalla on edessään oikea ja vuosikymmeniä kestävä humaani, katastrofi.
Sauli Niinistö on vaivihkaa koettanut puhua tästä samasta asiasta. Mutta Niinistöllä on "liikaa menetettävää". Lievienkin kriiittisten kommentin noustua Niinistö on nopeasti alistunut ruotuun ja sulkenut suunsa.
Ketään suvakkilutkaa/hinttiä en ainakaan äänestä, suvakit on tuhonneet jo tarpeeksi.
Kreml on saanut omien trollien lisäksi venäjämielisen trollin suomesta. Putinfani, trumpfani ja muita epäisänmaallisia ajatuksia omaava Huhtasaari.
Laura ei ole ollut kuin 3 vrk presidenttiehdokkaana, ja vaalit saivat heti paikalla uuden valtavan piristysruiskeen.
Takaan että juuri tämä ehdokas, Laura Huhtasaari tulee olemaan kaikkein puhutuin ja eniten siteerattu ehdokas koko syksyn vaalikamppailun ajan. Samaan syssyyn arvelen ja ennustan että juuri se tätä kautta saatu 'tunnettuus' tulee puhaltamaan Lauran myös kakkoskierrokselle, ja Niinistön haastajaksi.
Jatkakaahan Lauran haukkumista ja nimittelyä suvakkimieliset ihmiset. Kertokaa miten mielellänne haluaisitte poistaa kaikki rajakontrollit. Ja kuinka auliisti ottaisitte rajattoman määrän pakolaisia Afrikasta Suomeen, ja KELA:n vastuulle, seuraavan 10 vuoden aikana.
Puhukaa puhukaa ihmeessä. Tämä suvakkituuli puhaltaa suoraan Laura Huhtasaaren purjeisiin lisätuulta.
mitä hienoa on ajanhaaskauksessa, jota tämä ehdokkuus on.
Miten niin ajanhaaskausta? Onko jossain jo päätetty, että vaalit ovat vain silmänlumetta ja siten kansantahdon aliarvioimista? Jos näin on, niin Suomi on tosi ikävä banaanitasavalta, ei Pohjois-Koreaa parempi.
"Jos näin on, niin Suomi on tosi ikävä banaanitasavalta"
Tuota kohden tässä ollaan hyvää vauhtia menossa...
Nimimerkki beethooven, älä puutu politiikkaan ja äläkä enää käy ostareiden paskahuuseissa kyttäämässä nuoria mamupoikia, jätä heidätkin rauhaan.
Vartoillaan rauhassa syksyn ensimmäisiä presidenttigalluppeja. Kun Niinistökin on mukana gallupeissa, niin Laura on jo syyskuulla joko sijalla 3. tai 2.
..on se ainakin hyvä mahdollisuus, Perusarvot kohdallaan, hyvä puolue. Mutta tuo "suomi tuhotaan 10 päivässä ydiaseilla". Se pitäisi pitää sivussa. Vaika se on varmaan niin,, että tasan 30 minuuttia niin suomi on tuhottu, jos ryssät niin haluavat. Koska emme ole Natossa ja meillä ei oli torjunta ohjuksia tai naton poliittista pelotetta takanamme. Totta se on, aina Stalinin ajoista saakka.
Mutta, muuten maahanmutto, eu -kysmys , kansanääänestys jne. ovat todella tarpeen presidentin visioissa...
>> Koska emme ole Natossa ja meillä ei oli torjunta ohjuksia tai naton poliittista pelotetta takanamme.>>
Edes USA ei pysty torjumaan stratosfäärin kautta maahansa tulevia ydinohjuksia.
Toisaalta jos suora, laajahko aseellinen konflikti USA:n ja Venäjän välillä alkaa, niin silloin ei ole kummallakaan sitä ydinasepelotetta.
Normaaleilla aseilla häviölle jäävä osapuoli käyttää väistämättä taktisen tason ydinaseita, eikä pelotteet siinä vaiheessa enää pelota.