Eläinpuisto on ollut kuin kuriton lapsi, joka puuhaa mitä haluaa ja isukki maksaa. Suojelee eläimiä, vaalii elukoiden jopa tuhatvuotista perimää, kuljettelee eläimiä niitä paikasta toiseen, matkustelee maailmalla. Isukki maksaa , takaa ja tulee talkoisiin aina tarvittaessa. Viimeksi on ryhtynyt jopa Suomen ja Kiinan diplomaattisten suhteiden hoitajaksi. Onneksi löytyi yksi , joka uskalsi kysyä, käytetäänkö perheen eli kunnan rahoja oikein. Hallinto-oikeuden vastaus oli ei. Nyt Elukkapuistolla on tilaisuus aikuistua ja ottaa vastuu niin kuin yksityioikeudellisen yhtiön kuuluu.
Joko Eläinpuisto aikuistuu?
Onaika6776
24907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen vaan utelias, mutta eikö kukaan todellakaan sanonut heti alussa kun tämä idea pandoista esiteltiin että tämän on liian kallista? Että muuten hyvä idea, mutta vaatii aivan liikaa rahaa. Eikö kenelläkään sytyttänyt?
Homma kaatuu aikanaan Ähtäriläisten veronmaksajien syliin, mutta eräät tahot ovat jo siinä vaiheessa täyttäneet taskunsa riihikuivalla rahalla..
Eilinen 26.7 Ilkka kertoo metsäpeuran luontoonpalautushankkeesta, jossa elukkapuistokin on mukana. Hankkeen kokonaiskustannukset ovat 5,16 miljoonaa. Siitäkin riittää riitäkin rahaa moneen taskuun. Kuinka pitkälle ajalle jakautuu tuo yli viisi miljoonaa, sitä ei mainittu, mutta olisi hyvä tietää, paljonko on tullut elukkapuiston tilille ja paljonko mennyt erilaisille alihankkijoille. Tuskin elukkapuistolle kovin paljoa, kun viimevuoden voittokin on vain 50 tuhatta euroa.
Voiko olla sairaampaa kuin tämä palstan veivaaja? Muualla Suomessa oltaisiin ylpeitä ja iloisia kun paikkakunnan yritys saa EU-rahaa hankkeisiin (Ilkan juttu metsäpeurasta) tai kun tekee 50k € voittoa. Kannattaisi ehkä arvioida oikeustoimia järjestelmällisesti toimivaa kirjoittajaa vastaan vainoamislainsäädännön nojalla.
Tuota hanketta on turha vetää tähän keskusteluun mukaan. Kyseessä on Metsähallituksen vetämä hanke ja kaikki rahoitus tulee myöskin sitä kautta. Eläinpuisto toimii hankkeessa metsäpeurojen väliaikaisena sijoituspaikkana - kuten muutkin Suomen eläintarhat - eikä muutaman peuran elättämisellä puisto rikastu yhtään, vaikka hankkeen kustannukset olisivat 50 miljoonaa. Ei tuollaisissa hankkeissa mitään osallistumispalkkioita jaella, vaan korvataan hankkeeseen osallistumisesta aiheutuvia kustannuksia (aidat, eläinten ruuat yms.)
Siis EU-rahaa käytetään aina yhtä tarkasti kuin omaa rahaa? Jos hankkeen kokonaiskustannukset ovat viisi miljoonaa, laskuja kirjoitetaan viiden miljoonan edestä. Ei siis ihan pikku summa. Hankkeessa on monta osapuolta, rahat ja työt pitää jakaa sovussa, Tietysti kaikki hankkeen kustannukset maksetaan hankesuunitelman mukaan.
Ilkan jutulla haluttiin luultavasti tuoda esille arvokasta/muodikasta eläinsuojeteemaa ja osoittaa, että palaa sitä rahaa muuallakin, peurahankkeessa lähes saman verran kuin mitä maksaa pandalan rakentaminen.
Seuraavassa tekstinpätkässä näkyy Elukkapuiston epäselvä rooli mainiosti. Ensin Elukkapuisto on kaupungin omistama. seuraavassa lauseessa itsenäinen. Miten sellainen voi olla itsenäinen, jolla ei ole pennin hyrrää. Aikuinen on itsenäinen, hoitaa omat raha-asiansa:
"Ähtärin Eläinpuisto Oy on kaupungin noin 99 prosenttisesti omistama tytäryhtiö, johon on valittu oma hallitus.
Ähtärin kaupunki on tehnyt päätöksen takauksen antamisesta ja yhtiön hallitus on tehnyt päätöksen Panda-talon rakentamisesta. Kyse on siis kahdesta erillisestä päätöksestä joita ei tule yhdistää huomioiden, että osakeyhtiö on yksityisoikeudellinen yhteisö. Kaupungin päätös koskee vain rahoitukselle myönnettävää takausta."
elikkopuiston hallituksesta köyhimmät ymmärtivät lähtee
Syksy ja ensi talvi on raskasta zoo yhtiölle ,kesä on ollut erittäin hiljainen .
Palkollisia on lähes 40 ja nyt syksyn alettua suurin osa on vailla järkevää tekemistä ,lomautukset on välttämättömiä. Valtavat kustannukset tulevat myös pandahoitajien koulutuksesta ja karvakintaiden noutamisesta Kiinasta ,useita satoja tuhansia palaa rahaa ,Zoo ei pysty kassavaroin noita kustannuksia maksamaan. Helmikuussa jos on avajaiset ,menee pitkälle kesään ennen kuin kassaan alkaa tulemaan tulovirtaa,tilanne on todella hankala.
Kaupunki joutuu tänä syksynä karun tosiasian eteen kassasta pitäisi löytyä useampi miljoona jotta yhtiö pääsisi ensi kesään.Kuntalaki estää tämän mahdollisuuden , valitus tulee takuuvarmasti ,jollei sitten salaisesti siirretä kaupungin kassasta rahaa Zoolle,mutta tämäkin tie on kivikkoinen.
Zoon on ajettu lyhyessä ajassa todelliseen mega umpikujaan,kiitos sen hallituksen suuruuden hulluuden.
Elämme mielenkiintoisia aikoja !
Tavallinen maallikkokin ymmärtää esitetyillä luvuilla romahduksen väistämättömyyden. Olli oli oikeassa.
Jokainen voi itse miettiä kulkiessaan parhaaseen loma-aikaankin ihanan rauhallisilla eläinpuiston poluilla, että voidaankin näillä kävijämäärillä maksaa miljoonien uusia vuosimenoja. Tuleekohan sitä ihmisryntäystä pandojen takia ollenkaan? Satatuhatta uutta kävijää vuodesta toiseen? Mistä nämä bussilastikolonnat saapuvat?
IS toimittaja ihmetteli jutussaan kuinka hiljaista oli eläinpuistossa vaikka oli vilkkain sesonki aika ,eikä henkilökunnalla tuntunut olevan mitään kiirettä .
Hotellin pihassa muutama auto .
Miksihän pandat piti saada tämän vuoden puolella? Jos pandalan rakentaminen olisi aloitettu muutamaa kuukautta myöhemmin, olisi takausasiat ehditty käsitellä ajoissa, menoja olisi vähemmän ennen ensi kesän lipputuloja ja pandat olisivat silti ensi kesän uutuus.
Oliko pelko, että uutta valtuustoa ei voi viedä kuin pässiä narusta tai että kriisikunta ei saa lähteä isoihin riskitakauksiin?
tämä huijaus oli tehtävä äkkiä ja salassa. tuli sitten tietovuoto ja valitus ja homma mutkistuu rotat alkaa loikkimaan laivasta ja isompia tulee tilalle lopuksi nämä huijarit ovat häipyneet kaikki osa eläkkeelle osa häipyy koko kylästä loput jotka jää selittelee että mähän sanoin ettei se kannata.mutta kuprusta saadut rahat pullistelee tilillä ja pelataan vaan golfia ja ajellaan maastureilla ja valitetaan muiden mukana kun ipanat kärsii home koulujen ongelmista ym paskasta mitä kaupungin rahattomuus tuo tullessaan..
Aloituskysymykseen joko eläinpuisto aikuistuu, voi nyt vastata, että on aikuistunut jo.
Nimittäin 11.7.Ilkassa Zoon johtaja sanoi näin:
"Suomen valtio ei osallistu Ähtärin eläinpuiston pandahankkeeseen.
Meidän liiketoimintasuunnitelmamme perustuu siihen, että pystymme itse hoitamaan pandoista aiheutuvat tarhauskulut. Kun asiasta lähdettiin neuvottelemaan, näin sovittiin toimittavan, kertaa Haapaniemi."
ILkan jutussa 11.8. kaupunginjohtaja taas sanoo näin:
"Jarmo Pienimäki painottaa, että Ähtärin kaupungin ja Ähtärin Eläinpuisto Oy:n rahoja ei sekoiteta keskenään.
Kaupunki ei osallistu pandojen rahoittamiseen. Ähtärin Eläinpuisto Oy on itsenäinen osakeyhtiö, joka on tuottanut voittoa pari viimeistä vuotta."
Siis itsenäinen Eläinpuisto ei tarvitse kaupungin takauksia lainoileen, koska pystyy antamaan vastavakuudet kuten aikaisemmmin on kerrottu. Takauksia ei yksinkertaisesti tarvita, koska eläinpuisto voi antaa omat vakuudet ja näin kaupunki välttää riskit. Aikuistunut Eläinpuisto ei siis ole enää hakemassakaan kaupungin takauksia? Missään tapauksessa niitä ei pidä myöntää.
Jos+kaupunki+omistaa+eläinpuiston+99%,ja+kaupunginjohtaja+sanoo+ettei+kaupungin+rahoja+kuitenkaan+sekoiteta+eläinpuistoon.Käytännössä+epäilyttävä+yhtälö.Takauksella+ollaan+kuitenkin+valmiina+sekoittamassa+kaupungin+rahaa.
Millaista omaisuutta eläinpuistolla on? Eläimet vai? Voiko ne myydä? Puistonpenkit? Aitausten verkot?
Onko eläinpuistolla jotain omaa omaisuutta kymmenien miljoonien edestä, jolla taata velkoja? Onko?
VoiLuojaOtaMinutJoPois = ÄlyKääpiö
Myydäänkö eläinpuiston polkujen purut kun lainat lankeaa maksettavaksi ja kaupunki hoitaa laskusta loput?
Eläinpuistohan lupasi kaupungille vastavakuudet, eikö samoilla vastavakuuksilla saa lainaa ilman kaupungin takaustakin. Siis kaupungin ei pidä mennä takaamaan enää mitään, riski jää elukkapuistolle ja rahoittajille. Ihmetyttää tosiaan, mitä ne vastavakuudet voivat olla. Pandala maksaa 8 miljoonaa, mutta ei kukaan ole niin hullu, että antaisi edes miljoonan lainan sitä vastaan.
Pandalalla ei ole yhtään mitään arvoa ilman pandoja. Sitä rakennusta ei voi käyttää yhtään mihinkään muuhun, se on suunniteltu täysin vain pandoja varten.
taas yks rotta loikkas laivasta kaupungin rakennustarkastaja lähti tekemään linnunpönttöjä ouluun jännää nähdä kuka on seuraava arvauksia peliin.
Toisilla on jo niin kylmä rinki perseen ympärillä, että on jäätynyt penkkiin kiinni.
Hiljaista on kuin huopatossu tehtaalla kaupungin talolla pian täynnä eläkeläisiä jotka hoitavat työt ,uusia ei voi ottaa ne kuitenkin vaativat että lakeja noudatetaan sehän ei käy kaupungin johdolle.
Irvokas esimerkki oli kun pandataloa jo pykättiin vaikka ei ollut rakennuslupaa.
Irvokas esimerkki kirjoitustaidosta.