Natoon liittyminen ei maksaisi Suomelle paljoa:
http://www.talouselama.fi/venaja/natoon-liittyminen-olisi-suomelle-halpaa-3455830
Lisäksi on hyvä muistaa, että länsimaiden investoinnit Suomeen lisääntyisivät Suomen Nato-jäsenyyden myötä-
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
http://www.finlandnato.org
http://www.talouselama.fi/venaja/natoon-liittyminen-olisi-suomelle-halpaa-3455830
Lisäksi on hyvä muistaa, että länsimaiden investoinnit Suomeen lisääntyisivät Suomen Nato-jäsenyyden myötä-
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
http://www.finlandnato.org
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta !
Se, että emme ole Naton jäsenmaa voi tulla vielä "kalliiksi".
Hyvä idea!
Jäsenyyden suorat kustannukset olisivat Suomelle mitättömät, alle 40 miljoonaa euroa vuodessa. Se on alle kaksi prosenttia Suomen omasta runsaan 2,7 miljardin euron puolustusbudjetista.
Nykyarvion mukaan 22 miljoonaa euroa syntyisi maksuosuudesta Naton budjettiin. Arvio perustuu vastaavankokoisten maiden eli Tanskan ja Norjan maksuihin, jotka ovat enintään 1,4 prosenttia Naton budjetista. Lisäkuluja tulisi 75–100 upseerin sijoittamisesta Naton organisaatioon. Heidän kulunsa maksaa jäsenmaa, mikä tarkoittaisi Suomelle noin 15–20 miljoonaa euroa vuodessa. Vastineeksi Suomi saisi kansainvälistä kokemusta upseereilleen.
Puheet halpis-NATO:sta voi lopettaa, varsinkin jos idea perustuu varusmiesten ja reserviläisten ilmaiseen työvoimaan yleisen asevelvolisuuden kautta.
Toiseksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on juuri kovistellut Euroopan NATO-maita liian vähäisestä raha- ja henkilösatsauksesta NATO:n toimintaan. Tuskin Suomi kauaa pääsisi kehuskelemaan, miten halpaa NATO:ssa huseeraaminen sille (muiden enemmän maksavien kustannuksella?) olisi.
Venäjä se vasta kalliiksi on tullut naapureilleen.
Nato on uskottava suojaus varkaan ja murhamiehen varalle.
Suomesta viedään loppukin itsenäisyys eikä investoida mitään.... että siitä aloittajalle terveisiä.
Käy kuin Hornet vastakaupoissa.
Jäähä meil oikeus hankkii > 10 mrd:lla F-35:a. Hyvin pyyhkii.
Eihä toi ookku parin vuuven maataloustuvet, itsenäiskö ensin?
joko taas NATO hullut on liikenteessä Suomi on niin pieni maa suuren naapurin rinnalla turha kalliista Natosta uneksia rahaa voi käyttää paremminkin kuin liittyä sotahulluun NATOON
мы ещё постоянно ругаем NATO, мол, они злые и вечно недовольные. каким должен быть человек, который работает по 18 и более часов в сутки за копейки?
Nato yhtä tyhjän kanssa. Tulos sama.
Tyypillä hyvä päivä kun jaksaa täällä saarnata.
Natomaiden pitäisi maksaa Suomelle tuntuva korvaus siitä, että Suomi ryhtyisi eturintamamaaksi sodassa Nato vastaan Venäjä.
Titityy, titityy...
Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahansa, joista kumpikaan ei ole Naton jäsen.
Suomi ei Naton jäsen ja sotahullu Venäjä on Suomen naapurimaa.
Tämä Moskovan Tiltulle tiedoksi ja titityy, titityy vaan siellä päässä on ennenkin lakkaamatta kaikunut. Heh!
Juurkin noin.
--puutiainanen
Tulisi varmaan vieläkin halvemmaksi kuin EU-jäsenyys!
Silloin Suomelle luvattiin unionin antavan rahaa maallemme,ruoan ja autojen halpenevan ja maamme pääsevän "niihin pöytiin joissa päätökset tehdään"!
Olemme oikeasti saaneet nettomaksajan osan,heikkenevän valtiontalouden ja kasvavan kuilun päättäjien ja kansan välille.
Ruotsi sentään älysi säilyttää oman valuutan joten siellä menee huomattavasti paremmin.
Oli halpaa tahi kallista mutta Nato on aivan turha kivireki suomalaisille.Ilmankin pärjätään vallan mainiosti! <3
NATOmaiden pörssiyhtiöt tekevät jo nyt tuhoa valtion taloudelle jotta valtiot olisivat velkaorjia Keskuspankeille.
Suomen velkaorjuus kasvaa räjähdysmäiseen nousuun NATOjäsenyyden myötä.
Mutta eihän valtion velka haittaa ollenkaan LUCIFERin palvojia???