Ateistien monet jumalat

"Säälittävää, mihin moni elämäänsä tuhlaa"
Aloittaja tuskin kokee trollauksiaan tuhlaamiseksi, vaan hän tekee niitä hyötyäkseen eli saadakseen taivaspaikan.

Sairaalloinen valehtelija vinkuu anteeksipyyntöä... 🤣

>>" Ateistit esittelevät täällä joka päivä mielikuvitusjumaliaan, joihin ilmoittavat etteivät usko. Ja ilmoittavat että luulevat että uskovat niihin uskovat. Harhaista toimintaa. Ja kuten toteat, ristiriitaista."<<

Eivät ne ole ateistien mielikuvitusjumalia vaan uskovien. Eivätkä ateistit ilmoita, että luulevat uskovien uskovan niihin, vaan he tietävät, että uskovat uskovat niihin. Etkö itse muka usko kristinuskon Jumalaan? Uskot kuitenkin johonkin jumalaan, juuri siitäkin jumalasta ateistit puhuvat. Puhut kuin tyypillisesti uskovat: "Ei se minun jumalani, mutta niiden muiden..."

Siinä toinen pöljä...

Sairaalloinen valehtelija totesi minulle toisessa ketjussa, ettei kukaan usko tuollaiseen jumalaan, kun olin vain kuvaillut sanatarkasti raamatun ja kristinuskon jumalan sitaateilla raamatusta. Johon pari miljardia kristittyä uskoo, kuten esimerkiksi bebebeben usein mainitsema Mark5. Joka uskoo tasan siihen raamatusta löytyvään raamatun ja kristinuskon jumalaan, vanhatestamentallisen fundamentalistisesti.

Eikä tietysti tietoakaan mistään anteeksipyynnöstä, vaikka on jäänyt kiinni ilmiselvästä valehtelemisesta eli pokkana väittänyt etteivät pari miljardia kristittyä usko raamatun ja kristinuskon jumalaan ja vielä kieltänyt uskonveljensä jumalan. Valhetta valheen perään.

Ja tämä se jaksaa aina kuoliaaksinaurattaa:
"Mikään määrä todisteita tai vakuuttelua ei ateistia vakuuta."

Kun ensimmäistäkään todistetta et ole esittänyt, et yhtään ainoaa. Ja silti jaksat päivitellä miten esittämäsi nolla todistetta eivät ketään vakuuta? Mikä idiootti.

A.Teisti kirjoitti:

>>" Ateistit esittelevät täällä joka päivä mielikuvitusjumaliaan, joihin ilmoittavat etteivät usko. Ja ilmoittavat että luulevat että uskovat niihin uskovat. Harhaista toimintaa. Ja kuten toteat, ristiriitaista."<<

Eivät ne ole ateistien mielikuvitusjumalia vaan uskovien. Eivätkä ateistit ilmoita, että luulevat uskovien uskovan niihin, vaan he tietävät, että uskovat uskovat niihin. Etkö itse muka usko kristinuskon Jumalaan? Uskot kuitenkin johonkin jumalaan, juuri siitäkin jumalasta ateistit puhuvat. Puhut kuin tyypillisesti uskovat: "Ei se minun jumalani, mutta niiden muiden..."

Siinä toinen pöljä...

Lue lisää

”Eivät ne ole ateistien mielikuvitusjumalia vaan uskovien. Eivätkä ateistit ilmoita, että luulevat uskovien uskovan niihin, vaan he tietävät, että uskovat uskovat niihin.”

Luulet tietäväsi mihin uskovat uskovat. Samaan aikaan sinulla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Uskot vain ateistiseen propagandaan, sitähän sinäkin toistelet. Jumala ei ole ateistinen ”hahmo”. Ateistit eivät ole tajunneet Jumalasta ensimmäistäkään asiaa. Ateistit elävät mielikuvituksessaan. Niin sinäkin.

Voihan se olla, että monikin teistä ateisteista on hurahtanut jossakin vaiheessa uskontoon. Ja sitten on tullut uskoneeksi mitä lie valheita. Uskonnollinen propaganda on, kuten ateistinenkin propaganda, valheellista.

Jumala on Totuus. Tämä on totta, tosilause, se miten asia todellisuudessa on.

Propagandalla voidaan väittää totuudeksi mitä tahansa. Tietenkin valheellisuus valehtelee.

Mutta mikään määrä valheita ei poista totuutta olemasta.

Ateisteilla on paitsi mielikuvitusjumalia, myös mielikuvitususkovia. Jos sinulla olisi silmät päässäsi, ja rehellisyyttä mielessä, huomaisit sen välittömästi. Palsta on täynnä todisteita. Ideologiset propagandan nielleet, jotka tyypillisesti eivät elä todellisuudessa, kieltäytyvät näkemästä todellisuutta sellaisena kuin se on, keksivät fantasioitaan ja luulevat niitä todellisuudeksi.

Jos ateistinen fantasiamaailma olisi totta, nimimerkin Mark5 takana oleva henkilö olisi mielisairas psykopaatti lastenmurhaaja pedofiili ja kaikkea muutakin mahdollista pahaa, itse pahuuden ruumiillistuma. Sama pätisi kaikkiin muihinkin täällä kirjoittaviin, jotka kirjoittavat että Jumala on olemassa. Ateistit täällä tuomitsevat jokaisen, joka kertoo että on olemassa Totuus.

Ennalta tuomitseminen on ennakkoluuloisuutta. Ennakkoluuloisuus on fantasiaa. Todellisuus ei vastaa ennakkoluuloja. Kaikki ihmisten ennaltaoletukset ovat vääriä. Kun luovumme ennaltaoletuksista, saavutamme vähitellen sen tilan, jossa saamme kosketuksen Jumalaan.

Jumalaan kosketuksen saaminen ei tee kenestäkään Jumalaa. Sellainenkin on pelkkää ateistista propagandaa ja fantasiaa.

http://www.uva.fi/fi/blogs/expert/ajatusyhteys/sokeat_ja_norsu/

Bebebebe kirjoitti:

”Eivät ne ole ateistien mielikuvitusjumalia vaan uskovien. Eivätkä ateistit ilmoita, että luulevat uskovien uskovan niihin, vaan he tietävät, että uskovat uskovat niihin.”

Luulet tietäväsi mihin uskovat uskovat. Samaan aikaan sinulla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Uskot vain ateistiseen propagandaan, sitähän sinäkin toistelet. Jumala ei ole ateistinen ”hahmo”. Ateistit eivät ole tajunneet Jumalasta ensimmäistäkään asiaa. Ateistit elävät mielikuvituksessaan. Niin sinäkin.

Voihan se olla, että monikin teistä ateisteista on hurahtanut jossakin vaiheessa uskontoon. Ja sitten on tullut uskoneeksi mitä lie valheita. Uskonnollinen propaganda on, kuten ateistinenkin propaganda, valheellista.

Jumala on Totuus. Tämä on totta, tosilause, se miten asia todellisuudessa on.

Propagandalla voidaan väittää totuudeksi mitä tahansa. Tietenkin valheellisuus valehtelee.

Mutta mikään määrä valheita ei poista totuutta olemasta.

Ateisteilla on paitsi mielikuvitusjumalia, myös mielikuvitususkovia. Jos sinulla olisi silmät päässäsi, ja rehellisyyttä mielessä, huomaisit sen välittömästi. Palsta on täynnä todisteita. Ideologiset propagandan nielleet, jotka tyypillisesti eivät elä todellisuudessa, kieltäytyvät näkemästä todellisuutta sellaisena kuin se on, keksivät fantasioitaan ja luulevat niitä todellisuudeksi.

Jos ateistinen fantasiamaailma olisi totta, nimimerkin Mark5 takana oleva henkilö olisi mielisairas psykopaatti lastenmurhaaja pedofiili ja kaikkea muutakin mahdollista pahaa, itse pahuuden ruumiillistuma. Sama pätisi kaikkiin muihinkin täällä kirjoittaviin, jotka kirjoittavat että Jumala on olemassa. Ateistit täällä tuomitsevat jokaisen, joka kertoo että on olemassa Totuus.

Ennalta tuomitseminen on ennakkoluuloisuutta. Ennakkoluuloisuus on fantasiaa. Todellisuus ei vastaa ennakkoluuloja. Kaikki ihmisten ennaltaoletukset ovat vääriä. Kun luovumme ennaltaoletuksista, saavutamme vähitellen sen tilan, jossa saamme kosketuksen Jumalaan.

Jumalaan kosketuksen saaminen ei tee kenestäkään Jumalaa. Sellainenkin on pelkkää ateistista propagandaa ja fantasiaa.

http://www.uva.fi/fi/blogs/expert/ajatusyhteys/sokeat_ja_norsu/

Lue lisää

Ja edelleenkin tasan nolla todistetta ja pelkkää typötyhjää ja täysin merkityksetöntä uskonjargonia, sanahelinää ja liirumlaarumia tai oikeammin sanottuna paskalässytystä.

Ja Mark5 on täysin selvästi mielisairas psykopaatti eli sairas äärifundamentalisti. Kaikki hänen aivopierujaan lukeneet tietävät sen. En toki sanoisi häntä lastenmurhaajaksi enkä pedofiiliksi, koska sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Mutta kaikki hänen kirjoituksensa joissa hän on tiukasti puolustellut lasten ja naisten tappamista ja verisiä kansanmurhia ja pedofiliaan syyllistyneitä todistavat kyllä että hän on mielisairas psykopaatti, joka hyväksyy minkä tahansa teon jos katsoo että se on tehty hänen raamatun jumalansa käskystä tai tahdosta.

Ja se että sinä puolustelet tuollaista ihmistä, tai vertaat häntä itseesi kertoo vain sinusta ja sinun järjestäsi ja moraalistasi, tai pikemminkin niiden täydellisestä puuttumisesta.

Mutta kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, taas kerran.

Olen tätä palstaa lukiessani tullut siihen tulokseen, että uskoville on ihan turha yrittää argumentoida mitään tieteellisiä totuuksia tai edes perusteltuja mielipiteitä. Heidän jumalansa on siunannut heitä erehtymättömällä ja absoluuttisella ateisti- ja vääräuskoistutkalla. Heti haistaessaan jotain vähänkin omasta agendastaan poikkeavaa he alkavat suoltaa kaanaankieltä ja lähettää ihmisiä mitä suurimpiin ikävyyksiin ja harmeihin tämän elämän tultua päätökseen. Eihän sellaista käytöstä voi pitää minään muuna kuin joko vakavana tai hyvin vakavana mielenterveyden häiriötilana. Lisäksi ihmettelen, onko heille opetettu kotona vai edellyttääkö heidän jumalansa heiltä mahdollisimman kattavaa v!ttumaisuutta toisia ihmisiä kohtaan. Ehkä molempia.