Lavastus vai fakta? Tätähän pitäisi voida käsitellä salaliittona, mutta onko perusteluja?
https://dnipress.com/fi/posts/yhdysvaltalaisrahoitteinen-media-julkaisi-videomateriaalia-etyj-n-auton-rajahdyksesta-sen-ajettua-miinaan-lpr-ssa/
Selvästi näemme että autot kulkevat tieltä kameran tavoittamattomiin, mutta kun kamera kuvaa räjähdyksen, on mahdollista että auto on vaihtunut ja uhrit vaihdettu.
Ettekö ole vielä huomanneet koko tapahtumaa?
https://dnipress.com/fi/posts/yhdysvaltalaisrahoitteinen-media-julkaisi-videomateriaalia-etyj-n-auton-rajahdyksesta-sen-ajettua-miinaan-lpr-ssa/
Selvästi näemme että autot kulkevat tieltä kameran tavoittamattomiin, mutta kun kamera kuvaa räjähdyksen, on mahdollista että auto on vaihtunut ja uhrit vaihdettu.
Ettekö ole vielä huomanneet koko tapahtumaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Salaliitto tässä on se kun moskovalaisrahoitteinen mediatoimisto jonka johdossa on CIA:n agentti uutisoi asiasta.
Kauankohan vielä Putinilla menee tajuta että Putkimies on CIA:n palkkalistalla.
Kuvia ja filmejä on lavastettu ja väärennetty aina.
Syitä ei ole vaikeaa keksiä.