En löytänyt sopivampaakaan palstaa täältä tälle aiheelle, niin siksi kirjoitan tänne.
Eli miten määritellään alkuperäiskansa? Saamelaisethan on Euroopan ainut alkuperäiskansa, mutta miksi esimerkiksi baskit eivät ole? Heillä on kuitenkin omanlainen kulttuuri, kieli joka ei ole sukua millekään muulle kielelle ja on mahdollisesti Euroopan vanhin kieli josta voisi heittää päätelmän että kansan joka kieltä puhuu, täytyy myös olla vanha ja ns. alkuperäinen. Geeneiltäänkin ilmeisesti poikkeavat naapureistaan ja ovat eläneet eristyksissä, eikä heihin ole sekoittunut itä-eurooppalaista pronssikauden vaelluksien myötä. Ei myöskään mauria ja arabialaista muslimivalloittajien myötä.
Mistä johtuu muuten, ettei valkoisia eurooppalaisia pidetä edes Euroopassa alkuperäiskansana, vaikka kyllä kai me ollaan oltu täällä aikojen alusta lähtien? Suomalaiset heimot Suomessa ihan yhtälailla kuin saamelaiset. Jopa Islannin saagoissa puhutaan suomalaisista ja niiden mukaan kai oltaisiin asutettu tätä maata jossain koillismaan korkeudella ainakin. Pohjoisemmassa sanotaan olleen lappalaisia. Saagoissahan on kai paljon historiallisesti luotettavaa tietoa.
Eikö meitä pidetä alkuperäiskansoina siksi, että ollaan enemmän tai vähemmän menetetty se oma alkuperäinen kulttuuri? No mutta onhan esim. saamelaisetkin nykyään kristittyjä ja samalla tavalla asuvat taloissa, ajavat autoilla, ovat koulutettuja ja monenlaisissa ammateissa kuin muutkin suomalaiset. Eihän hekään mitään paimentolaiselämää vietä ja eikö ne porosaamelaiset, eli ne varsinaiset paimentolaiset tulleet Suomeen vasta 1700-1800 -luvulla ja sitä ennen täällä asunut saamelaisväestö eli eri tavalla kuin nämä paimentolaiset?
Eli miten määritellään alkuperäiskansa? Saamelaisethan on Euroopan ainut alkuperäiskansa, mutta miksi esimerkiksi baskit eivät ole? Heillä on kuitenkin omanlainen kulttuuri, kieli joka ei ole sukua millekään muulle kielelle ja on mahdollisesti Euroopan vanhin kieli josta voisi heittää päätelmän että kansan joka kieltä puhuu, täytyy myös olla vanha ja ns. alkuperäinen. Geeneiltäänkin ilmeisesti poikkeavat naapureistaan ja ovat eläneet eristyksissä, eikä heihin ole sekoittunut itä-eurooppalaista pronssikauden vaelluksien myötä. Ei myöskään mauria ja arabialaista muslimivalloittajien myötä.
Mistä johtuu muuten, ettei valkoisia eurooppalaisia pidetä edes Euroopassa alkuperäiskansana, vaikka kyllä kai me ollaan oltu täällä aikojen alusta lähtien? Suomalaiset heimot Suomessa ihan yhtälailla kuin saamelaiset. Jopa Islannin saagoissa puhutaan suomalaisista ja niiden mukaan kai oltaisiin asutettu tätä maata jossain koillismaan korkeudella ainakin. Pohjoisemmassa sanotaan olleen lappalaisia. Saagoissahan on kai paljon historiallisesti luotettavaa tietoa.
Eikö meitä pidetä alkuperäiskansoina siksi, että ollaan enemmän tai vähemmän menetetty se oma alkuperäinen kulttuuri? No mutta onhan esim. saamelaisetkin nykyään kristittyjä ja samalla tavalla asuvat taloissa, ajavat autoilla, ovat koulutettuja ja monenlaisissa ammateissa kuin muutkin suomalaiset. Eihän hekään mitään paimentolaiselämää vietä ja eikö ne porosaamelaiset, eli ne varsinaiset paimentolaiset tulleet Suomeen vasta 1700-1800 -luvulla ja sitä ennen täällä asunut saamelaisväestö eli eri tavalla kuin nämä paimentolaiset?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.