Sosialistimaiden hyvinvointi?

Onko tämän hetken sosialsitisissa / kommunistisissa maissa hyvä elää nykypäivänä? Ovatko ne parempia hyvinvointivaltioita kuin esimerkiksi Suomi? Onko siellä ihmisillä paremmat sosiaalietuudet kuin Suomessa? Kyllähän tietääkseni sielläkin on köyhiä. Tietääkseni sosialismi eikä kommunismikaan ole pystynyt poistamaan köyhyyttä!!!
3136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

sosialistinen maa edelleen, se on ollut sekatalous jo kauan, siksi täällä on hyvinvointi kohtuutasolla, vieläkin, vaikka markkinatalouden voimistuessa hyvinvointia on ajettu alas useamman vuoden ajan.

Kommunistimaissa ongelma on aivan toinen, entiset kommunistimaat, suurin osa niistä rypee köyhyydessä, pienen rikkaan eliitin viedessä rahat, jäljellä olevia painostetaan taloudellisesti, mutta esim.ns.kapitalistimaista löytyy paljon köyhempiä ja surkeammassa asemassa olevia työläisiä, kuin mitä ns.kommunismissa esim. ent.Neuvostoliitossa.

Äänestä
  • Markkinatalous jyllää ja köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu sekä Ollilat Olliloi kuten muutki vaikkapa MTV:n pomojen optiot huh

    Äänestä

  • Samaa se täälläkin kirjoitti:

    Markkinatalous jyllää ja köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu sekä Ollilat Olliloi kuten muutki vaikkapa MTV:n pomojen optiot huh

    eläneensä "kunnon" kapitalistisessa valtiossa nimeltä Suomi, vaikkei maa sellainen ole ollutkaan, sitä vasta ollaan tekemässä sellaiseksi, vielä on entisestä hyvinvointivaltiosta ja sosiaaliturvasta jotain jäljellä...meno kuitenkin=>

    "Vierailu köyhyyteen

    Suomi on vielä hyvinvointiyhteiskunta, ja osa-aikatyötä tekevät voivat saada soviteltua päivärahaa tai toimeentulotukea, joilla nipin napin selviää elinkustannuksista. Juhlimaan työn ja tuen yhteissummalla ei täälläkään pääse.

    USA:ssa on tehty sosiaaliuudistus ja lopetettu sosiaaliturva työssä käyviltä. Amerikkalainen toimittaja ja kirjailija Barbara Ehrenreich päätti kokeilla, kuinka tulee toimeen seitsemän dollarin (noin seitsemän euron) tuntipalkalla. Huonosti, jos lainkaan, Ehrenreich päätteli tutkimusmatkansa tuloksia PAM:in seminaarissa."

    " Liukuhihnalla työskentelevät amerikkalaisnaiset joutuvat käyttämään vaippoja, koska vessatauot eivät kuulu työaikaan.

    Nälkäpalkkatyön epäinhimillisyys paljastui "vierailijalle" monella tapaa: siivouspalvelussa ei saanut juoda vettä siivottavissa taloissa, kauppajätti Wal-Martissa työntekijöiden keskustelu keskenään muista kuin tiukasti työasioista on ehdottomasti kielletty, ravintolassa ei ole sallittua palvella asiakkaita liian ystävällisesti, koska vaatimustaso vain kasvaisi.

    Ehrenreich teki monissa paikoissa kahta työtä, koska seitsemän dollarin tuntipalkka kahdeksan tunnin ei millään riittänyt elämiseen. Kompastuskivi on asumisen kalleus. Amerikkalaiset matalapalkkaiset asuvat asuntovaunuissa, vanhempiensa tai ystäviensä luona, yömajoissa ja motelleissa. Rahaa ei ole takuuvuokraan, ja vain talousihmeillä summa säästyy parin vuoden raatamisen jälkeen.

    Työssä käyvän köyhän elämä onkin kallista ja epäterveellistä. Motellien ja yömajojen vuorokausimaksut muodostavat kuukaudessa ylitsepääsemättömän summan. Lyhyillä tauoilla myyjät, siivoojat ja tarjoilijat syövät valmiiksi pakattuja halpoja suupaloja, juustonaksuja tai suklaapatukoita. Lämpimään ruokaan ei ole mahdollisuutta, kun ei ole liettä, jolla ruuan lämmittää. Jaksamiseen haetaan apua voimapillereistä."

    http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


habaa.... kirjoitti:

Onko tämän hetken sosialsitisissa / kommunistisissa maissa hyvä elää nykypäivänä? Ovatko ne parempia hyvinvointivaltioita kuin esimerkiksi Suomi? Onko siellä ihmisillä paremmat sosiaalietuudet kuin Suomessa? Kyllähän tietääkseni sielläkin on köyhiä. Tietääkseni sosialismi eikä kommunismikaan ole pystynyt poistamaan köyhyyttä!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu