1. Tiede tuntee ainakin kymmenen erilaista geenialleelia, joiden on uskottu aiheuttavan laktoositoleranssia. Mikä niistä on oikea? Vai onko mikään? Jotkut tutkimukset puhuvat myös ns. konvergentista evoluutiosta.
2. Jokainen on varmaan huomannut, että ihmisillä on eriasteista laktoosi-intoleranssia; toiset eivät siedä laktoosia lainkaan kun taas jotkut kykenevät jonkin verran sitä pilkkomaan tai peräti pilkkovat kaiken laktoosin. Ominaisuus ei siis ole mikään on-off -ominaisuus, mikä viittaa siihen, että taustalla on säätelymekanismi.
3. Laktoosin pilkkomiskykyyn osallistuu useita DNA-jaksoja, joista tärkeimmät ovat MCM6 ja LCT -geenit. MCM6-geeni toimii säätelygeeninä LCT-geenin tuottamalle laktaasille. Tarkemmin ilmaistuna solu tekee LCT-geenin tietorakenteesta pre-mRNA-jakson, jota se modifioi useilla mekanismeilla. LCT-jaksosta tunnetaan ainakin kolme erilaista silmukointivarianttia.
4. MCM6-geenin metylaatiotaso säätelee LCT-jakson aktiivisuutta käänteisesti; mitä enemmän MCM6-geeni metyloituu, sitä aktiivisemmin LCT-jakso tuottaa laktaasientsyymiä. (Yleensä geenin metyloiminen johtaa sen vaimentamiseen, siksi tässä tapauksessa mekanismi on käänteinen). Mekanismi on siis kuin analoginen voimakkuussäädin.
5. Ihmisessä on kaksi kopiota MCM6-geenistä, mutta vain toinen voi olla metyloitunut. Niinpä solu merkitsee oikean dna-jakson geneettisellä markkerilla käyttäen mekanismiin perustuvaa sekvenssimuutosta. Kyseessä on immuunipuolustusjärjestelmämme käyttämä AID mediated deamination -niminen mekanismi, jossa metyloitunut sytosiini vaihdetaan tymiiniksi. Sytosiinin alkuperäinen emäspari guaniini vaihtuu adeniiniksi seuraavassa solunjakautumisessa, jotta genominen kielioppi olisi kunnossa.
6. Harva on tullut pohtineeksi, miksi vastasyntyneet kykenevät pilkkomaan äidinmaidon laktoosia riippumatta siitä, mikä heidän geneettinen tausta on. Tämä johtuu äidinmaidossa olevista microRNA-molekyyleistä, jotka ovat lähtöisin maitorauhasista. Nämä miRNA:t säätelevät LCT-jaksosta rakennettua mRNA:ta ja ohittavat mahdolliset muut säätelytekijät.
Lisäksi tähän monimutkaiseen mekanismiin vaikuttavat myös hyödylliset suolistobakteerit. Mekanismi on uskomattoman hienosti suunniteltu ja todistaa jälleen Älykkään Suunnittelijan olleen asialla. Evolutionistien höpinät satunnaisista evoluutiota aiheuttavista mutaatioista on helppo kumota nykytieteen ja epigenetiikan valossa.
Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
LAKTOOSITOLERANSSI - MUTAATIO VAI MEKANISMI?
6
209
Vastaukset
Laktoosihuuhaasi on jo käsitelty tällä palstalla.
Jep, esim. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista
Käsittämätöntä miten tuo tollo kehtaa toistella uudelleen ja uudelleen samoja hörhöilyjään, jotka on täällä kumottu tieteellisten tutkimusviitteiden kera moneen kertaan.
- enoorobo
Minua naurattaa se että sinä väität raamattua totuudeksi ja sinun täytyy puhua jostain laktoositoleranssista sen sijaan että puhuisit kuinka jumala loi kaiken.
Kreationismihan on luonteeltaan täsmälleen sitä, että hyökkäämällä vastapuoleksi katsotun teorioita kohtaan, yritetään viedä huomio pois siitä, että sillä puolustetulla uskonnolla ei ole mitään tarjottavanaan. Näin tekohengitetään tuota muutoin jo monttuun joutavaa uskontoa, että ajatellaan ihmisten muka toteavan, että "kyllä se Raamattu sittenkin on parempi selitys". Tietäähän jokainen, joka ei ole täysi taliaivo, että evoluution paikkansapitävyydestä tai paikkansapitämättömyydestä ei seuraa mitään sen suhteen, että pitääkö Raamattu paikkansa vai ei. Kuka tuota kreationistista sontaa sitten nielee? No vain jotkut valmiiksi uskovat, mutta ei kukaan muu.
- Taivastippuukohta
Minnekähän tämä Rot eksyy palstalta sen jälkeen kun geneettisiä mekanismeja oikeasti ymmärtävät ihmiset ovat osoittaneet hänen höpisevän kretionististen lähteiden innoittamana omiaan?
Parvensa luo se lepattaa. Kerskuu siellä kuinka hienosti hän kaatoi nappulat ja paskoi laudalle. Näin kreationistit pelaavat shakkia. Esim. moderoimissaan FB-ryhmissä hän voi ottaa esimerkiksi tämmöiset ketjut ja osoittaa pakolla kuuliaisena pidetylle yleisölleen, kuinka ateistit olisivat paniikissa ja sortuisivat vain henkilöhyökkäyksiin. Jos nimittäin yksikin siellä mainitsisi, että tällä palstallahan on nimenomaan debunkattu ROT:n Kohlilta matkimia sekä omia sekoiluja, niin se mainitsija ei kauaa olisi siinä ryhmässä. Luonnollisesti ROT ei paljoa vastaile täällä, koska täällä hän ei pärjää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501489
- 104921
- 75733
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15583ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40514Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..44472- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402