TUOMIOJA JA 3000 KUOLLUTTA

Turuun Sanomien päätoimittaja Ari Valjakka 1/04:

"Diplomatian taitureita löytyy lähempääkin. Ulkoministeri Erkki Tuomioja aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.

Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministerin kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä.""

Siinä empatiaa ja diplomaattista taituruutta. Ei ihme, että hyökyaallon inhottavin seuraus oli Tapaninpäivälounaan häiriintyminen.
11633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Monelle varmaan maailmassa 11.9 on monimerkityksellinen. Ari Valjakan kootuista teoksissa on muutenkin irrallisia lauseita eri yhteyksistä.

Henry poika Yhdysvalloista ei todellakaan kaipaa mitään empatiaa. Varsinainen verihurtta. Minäkin olisin saattanut sanoa jotakin painavaa Yhdysvaltain sotapolitiikasta, ja sen aiheuttamista veritöistä, jokta kohdistuivat ja kohdistuvat syyttömiin siviileihin.
Tarvitsimme satojatuhansia kynnttilöitä.

Äänestä
  • otsikossa kaikki

    Äänestä

  • Kysymys ei ole siitä miten Suomen Ulkoministeri suhtautuu Kissingeriin - vaan siitä miten hän suhtautuu yli 3000 ihmistä surmanneeseen terroritekoon ja sen uhreihin.

    Älykkyys ei ole sitä, että käyttää ainutlaatuisen tilaisuuden näppärästi näpäyttää USAn nykyisiä ja entisiä edustajia 25-vuoden takaisista tapahtumista. Älykkyyttä on jättää tilaisuus käyttämättä. Se, että samalla tulee sylkäisseeksi 3000 uhrin omaisten kasvoille on sitten jo silkkaa typeryyttä.

    Äänestä

  • Tutkain kirjoitti:

    otsikossa kaikki

    Se, että 11.9.2001 surevalle ja sympatiaa toivovalle muistutetaan 11.9.1973 :sta, minkä sama taho haluaa aktiivisesti unohtavan, kutsutaan myös diplomatiaksi.

    Diplomatia ei ole pelkästään ystävällisyyttä tai ranskan kieltä, vaan se on myös painostamista.

    Se, että selittää 9/11 :n tarkoittavan Chilen sotilasvallankaappausta 1973 on tietenkin originelli tapa torjua kaikenlaiset sympatian kerjäämiseen perustuvat avut.

    http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/paasarja/99chile.html

    Eikö Suomelta riittänyt sympatiaksi Kalliovuoren kirkossa pidetty konsertti? Eihän sellaista ole pidetty Irakissa kaatuneidenkaan muistoksi tai Aasian katastrofin uhrien muistoksi.

    Äänestä

  • KAS kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä miten Suomen Ulkoministeri suhtautuu Kissingeriin - vaan siitä miten hän suhtautuu yli 3000 ihmistä surmanneeseen terroritekoon ja sen uhreihin.

    Älykkyys ei ole sitä, että käyttää ainutlaatuisen tilaisuuden näppärästi näpäyttää USAn nykyisiä ja entisiä edustajia 25-vuoden takaisista tapahtumista. Älykkyyttä on jättää tilaisuus käyttämättä. Se, että samalla tulee sylkäisseeksi 3000 uhrin omaisten kasvoille on sitten jo silkkaa typeryyttä.

    Kissinger oli Nicolae Ceaucescun ystävä ja kova reaalipoliitikko. Se, että Kissinger itkeä pillittää 9/11:stä ei voi tarkoittaa muuta kuin sitä, että Yhdsyvallat kerjää Suomelta sotilasapua Irakiin.

    Tällaiseen lähentelyyn tulee vastata heilauttamalla Muumi-mamman suurta käsilaukkua, missä on tiiliskivi.

    Kyllä Yhdysvallat voi lähettää virallisiakin avunpyyntöjä eikä lähettää eläkeläisiä kerjäämään ja vetistelemään.

    Örkki on kieltämättä intellektuelli. Ei moinen 9/11 -oivallus olisi Kalliomäeltä, Heinäluomalta tai Vanhaselta syntynyt.

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    Kissinger oli Nicolae Ceaucescun ystävä ja kova reaalipoliitikko. Se, että Kissinger itkeä pillittää 9/11:stä ei voi tarkoittaa muuta kuin sitä, että Yhdsyvallat kerjää Suomelta sotilasapua Irakiin.

    Tällaiseen lähentelyyn tulee vastata heilauttamalla Muumi-mamman suurta käsilaukkua, missä on tiiliskivi.

    Kyllä Yhdysvallat voi lähettää virallisiakin avunpyyntöjä eikä lähettää eläkeläisiä kerjäämään ja vetistelemään.

    Örkki on kieltämättä intellektuelli. Ei moinen 9/11 -oivallus olisi Kalliomäeltä, Heinäluomalta tai Vanhaselta syntynyt.

    Jos lasketaan vaarallisimpia poliitikkoja 1900-luvulla. Vain Stalin (1.) ja Hitler (2.) menivät edelle.

    Äänestä

näin puhuvat ihmiset jotka unohtavat mainita että ne chilen kuolleet eivät olleet muistohetkien arvoisia. Amerikkalaiset sensijaan ovat.Niin paljon että 7 sukkulaonnettomuudessa kuollutta muistettiin enemmän kuin samana päivänä Intiassa 100 000 maanjäristyksessä kuollutta.

Äänestä
  • Chilen vainojen uhrit, talvisodan uhrit, monet uhrit ovat muistamisen arvoisia. Muistamiset eivät ole toisiaan poissulkevia.

    Se, että ulkoministerin käyttäytyminen johtaa USAn lähettilään poissaoloon maassamme kuukauden ajaksi ei ole Suomen etu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KAS kirjoitti:

Turuun Sanomien päätoimittaja Ari Valjakka 1/04:

"Diplomatian taitureita löytyy lähempääkin. Ulkoministeri Erkki Tuomioja aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.

Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministerin kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä.""

Siinä empatiaa ja diplomaattista taituruutta. Ei ihme, että hyökyaallon inhottavin seuraus oli Tapaninpäivälounaan häiriintyminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu