Miksi Putin tunkee Suomeen, vaikka minä, Suomen kansalainen, en halua Putinin tulevan tänne? Miksi Putin kaikesta huolimatta tulee MINUN kotimaahani?
En halua, että Putin tunkee Suomeen.
PysyisiJoPoissa
76727
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Olet selvästi rasisti. Mitäs suvakki tähän?
Venäjä on yltiörasistinen natsivaltio, joka ei ymmärrä pysytellä rajojensa sisällä tappamassa omia kansalaisia, vaan räjäyttelee tynnyripommeillaan lapsia ja naisia betonielementtitalojen harmaille seinillä punaväriä tuomaan.
Emme me venäläisiä suvaitse.
Tulis Putin täälläkin käymään jossain lähellä niin johan rumpasisin katsomaan!
Miksi jotkut kruunupäät änkevät tänne?
Miksi näistä joutavista kruunupäistä tai heidän perhe-elämästään on lehdissä jatkuvasti juttuja tai kuvia, kun heillä ei ole muuta virkaa kotimaassaan kuin loisiminen? - Ketä kiinnostaa moisten kersojen syntymät tai kuolemat?
Trollit rumpsaisevat osoittamaan ihailuaan "miehelle, joka natsistisen ylevästi puhui uponneen sukellusvene Kurskin leskistä kymmenen taalan huorina.
Että sellainen renki kuin isäntänsäkin..
Putin lähipiireineen on kerännyt miljardiomaisuuden. Kansa elää samaan aikaan köyhyydessä, varsinkin eläkeläiset.
Juppe lähipiireineen on kerännyt miljardiomaisuuden. Kansa elää samaan aikaan köyhyydessä, varsinkin eläkeläiset.
Mää kävin aikoinaan jenkeissä ihan työssäkin, niin eikös paikallinen(Dallas) suoli24 ihmetellyki, ett mitä vittuu toi finni tulee tänne meidän eukkoja nussimaan. :)
Ja olitkin vain suomalaista esittävä russkitrolli, joka ei saa...
Järkyttävää sortoa minä minääsi kohtaan. Kun eivät ensin sinulta kysyneet; saako tänne tulla?
Ei Suomeen natseja haluta edes vierailulle.
Onkohan järkevää esitellä Putinille Puruvettä ja Punkaharjua. Mies saattaa ihastua ja päättää liittää ne Venäjään ja itselleen.
Johan se jo Ahvenanmaan rantaruotsalaisiin pojuihin ihastui ja osti sieltä tontinkin.
Homppelipojut pitivät tontilla pop-up baaria :)
Putin on ok. Toivottavasti trumppi tajuaa pysyä pois täältä.
Harva murhamiestä ja rosvoa vieraaksi haluaa.
No russonatsit ehkä, mutta heidän ajatuksenjuoksunsa on kriminaaleille ominaista.
"Harva murhamiestä ja rosvoa vieraaksi haluaa."
Suvakit haluaa kaikenmaailman kaulankatkojat ja sotarikolliset murhaajat vieraakseen.
Johtaja, joka pistää armeijansa hyökkäämään naapurimaihin ja pommittamaan naisia ja lapsia lihariekaleiksi (Aleppo), ei todellakaan ole OK. Paitsi hullujen mielestä ehkä.
Ehdottomasti Putin on tervetullut Suomeen! Olemmehan vieraanvaraisia naapureita. Jos jostain maasta Suomi tulee jatkossakin hyötymään niin se on Venäjä - ei mistään eu:n pankkikriisimaista, kuten olemme jo moneen otteeseen havainneet! Olisihan se nyt suorastaan hassua jos Suomi ei pitäisi hyviä suhteita yllä tuohon maailman suurimpaan valtioon vierellänsä. Ei natolle ja eu:lle, sekä eurolle! Kyllä vilkkaalle kaupalle Suomen ja Venäjän välillä! Markka takas ja idänkauppa käyntiin täydellä höyryllä!
"Jos jostain maasta Suomi tulee jatkossakin hyötymään niin se on Venäjä"
Jos olisimme hyötyäkseen Venäjästä, olisimme jo ajat sitten hyötyneet. Mutta Venäjä on aivan liian epävakaa maa ja romahtelee aina silloin tällöin. Näin kävi 1990-luvulla, kun olimme ajautuneet riippuvaisiksi NL:n kaupasta, ja kun NL hajosi, oli lama valmis. Nytkin Venäjä jälleen rimpuilee vaikeuksissa, eikä valoa tunnelin päässä näy johtuen maan epäedullisesta demografisesta kehityksestä sekä ajautumisesta diktatuuriin. Korruptiollekaan Putin ei ole kyennyt tekemään mitään.
Saksa, eräs näistä "EU:n velkakriisimaista", on ollut Suomen tärkein kauppakumppani jo pitkään. Aasian käytännössä rajattomat markkinat odottavat, unohdetaan jo tuo Venäjä, jonka kanssa kauppaa ei saada sitten millään kunnolla toimimaan! Niinistö on tehnyt hyvää työtä, kun on saanut aikaiseksi hyvät suhteet Kiinaan. Se on sitten enää bisnesmaailmasta kiinni, kuinka nuo suhteet hyödynnetään!
Muutama kommentti: Venäjä ei romahtanut 90 luvulla, vaan neuvostoiliitto. 90 luvun lama johtui pääosin rahapolitiikasta, Venäjän kaupan hiipuminen vain vauhditti lamaa.
Saksaan ei kannata tällä hetkellä liikaa luottaa, eikä Kiinaankaan, koska molempien talous perustuu vientiin Yhdysvaltoihin ja tiedämme mitä mieltä Trump on kauppataseitten epätasapainoista näitten maitten suhteen.
Suomi tarvitsee myös Venäjänkauppaa ilman muuta nyt ja tulevaisuudessa, myös tuonnissa vielä pitkään, kuten öljyssä. Neste on meille varsin tärkeä vientiyritys.
Venäjältä tulee meille (kuten muuallekin) energiaa, öljyä, kaasua, sähköä, ydinpolttoainetta, kilpailukykyiseen hintaan. niissä toimituksissa ei ole ollut koskaan ongelmia.
Enhän kirjoittanutkaan suinkaan että vain venäjään, vaan että se on meitä jatkossakin hyödyttävin valtio. Se on ollut maallemme suurin ja mehevin kauppakumppanimme kautta aikain! Mitä nyt yhtä romahdusta lukuunottamatta. Tuolla romahduksella tosin oli muitakin kotoperäisiä syitä. Ja Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa ja niin käy myös EU:llekkin.
Saksalla on toki oma merkityksensä yhtenä tärkeimmistä kauppakumppaneistamme. Ensin pitäisi kumminkin luopua kalliista EU:n jäsenmaksuista, ennen kuin tuosta kaupankäynnistä Mercel-landiaan olisi meille todellista hyötyä. Suomihan maksaa mm. Saksan ja Rankankin jäsenmaksuja muiden EU-maiden. Sitä tietä häviämme siis ja rutkasti.
Kiina on hyvä tuleva kauppakumppani, mutta EU:n säännökset estävät tuottavamman kaupankäynnin maidemme välillä. Eikä sekään pienempi kauppa ja jo saadut sopimukset pelkästään Sauli Niinistön ansiota ole. Kyllä sen muutkin osaavat hoitaa. Niinistö on ollut enemmänkin haitta kuin hyöty Suomen edulle. Hänen tihutyötään on mm. Suomen kytkeminen eurovaluutan orjaksi ja sen myötä räjähdysmäinen hintojen nousu maassamme.
"Se on ollut maallemme suurin ja mehevin kauppakumppanimme kautta aikain! "
Heh heh hee! Se , että sotakorvausten myötä teollisuutemme muotoutui niin, että tavaraa voitiin käytännössä viedä lähes pelkästään neuvostoliittoon, koitui kohtaloksemme silloin, kun Neuvostoliitto hajosi. Seurauksena oli lama, mutta onneksi länsi, Saksa etunenässä, löydettiin tilalle. Saksa, kuten muutkin länsimaat, ovat vakaita maita, jossa ei tarvitse pelätä Venäjälle ominaisia yhteiskunnallisia romahduksia ja muita häiriötekijöitä, kuten pakotteisiin johtavaa sotapolitiikkaa.
Ne resurssit, joita nyt käytämme pään seinään hakkaamiseen Venäjän-kaupan virittelyihin pääasiassa heikoin tuloksi, olisi syytä suunnata lähes rajattomille Aasian markkinoille. Siellä se raha muhii!
Venäjän väestö vanhenee, maassa rehottaa korruptio jolle nykyhallinto ei ole kyennyt tekemään mitään, maan lainsäädäntö on oikukas ja ennustamaton, viranomaisiin ja sopimuksiin ei voi luottaa jne. Eikö ole hölmöläisen hommaa tuhlata energiaa tuollaiseen markkinaan, kun Aasiassa on miljardien ihmisten täsmällisesti toimivat ja vakaat markkinat?
Ketkähän niitä pakotteita ovat lyöneet ensin päälle ja heikentäneet Suomen että Venäjän etua?
-EU, saksa ja Ranska etunenässä, sekä Amerikan Yhdysvallat.
Miksi Yhdysvallat ja Euroopan Unioni hamuaa Venäjän ympäristön lähialueita vaikutuspiiriinsä, jotka juuri parikymmentä ajan ovat ehtineet olla rauhan tyyssijoita?
-Venäjä vastasi lähentelyyn miehittämällä osan Georgiasta, Itä-Ukrainan ja Krimin.
Aasiasta olen kanssasi osin samaa mieltä. Siltä osin tosin vain, että kiinan/muukin aasian alue Suomen tulee jatkossakin hyödyntää kauppaa käymällä. Sitä tulee kasvattaa monella tapaa eri sektoreilla. On vientituotteet, vientipalvelut, lentoliikenne, turismi jne. Kaikesta tästä tulee pitää huolta, jotta sieltäkin pottia saataisiin hyvinvointiin. EU on tosin tämän laajamittaisemmassa toteutuksessa, niin Kiina- kuin Venäjäkaupankin osalta meille vain pelkkänä jarruna.
"Ketkähän niitä pakotteita ovat lyöneet ensin päälle ja heikentäneet Suomen että Venäjän etua? "
Venäjä ei jättänyt paljon vaihtoehtoja. Ei voida hyväksyä sitä, että Hilter-tyyliin hyökätään naapurimaihin ja valloitetaan naapurilta alueita ja "liitetään" niitä omaan maahan. Miksi Venäjä toimii näin,vaikka Itä-Eurooppa ehti jo vuosikymmeniä olla rauhan tyyssija.
Pakotteet ovat kuitenkin vain yksi ongelma muiden joukossa, kun puhutaan idänkaupasta.
"Miksi Yhdysvallat ja Euroopan Unioni hamuaa Venäjän ympäristön lähialueita vaikutuspiiriinsä, jotka juuri parikymmentä ajan ovat ehtineet olla rauhan tyyssijoita? "
Koska nämä Venäjän ympäristön maat itse haluavat Euroopan Unioniin ja Natoon. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä.
Usa ja Eu eivät kyllä myöskään ole joustaneet, itseasiassa vielä vähemmän kuin Venäjä. Uusi varustelukierre on Usalaisten syytä! Usa lipsui ensimmäisenä mm. ohjus-sopimuksesta ja sotilastukikohtien levittämisestä ympäri maailmaa. Se tuli Liian liki Venäjää ja Idän karhu reagoikin
sitten valitettavasti miehityksin, turvaten näin omat intressinsä lähialueillaan. Ja EU on mahdottomuus niin kuin oli aikoinaan Neuvostoliittokin ja sietää täten hajota eurojärjestelmineen. Mitenkähän Jenkit reagoisi Ryssän ohjus- ja sotilastukikohtiin Haitissa ja/tai Kuubassa?
Kuuban kriisi -62 toistuisi.
Miksi Jenkit hyökkäilevät öljy- ja kaasuvaltioihin Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä?
-Ryöstääkseen näiden luonnonvarat.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Krimille saadakseen Ukrainan teollisuuden ja merenalaiset öljy- ja kaasuvarat hallintaansa.
Venäjä on pakkoliittänyt ja pakkoraiskannut kaikkia naapurimaitaan.
Siihen on tultava loppu.
"Usa ja Eu eivät kyllä myöskään ole joustaneet, itseasiassa vielä vähemmän kuin Venäjä. "
Nyt pitäisi enää tietää, että miksi Venäjälle pitäisi joustaa? Jos Venäjän lähimaat haluavat liittyä osaksi läntistä yhteisöä, niille pitää se mahdollisuus antaa. Venäjä ei ole sen arvoinen, että sen vuoksi tai sitä miellyttääkseen pitäisi tinkiä pienten maiden itsemääräämis- ja valintaoikeuksista. Venäjän talous on asukaslukuun nähden lilliputtiluokkaa, ydinaseet on ainoa, millä maa voi paukutella henkselsitään. Militarisointikin on suoritettu tavallisen kansan selkänahasta repimällä.
"Nyt pitäisi enää tietää, että miksi Venäjälle pitäisi joustaa?"
-Koska Suomen pitää katsoa oma etunsa! Niinhän ne tekevät muutkin maat! Miksi meidän pitäisi hännystellä ja tehdä oman etumme vastaisesti? Suomi kärsii Euroopan Unionin asettamista talouspakotteista Venäjälle ylivoimaisesti eniten! Olemme vain EU:n ja Yhdysvaltojen hyväksikäytettävä pelinappula ja puskuri Venäjää vastaan tällä hetkellä.
"Jos Venäjän lähimaat haluavat liittyä osaksi läntistä yhteisöä, niille pitää se mahdollisuus antaa."
-Tehkööt aivan vapaasti omat ratkaisunsa, me emme estä, mutta se ei saa tapahtua suomalaisten kustannuksella! Itä-Eurooppaankin kun saa uppoamaan rahaa veronmaksajien kustannuksella - sen huomaa kun käy entisen Itäblokin maissa.
"Suomi kärsii Euroopan Unionin asettamista talouspakotteista"
Suomi on toipunut hyvin pakotteiden aiheuttamista haitoista, ja löytänyt tuotteilleen uusia markkinoita Venäjän tilalle. Jos pakotteita ei olisi määrätty Venäjän aggressioiden jälkeen, sitten me pienenä Venäjän rajanaapurina vasta kärsisimmekin. Venäjä kuvittelisi, että se voi vapaasti käyttää voimaa milloin huvittaa, jos mitään sanktioita ei olisi määrätty. Olisi vain ajan kysymys, milloin Suomi olisi Venäjän aggressioiden kohteena.
Tule Putin ja vapauta Suomi kokoomuksesta,matuista ja Natottajista!
Vapauta hullu trollisi tehtävästään, koska sen puheet ovat vahingoksi sinulle ja Venäjälle.
Kyllä me jo tiedämme, ettei Venäjästä ole mihinkään järkevään ja trollien puheetkin kertovat, että venäläisten putinistien ajatuksenjuoksu on afrikkalaisista diktatuurimaista tuttua aivoja syövää sairautta.
"Tule Putin ja vapauta Suomi kokoomuksesta,matuista ja Natottajista!"
Miksi kaipaat sotaa? Putin ei todellakaan tule Suomeen armeijoineen ilman, että siitä on seurauksena hirvittävän raaka ja verinen sota, jossa parhaassa iässä olevia nuoria miehiä kuolee, räjähtelee kranaattien ja tykkitulen voimasta palasiksi ja perheitä jää isättömäksi. Täytyy viirata päässä pahasti, jos tuollaista toivoo edes leikillään.
Minä ihan oikeasti ajattelen että ei olisi maailmanloppu jos Venäjä nielisi rauhanomaisesti Suomen. Nimittäin eu tulee olemaan sellainen hirviösysteemi että Venäjä tuntuu pulmuselta. Liittovaltiossa ei demokratiasta ole tietoakaan, puhumattakaan mitä sadat miljoonat tulijat vaikuttavat eu:ssa. Eu menee yksinkertaisesti kaaokseen kun rahatkin loppuu näiden elätyksessä.
Venäjällä on terveemmät arvot mitä tulee esimerkiksi miehen ja naisen rooliin perheissä. Siellä mies on mies, ja nainen on nainen. Lasten ei tarvitse pähkäillä mitä sukupuolta edustavat jne. Eu:n moraali on mennyttä mutta Venäjällä sitä vielä hitunen on jäljellä. En sano Venäjää pulmuseksi, mutta sitä ei todella ole länsikään, päinvastoin. Toki itsenäisyyden takaisin saaminen on parasta joka Suomelle voisi tulla jos halua olisi siihen.
"Minä ihan oikeasti ajattelen että ei olisi maailmanloppu jos Venäjä nielisi rauhanomaisesti Suomen."
Sinä tietenkin maksettuna trollina olet vähän niinkuin pakotettu kirjoittelemaan tällaista paskaa.
"Nimittäin eu tulee olemaan sellainen hirviösysteemi että Venäjä tuntuu pulmuselta."
Jep jep. En tiedä, kenelle suomalaiselle EU on muka ollut hirviö. Kurjaa Venäjää, joka polkee omien kansalaistensa vapauksia, vainoaa toisinajattelijoita, tuhlaa ylettömät määrät resursseja sotiin, lähettää nuoria miehiään ulkomaille kuolemaan ja on täysin korruptoitunut, ei voi mainita edes samassa lauseessa EU:n kanssa. Mutta kuten sanottu, sinulle maksetaan ja sen lauluja laulat kenen kaalisoppaa syöt.
Putin sanoo asylum ja saa kela goldin.
Ja rublasyfiliksen..
Aloittajalta ei kysytä lupaa kun naapurivaltion päämies
tulee vierailulle.
Naapurivaltion mies on ansiokkaasti liittänyt Venäjän Afrikkaan ja siihenkään ei ole lupia kysellyt
Ei se muuten olisi uskaltanut tulla, mutta isot sukellusveneet toisella puolella ja maavoimien leiri heti toisella puolella, sekä tarpeeksi iljusineita ulvomassa taivaalla, niin helppo on pojan tulla.
Kiinalaiset laivatkin turvaamassa, joten kyllä tsuhnat on todettu vaarallisiksi, kun noin paljon turvaajia on oltava.
Venäjä pelkää Natoa, siksi Suomenkin kannattaa liittyä siihen. Venäjä yrittää epätoivoisesti saada Kiinasta kaveria itselleen, vaikka Kiina odottaa vain sopivaa hetkeä ottaa Siperia luonnonvaroineen haltuunsa.
Ainahan pääkonttorin johtaja joka paikassa käy silloin tällöin tarkastamassa provinssia ja haarakonttoreitansa!
Tutkisi vain omia haarojansa.
Sen takia, että YLE:n viides kolonna on tehnyt niin hyvää työtä venäläisten eteen, kuten esim. Päivi Happonen joka haluaa venäläiset Suomen armeijan salaisimpiin paikkoihin. Putin varmasti ajettelee että maa jossa on jo venäjänkieliset uutisetkin ei tarvitse itsenäisyyttä.
Niin no, eihän sinulta asiassa kysytä mitään. Vähemmistö ei päätä, vaan nimenomaan enemmistö.
Lähde tietoosi, että enemmistö suomalaisista haluaa putinin tänne?
Putte on setä naapurista ja
naapurisuhteita pidetään yllä
kyläilemällä ja kahvittelemalla
silloin tällöin
Samaan selliin trollinsa kanssa Putte-setä kuuluu kelloaan vetelemään.
Suomella ei ole mitään itsenäisyyttä ollut pitkiin aikoihin. Rintamamiehet tekivät oikeastaan turhaa työtä aikonaan: Kaikki firmat myydään ulkomaalaisille, kansan verorahat viedään veroparatiiseihin, yksinkertaisimmatkin asiat päätetään keskusjohtoisesti Brysselissä niinkuin kommunistisessa järjestelmässä ikään. Joten eihän se nyt niin erikoista ole että Putin käy tarkastelemassa kuinka Suomi noudattaa yhteisesti sovittuja pelinsääntöjä itäänpäin.
Pelleksihän se tekee itsensä jos joku väittää Suomen olevan itsenäinen valtio, Suomi on myyty ajat sitten!
Näin on Suomessa käynyt. Valitettavasti... Kiitos siitä kuuluu yksinomaan päättäjillemme! Tälläkin saitilla huomaa selvästi, kuinka valtiomme virkamiehet ja poliitikot koettavat suitsia kansan eu:sta ja eurosta irtautumishaluja. Samalla vähätellen Venäjää ja sen merkitystä Suomelle kauppakumppanina. Koetetaan myös lobata natoa, joka ei todellakaan ole Suomelle eduksi millään muotoa. Kylmänkin sodan aika selvittiin ihan hyvin ilman Natoa.
"Koetetaan myös lobata natoa, joka ei todellakaan ole Suomelle eduksi millään muotoa. Kylmänkin sodan aika selvittiin ihan hyvin ilman Natoa."
Mitenhän Baltian maille olisi käynyt, jos eivät olisi Natossa? Veikkaan, että Venäjän joukot olisivat ylittäneet rajan aikoja sitten.
Kylmän sodan aikana ehkä selvittiin ilman Natoa, mutta oli se kyllä vastenmielistä nöyristelyn ja hännystelyn aikaa idän suuntaan, ja koko ajanhan siinä piti taistella Neuvostoliiton vaikutusyrityksiä vastaan. Emme olleet silloin itsenäinen maa, vaan Neuvostoliiton satelliitti.
Venäjään ei haluta liittyä. Kaikki kynnelle kykenevät ovat aina halunneet pois venäläisestä Afrikasta.
Suomi ei ole Baltian maat - teemme itse ratkaisumme. Sodassa Baltit antautui - Suomi taisteli. Nato on Viron, Latvian ja Liettuan ratkaisunsa, ei Suomen.
Eikä enää nykypäivänä tarvitse kuin käydä kauppaa ja vaalia hyviä suhteita. Venäjä tietää ja luottaa siihen että emme ole yksin uhka sille. Eikä nykyisen Venäjän sotajoukotkaan ole enää se sama Neuvostomörkö kuin ennen.
Baltian maiden historiaan viitatessasi muistutat mieliimme, ettei venäläisiin ollut luottamista silloinkaan.
Ukrainan muistuttaa, ettei venäläisiin ole luottamista nytkään.
Ei ollut ei tuolloinkaan. Koskaan ei ole ryssään luottaminen liiaksi. Tilanne on kumminkin toisenlainen kuin tuohon aikaan. Mutta kuten myös muistetaan historiasta, että avunpyydöistämme huolimatta, kukaan ulkovalloista ei auttanut meitä kongreettisella avulla. Talvisodan syttyessä vain jotkut harvat maat antoivat jonkun hassun lumipuvun, ja huoltoon sekä ambulanssi-kuljettajiksi tuli pari vapaaehtoista yksityishenkilöä. Siis jatkossakin vain oma vahva armeijamme on selkärankamme ja tae siitä, että täältä on paha tulla mitään väkisin ottamaan, koska siitä joutuu maksamaan liian kalliin hinnan.
Siispä Talvisodasta oppineina on syytä liittoutua ajoissa.
Venäjää vastaan on paha taistella yksin, vaikka varmaa on nytkin, että se tulee Venäjälle äärettömän kalliiksi.
Putinin+kannatus+vallan+kahvassa+on+kuitenkin+n.+80+%+venäjällä.+Uuvatit+meillä+0,7+%+ja+ovat+vallassa.+Kysymys+kuuluu,+kumpi+maa+Voi+puhua+demokratiasta+tapaamisissa??
Höpö-höpö-höpö! Nato ei ole mikään turvallisuuden takaus. Se on ennemminkin uhka kuin turva. Lisäksi joutuisimme mm. kasvattamaan puolustusbudjettimme moninkertaiseksi ja hoitamaan Vironkin puolustuksen hyvin pitkälti. Vai meinaatko että oli täysin sattumaa, että Ilmatilaloukkauksetkin loppuivat kuin seinään kun Suomen Natoon meno puheetkin laantuivat?
Onneksi sitä ei sinulta kysytä saako Suomi hoitaa suhteitaan naapurimaahamme.
Afrikkaankin annetaan kehitysapua ja ylläpidetään suhteita.
Sanotaan "vuoroin vieraissa", tunge siksi aikaa Venäjälle, säilyy tasapaino.
Putin pidätetään Suomessa ja viedään Haagiin tuomiolle MH17 rikoksesta.
Se olisi roistolle oikein.
Kokoomuksen jäteaivoja ei kukaan halua Suomeen, mutta silti heitä täällä on! Ukrainan nukkehallitus ampui malesialaiskoneen alas.
Jahhas trolli on jätetty yksin tehtaalle, kun muut pölhöt on vapautettu liian kalliina..
Ihmeellistä sodan lietsontaa ja venäjällä pelottelua nuo jotkut vaan jatkaa! Eikö olisi paljon parempi puhua ystävällisistä suhteista ja kauppapolitiikasta joka on Suomen kansantaloudelle elintärkeää! Ilmeisesti nuo "ryssävihan" lietsojat ovat aika kouluttamatonta ja kohtalaisen sivistymätöntä porukkaa joiden tietämyksen ja osaamisen taso on jäänyt vähäiseksi. Ei edes työpaikkakultturi ei ole opettanut kun ei ole oltu missään töissäkään!
Täytyy olla vähän päästään vialla se joka uskoo että Venäjä haluaisi valloittaa Suomen. On Venäjällä parempaakin tekemistä ja Venäjän kansantalouskin on aika kiitollinen Suomen kauppasuhteista. Nehän loppuisivat kaikki konfliktitilanteessa, varsinkin kun voimassa on paljon ulkomaan kauppapakotteita.
Jos sotilaspoliittisista asioista puhutaan niin Suomi on täysin yliajettava maa jos Venäjä todella haluaisi valloittaa Suomen. Siinä on aivan turha natotrollien pullistella, varsinkin kuin lehdissä julkaistiin viimeisin tutkimus suomalaisista varusmiehistä, kunto on romahtanut dramattisesti 70-luvulta lähtien. Eivät jaksa edes Cooperin testiä joka lakkautettiin ohjelmasta kun tuntui liian kovalta! Neljännes kutsutuista ei pysty varusmiespalvelukseen. Loput on enemmän tai vähemmän ylipainoisia pullamössöpoikia. Talvisodan sotilassuhde on muuttunut kyllä nyt toisinpäin - yksi Venäjän kokenut ja karaistunut ammattitaistelija vastaa kahtakymmentä suomalaista vässykkää. Jos ei enemmänkin. Mahdollisessa seuraavassa konfliktissa ei tule aron hevospoikia palkintomatkalle!
Ilmavoimat on vitsi naapurin hävittäjille, merivoimia ei käytännössä ole, maavoimilla on vanhoja saksalaisa romuja panssareina, kapinan aikaista tykistöä (kertausharjoituksissa näillä sitten uhottiin), 50-luvun heittimiä, rynkyt museokamaa uusiin jalkaväen aseisiin verrattuna, ei edes miinoja saa käyttää koska ne voivat vahingoittaa vihollista!
Kyllä olisi syytä pitää vähän pinempää suuta tuollaisessa uhoamisessa ja "ryssän" nokittamisessa kun ei ole minkäänlaisia edellytyksiä siihen.
Natoa ei tarvita sillä on omat tarkoitusperänsä. Aikaisemminkin on sanottu että todellinen uhka tulee Venäjän itäpuolelta, yrittäkää nyt tampiot se oivaltaa että ollan samassa veneessä russian kanssa, halusimmepa tai emme, se on maantieteellin totuus.
Britannian ja Ruotsin kanssa voidaan suunnitella yhteistyötä sotilaallisesti mutta ei sitä silmällä pitäen että Venäjä on vihollisemme. Pankaa nyt Natotrollit tämä mieleenne ja ottakaa hieman sitä järkeä käteen. Joskus tuntuu että sitä ei kaikin ajoin ole!
Venäjä on sössinyt maineensa taas kerran kolmen sukupolven ajaksi eli noin sadaksi vuodeksi hyökättyään Georgiaan ja Ukrainaan ja varasteltuaan niiden alueita kuin kylän tyhmin paukapää.
Venäjästä ei vain ole siis yhtään mihinkään.
>>Ihmeellistä sodan lietsontaa ja venäjällä pelottelua nuo jotkut vaan jatkaa!>>
Valitettavasti Venäjä itse toiminnallaan kylvää siementä tuolle pelottelulle (Georgia, Ukraina, Syyria).
>>Täytyy olla vähän päästään vialla se joka uskoo että Venäjä haluaisi valloittaa Suomen.>>
Täytyy olla vähän päästään vialla se joka tuudittautuu sellaiseen uskoon, että Venäjä ei voisi uhata Suomea. Varsinkin, kun olemme useita kertoja joutuneet Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Tällä hetkellä kaksi Venäjän naapurimaata kärvistelee Venäjän hyökkäyksen/miehityksen alla.
>>Jos sotilaspoliittisista asioista puhutaan niin Suomi on täysin yliajettava maa jos Venäjä todella haluaisi valloittaa Suomen. >>
Tässä perustelet hienosti NATO-jäsenyyden tarpeellisuuden. Silti en lähtisi aliarvioimaan Euroopan suurinta reserviläisarmeijaa, joka on kaiken lisäksi hyvin koulutettu. Neuvostoliitto sai aikoinaan turpaansa Afganistanissa ja USA Vietnamissa. En kuuluttaisi etukäteen varmaa tappiota tai ainakaan nopeata tappiota, vaikka NATO-jäsenyys olisikin kaikella tapaa järkevä ratkaisu Suomelle.
>>Natoa ei tarvita >>
Ensin julistat kuinka helposti Venäjä halutessaan miehittäisi Suomen ja veisi itsenäisyytemme, sitten vielä sanot, että NATO:a ei tarvita? Vain tyhmät puhuvat itsensä tuolla tavalla pussiin. Mitä tulee NATO:n tarpeellisuuteen, Baltian maat ovat hyvä esimerkki siitä, miten NATO on taannut niiden koskemattomuuden. Yksikään NATO-maa ei ole joutunut koskaan toisen valtion hyökkäyksen kohteeksi. NATO:on kuulumattomia maita tuo kohtalo on sen sijaan kohdannut Venäjän toimesta.
>>Britannian ja Ruotsin kanssa voidaan suunnitella yhteistyötä sotilaallisesti mutta ei sitä silmällä pitäen että Venäjä on vihollisemme. >>
No onko se meidän mahdollinen vihollinen sitten San Marino vai Honduras? Niinpä. Venäjä on hyökännyt Suomeen kerran vuosisadassa, viimeksi vain 70 vuotta sitten, ja jotkut silti itsepäisesti kieltytyvät ottamasta historian opetuksia vastaan. Tyhmyyden merkki.
Tyhmyyden merkkinä on Venäjän kyvyttömyys luoda vetovoimainen.js toimiva taloudellis-tekninen liittokunta.
Jos Venäjän ainoina vetovoimatekjöinä ovat nylyään jybridivaikuttaminen ja sinkkiämppärit, voimme hyvästellä Venäjän omien myrkyllisten tuotteidensa kera jälkikommunistisiin löyhkiin, jotka aikoinaan ylväänä leijuivat kaikkien neuvostokaupunkien kaduilla kuin Stalinin ulosteet Kremlin käytävillä.
Taitaa olla lähes AINOO YSTÄVÄ joka meillä on. TERVETULOO. Rumppi toivoo meist vaa tykinruokaa.
Venäjä tykkää tahkota päivästä toiseen eurooppalaisia naisia ja lapsia jauhelihaksi kannibaali-natsien lautasille syötäviksi.
Luulisi Suomeen mamutetullu russonatsi-räppärille maistuvan ukrainalaisten lasten kärventämä liha?
Ei ihmisliha maistu meille, joten palaa Ryssiin tatuoimaan Vovaa nilkkasi lisäksi kankkuusi ja jää sinne. Ikuisesti! Mätäne natsi! Uloste!
On se noloa kuinka Niinistö huoraa EU:n, Ukrainan ja Krimin ym. kustannuksella.
Vähän kuin näyttäisi keskisormea liittolaisille.
Tilanteesta tragikoomisen tekee se, että Niinistön juttelulla ei ole minkään maan vaikutusta yhtään mihinkään eli ele on paitsi turha, peräti haitallinen.
Ei ole huoraamista
vaan asiallista naapurisuhteiden ylläpitoa.
diplomatiaa
Turhaa ja tyhmää aloittaa nokittelu...suomi ei ole mikään saksa tai kreikka
joka voi näyttää keskisormea toisille ja OTTAA toisten rahoja vain ulisemalla
HYVÄN MATKAN PÄÄSTÄ
Suomi on omillaan kaikissa tilanteissa
ja Venäjä on meidän naapuri TUOSSA kaikesta huolimatta
Olet lahdesta tai riksusta jos sinusta päivää sanominen
ja asiallinen keskustelu on äärimmäistä nuolentaa.
unioni EI ole suomen liittolainen missään asiassa eikä nimessä
unioni on kuppari ja orjakauppias
OPI SE
eikä Suomen pidä luottaa siihen missään asiassa
Suomen ainoa toivo on seisoa omilla jaoillaan
ja hoitaa diplomaattiset suhteet omasta näkökulmastaan!
Turhaa huoraamista se on.
Kunpa Suomi edes ottaisi niitä rahoja, tai hyötyisi edes jollain tavoin, mutta kun ryssällä ei ole mistä ottaa.
Täytyy olla umpi-idiootti ellei ole huomannut viimeisen 300 vuoden aikana käytyä nokittelua joka jatkuu tänä päivänäkin muuttumattomana.
Baltiakin on tänä päivänä omillaan ja myös pysyy omillaan kaikesta huolimatta - NATOn avulla.
Myös Suomelle ainoa täysipäinen vaihtoehto on liittyä Natoon.
Natoa ei Suomi tarvitse. Siksi toisekseen Suomi ei kiinnosta Natoa pätkääkään, tulevaisuudessa Nato ei puutu Euroopan asioihin paljonkaan. Ja milläs sivumennen Suomi maksaisi osallisuutensa, Trumppihan sanoi että jäsenmaat saa maksaa oman osuutensa, niinköhän löytyisi Suomelta varoja tuollaiseen kustennuserään. Varsinkin kun kansantalouden rahat on viety porvarien eli suurimmaksi osaksi Natomielisten toimesta veroparatiiseihin! Aika paradoksaalista!
Tosiasiassa Trumppi ja Putin ovat tehneet etupiirijakonsa, ja Suomi ei sen jaon mukaan kuulu ainakaan Naton vaikutuspiiriin. Joten kannattaa ryssittelijöiden ja muiden huimapäiden pitää hieman kunnioitusta itänaapuriin päin!
Tosin se Englannin ja Ruotsin kanssa tehtävä puolustuspoliittinen yhteistyö on varteenotettava vaihtoehto, oikeastaan ainoa todellinen Itämeren turvallisuutta takaava liittouma.
Norjan ja Saksan tekemiset nähdään sitten kun Nato alkaa vetäytyä enemmän alkuperäiseen tarkoitukseensa eli Pohjois-Atlantille!
Kun ei ole poliittisesti sitonut käsiään eikä ajatuksiaan, voi antaa mietteiden liitää vapaasti. Tämän vapaan liidon tuloksena ajatteluni on pikkuhiljaa kääntynyt EU vastaisemmaksi ja toivoisin, että Suomi olisi itsenäisempi, enemmän liittoutunut samanhenkisten Pohjoismaiden kanssa ja Venäjän kaupparajoituksilla voisimme pyyhkiä pöytää. EU on pienen eliitin, pankkiirien ja sijoittajien temmellyskenttä, jossa kansa jakutuu pikkuhiljaa kahteen kastiin ja keskiluokka häviää. En pidä tästä lainkaan!
Trumpia EUssa vihataan, koska hän nousi valtaan omilla rahoillaan, eikä näin ollen ole myynyt mielipiteitään, eikä ole kenenkään sätkynukke. Kieltämättä erikoinen ja arvaamaton persoona, mutta aina parempi kun tullaan likaisen poliittisen pelin ulkopuolelta.
Mediat Suomessakin ovat muuttuneet epäluotettavaksi EUn äänitorveksi, jatkuvaa mamutusta ja liittovaltiota kohti meneviä tapojen ja lakien yhdistämispyrkimyksiä.
En ole mitenkään Venäjämielinen, mutta ei Putin eikä Trump ole mielestäni tämän shown pahiksia. Tämä kaksikko haluaisi maiden suhteiden parantuvan, mutta Bildenberg jengille se ei käy. Voi vaan kysyä, että miksi ei?
Suomessa kaivattaisiin politiikan johtoon persoonaa joka ajaisi suomalaisten etua. Nyt ei ole olemassa edes puoluetta, joka tätä tekisi.
Edellinen kirjoittaja puhuu pitkälle järkeä! Ei nykymaailmassa eikä oikeastaan koskaan ole missään pärjännyt hyvin mustavalkoisella ajattelulla ja ääriajattelulla! EU määrää liikaa Suomen toimintaa, EU:n kanssa yhteinen puolustusliitto olisi kyllä ajateltavissa mutta EU näyttää olevan aika sisäpiirinen ja korruptoitunut yhteisö. Eli Ruotsi ja Britit olisivat hyviä kumppaneita Suomelle.
En kyllä ymmärrä tuota venälaisten mollaamista, olkoonkin että vaikka yhteen ollaan otettu mutta se on kuitenkin suurvalta ja moninverroin rikkaampi kuin Suomi. Eli kauppakumppanina korvaamaton Suomen kansantaloudelle. Vesi muuten pysyy hemmetin hyvin sinkkiämpärissä, sivumennen sanoen. Ne, jotka tuota mollaamista jatkavat, ovat ilmeisesti aika kouluttamattomia ja osaamattomia moukkia joista ei paljon tietystikään ole harmia, ainoastaan pientä hupia!
Kyllä Suomi tietty tarvitsee EU:n kanssa yhteistyötä mutta ei noin keskusjohtoisesti kuten jokin vanha NL:n osavaltio!
Suomesta ei löydy enää sellaisia vanhan kansan poliitikkoja jotka ymmärtäisivät ajatella kansakunnan etua. Kansanedustajiksi pyritään aivan muilla tarkoitusperillä kuin joskus Kekkosen aikaan. Oma etu ja omaan pesään kahmiminen on prioriteetti, onhan tuo nähty. Lehmänkauppoja puolin ja toisin. Tuo verorahojen ulkomaille piilottelu on sellaista perussettiä tänäpäivänä.
Ja orjatyövoiman käyttöönotto. Mamuthan siinä tietysti ovat uhreja, tässä uuskolonnialismissa.
Siinä vaan suomalaiselta duunarilta menee työt ja toimentulo.
Aivan legendaarinen juttu oli tuo Anne Bernerin tulo Suomeen, aikoi kokoomuksen kansanedustajaksi mutta Sipilä lupasi ministerin paikan kun alkaa Kepun ehdokkaaksi. Hauskan siitä tekee se että Berner ei tuntenut suomalaisen politiikan nykytilaa että Kepu on kaikista oikeistolaisin ja riistävin puolue tällä hetkellä, eikä mikään maalaisten puolue!
Bernerin aikaansaannokset eivät kaivanne kommentointia!