Mikä ihmeen sensuuri nyt on palstalle iskeytynyt!?

Kirjoitin aamulla täysin asiallisen avauksen, jossa ehdotin nuorten ja naimattomien mamunaisten valikoimista kiintiömamuiksi. Perustelin ehdotuksen myös asiallisen pätevästi.

Nyt huomasin, että avaus on poistettu!? Oliko ehdotus liian "sovinistinen" tai jopa jostain syytä "rasistinen" moderoinnin mielestä?

Vai halutaanko vain estää selvän epäkohdan esiin tuominen? Oliko avaus siis liiankin totuudeliinen valtamedian sensuurille?
24393
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tältä palstalta häviää nykyään jatkuvasti ihan asiallisia avauksia!

Foorumin omistaja Aller-media kuuluu valta- eli valhemediaan ja siten sama sensuuri on vallalla.

Äänestä
  • YK:n+tilastot+aikaisemmista+pakolais-aalloista+kertoo+pakolaisten+olevan+80%:sti+NAISIA,++LAPSIA++ja+VANHUKSIA.Islamilaisista+arabimaista+pakolaisiksi+myt+lähteneet+ovat+lähes+100%:sti+nuoria+16+-+30+vuotiaita+MIEHIÄ.Kertoo+hyvin+muslimi-miesten+empatiasta+naisia+ja+heikoimpia+kohtaan....Hahah,+voi+Jessus+mitä+sakkia!

    1Äänestä

NIInpä. Jos tulijoiden sukupuolijakauma olisi käänteinen, tuskin miehiä tämä koko tulva hirveästi kiinnostaisi ja oltaisiin yhtä avuliaita kuin naiset nyt. Mutta nyt on juuri päinvastoin.

1Äänestä
  • NO itselläni taikka muilta suomalaisilta ystäviltäni kysyessä arabinainen ei herätä hoivaviettiä sen enempää kuin arabimieskään. Sehän lähentelisi sukupuolirasismia tuollainen arvuuttelu kumpaa sukupuolta auttaisi ennemmin. Tasapuolisesti pitää auttaa kaikkia sukupuoleen katsomatta, kunhan on todellisia avuntarvitsijoita ja realistinen mahdollisuus auttaa. Nyt sitä suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta vähän lisää hei.

    Äänestä

  • Hei,+otathan+huomioon,+että+meille+tulleet+pakolaiset+eivät+ole+oikeasti+oikeita+pakolaisia,+siis+ei+ollut+tarvetta+turvapaikkaan,+siis+vain+joku+10+%+oikeita.+Turhaan+hyysäätte.+Turhaan+yritätte+väittää+muuta.

    Äänestä

  • Yk:n+mukaan+n.3+%+on+ns.+oikeita+pakolaisia.

    Äänestä

Suvakkitanttoja ei kiinnosta ehdotus, jossa otetaan huomioon kantaväestön heteromiehet.

Suomalaiset heteromiehet ovat kiihkomamuttajien mielestä Suomen pahinta roskaväkeä.

1Äänestä

Ihan hyvä, että pahimmat rasistiset kirjoitukset sensuroidaan. Jo lakikin vaatii. Terkut kummiskin kaikille rasistijunttiresupekkapelleille kautta maan!

Äänestä
  • Maaninen junttipellenhokijakaan ei saa morsianta ainakaan maahanmuuttajanaisista jos uskonto kieltää avioliiton.hoitoon kuulut nopeasti trolleinesi.

    Äänestä

Sensuuri näillä palstoilla on kaikista naurettavinta, hullujen hommaa. Että Risikko ja muut hallituksen höperöt viitsivätkin uhrata isoja rahoja tällaiseen. Voikun nekin rahat olisi annettu vaikka vammaisten taksikyyteihin. Sitä ei normaali liikkuva ihminen käsitä, kuinka helpottavaa on päästä kotivankeudesta välillä pois.

Äänestä
  • Risikko vaatii ehdotonta nolla linjaa rasismin suhteen, kumma ettei ole puuttunut sanallakaan turviksien tekemiin raiskauksiin eikä kyllä muihinkaan rikoksiin.

    Äänestä

ME PÄÄTÄMME mitä täällä luetaan ja kirjoitetaan...Kaikenlainen maahanmuutto vastaisuus tullaan sensuroimaan..onko selvä..ps 13 vahvistusta että saan tämän julkaistua UUSI ennätys.

Äänestä

Onhan se vain niin, että jos ei osaa kirjoittaa, ei pitäisi kirjoittaa. Niin että ihan apukoulupohjalta tänne ei pitäisi päästää häiriköimään. Kannatan sensuuria.

Äänestä
  • Kyllä minä kannustan kaikkia kirjoittamaan ja varsinkin niitä apukoululaisia.
    Junttimaista yrittää estää apukoululaisia kirjoittamasta tänne, et kai vaan ole suvaitsematon heitä kohtaan. Ja jos he tekevät kirjoitusvirheitä niin korjatkaa jos siltä tuntuu.

    Äänestä

Silloin ainakin kirjoitus häviää melko nopeasti jos vähänkään esittää kritiikkiä sitä libyasta italiaan suuntaavaa veneilyä kohtaan,se on nyt niin arka aihe

Äänestä

No ne apukoulujuntit on just noita matuja, jotka ei osaa edes Suomea, osaavatkohan edes omalla kielellä kirjoittaa. Asiahan on niin, että tähän sensuuriin on tuhlattu suotta suuria summia rahaa, Risikon olisi pitänyt vähän ajatella, mitkä on oikeita rikoksia ja oikeita rikollisia. Nollatoleranssi raiskauksille ja varastamiselle on oikeaa valtionjohtamista ministeritasolla, nyt nainen on vain jotain hääräämässä.

Äänestä

Tein avauksen uutisesta, jossa sanottiin, että Isis yllyttää kidnappaamaan länsimaalaisia ei-muslimi -lapsia, ja avaus poistettiin. Ilmeisesti oli liikaa mainita, että tämän ihmisvyöryn mukana tulee myös terroristeja.

Äänestä
  • Sairasta! Pitäisi hyväksyä muka moinen, eikä saa arvostella, prkle kuinka sairasta.

    1Äänestä

Ikävää, että hyviä ja asiallisia kirjoituksia poistetaan. Sensuurin harjoittajat eivät ymmärrä sitä, että heidän toimintansa kääntyy heitä itseään vastaan.
Kiukku sensuroiduista kirjoituksista vain lisää ihmisten vihaa ja toivottavaa olisi, että pidämme kynää miekkaa vahvempana, ettei se kynä menetä kokonaan merkitystä miekan edessä.

Äänestä
  • HHaAhHAHAAAAADDDDdddDd

    Sensuroikaa niin helvetisti täällä joo mutta ihmiset puhuvat keskenään oikeessa elämässä ihan mitä haluavat.

    Taitaa olla tajuton pelko syyllisillä, näin selvästi on, kun sensurointi on tätä luokkaa mitä se tällä hetkellä on.

    Äänestä

  • Kerkkokooo kirjoitti:

    HHaAhHAHAAAAADDDDdddDd

    Sensuroikaa niin helvetisti täällä joo mutta ihmiset puhuvat keskenään oikeessa elämässä ihan mitä haluavat.

    Taitaa olla tajuton pelko syyllisillä, näin selvästi on, kun sensurointi on tätä luokkaa mitä se tällä hetkellä on.

    Eikö juuri ole estetty ihmisiä pitämästä laillisia mielenilmaisuja, joissa olisi ihan oikeessa elämässä voinut kertoa asioita. Epätodelliseltahan tämä syyllisten pelko tuntuu joo.

    Äänestä

Munkin viesti katosi toissayönä.Joku oli peukuttanut ylöspäin ja yksi vastaus tuli .Siten kirjoitin lisää kaikki oli kadonnut aamuunmennessä

Äänestä

Pitää löytää uusi kanava minne saa kirjoittaa. Minne siis siirrymme????

Äänestä

Teitä kaikkia seurataan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sensuurifoorumi kirjoitti:

Kirjoitin aamulla täysin asiallisen avauksen, jossa ehdotin nuorten ja naimattomien mamunaisten valikoimista kiintiömamuiksi. Perustelin ehdotuksen myös asiallisen pätevästi.

Nyt huomasin, että avaus on poistettu!? Oliko ehdotus liian "sovinistinen" tai jopa jostain syytä "rasistinen" moderoinnin mielestä?

Vai halutaanko vain estää selvän epäkohdan esiin tuominen? Oliko avaus siis liiankin totuudeliinen valtamedian sensuurille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu