Kirjoitin aamulla täysin asiallisen avauksen, jossa ehdotin nuorten ja naimattomien mamunaisten valikoimista kiintiömamuiksi. Perustelin ehdotuksen myös asiallisen pätevästi.
Nyt huomasin, että avaus on poistettu!? Oliko ehdotus liian "sovinistinen" tai jopa jostain syytä "rasistinen" moderoinnin mielestä?
Vai halutaanko vain estää selvän epäkohdan esiin tuominen? Oliko avaus siis liiankin totuudeliinen valtamedian sensuurille?
Nyt huomasin, että avaus on poistettu!? Oliko ehdotus liian "sovinistinen" tai jopa jostain syytä "rasistinen" moderoinnin mielestä?
Vai halutaanko vain estää selvän epäkohdan esiin tuominen? Oliko avaus siis liiankin totuudeliinen valtamedian sensuurille?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tältä palstalta häviää nykyään jatkuvasti ihan asiallisia avauksia!
Foorumin omistaja Aller-media kuuluu valta- eli valhemediaan ja siten sama sensuuri on vallalla.
YK:n+tilastot+aikaisemmista+pakolais-aalloista+kertoo+pakolaisten+olevan+80%:sti+
NAISIA,++LAPSIA++ja+VANHUKSIA.
Islamilaisista+arabimaista+pakolaisiksi+myt+lähteneet+ovat+lähes+100%:sti+nuoria+16+-+30+vuotiaita+MIEHIÄ.
Kertoo+hyvin+muslimi-miesten+empatiasta+naisia+ja+heikoimpia+kohtaan....Hahah,+voi+Jessus+mitä+sakkia!
NIInpä. Jos tulijoiden sukupuolijakauma olisi käänteinen, tuskin miehiä tämä koko tulva hirveästi kiinnostaisi ja oltaisiin yhtä avuliaita kuin naiset nyt. Mutta nyt on juuri päinvastoin.
NO itselläni taikka muilta suomalaisilta ystäviltäni kysyessä arabinainen ei herätä hoivaviettiä sen enempää kuin arabimieskään. Sehän lähentelisi sukupuolirasismia tuollainen arvuuttelu kumpaa sukupuolta auttaisi ennemmin. Tasapuolisesti pitää auttaa kaikkia sukupuoleen katsomatta, kunhan on todellisia avuntarvitsijoita ja realistinen mahdollisuus auttaa. Nyt sitä suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta vähän lisää hei.
Hei,+otathan+huomioon,+että+meille+tulleet+pakolaiset+eivät+ole+oikeasti+oikeita+pakolaisia,+siis+ei+ollut+tarvetta+turvapaikkaan,+siis+vain+joku+10+%+oikeita.+Turhaan+hyysäätte.+Turhaan+yritätte+väittää+muuta.
Yk:n+mukaan+n.3+%+on+ns.+oikeita+pakolaisia.
Suvakkitanttoja ei kiinnosta ehdotus, jossa otetaan huomioon kantaväestön heteromiehet.
Suomalaiset heteromiehet ovat kiihkomamuttajien mielestä Suomen pahinta roskaväkeä.
Ihan hyvä, että pahimmat rasistiset kirjoitukset sensuroidaan. Jo lakikin vaatii. Terkut kummiskin kaikille rasistijunttiresupekkapelleille kautta maan!
Maaninen junttipellenhokijakaan ei saa morsianta ainakaan maahanmuuttajanaisista jos uskonto kieltää avioliiton.hoitoon kuulut nopeasti trolleinesi.
Sensuuri näillä palstoilla on kaikista naurettavinta, hullujen hommaa. Että Risikko ja muut hallituksen höperöt viitsivätkin uhrata isoja rahoja tällaiseen. Voikun nekin rahat olisi annettu vaikka vammaisten taksikyyteihin. Sitä ei normaali liikkuva ihminen käsitä, kuinka helpottavaa on päästä kotivankeudesta välillä pois.
Risikko vaatii ehdotonta nolla linjaa rasismin suhteen, kumma ettei ole puuttunut sanallakaan turviksien tekemiin raiskauksiin eikä kyllä muihinkaan rikoksiin.
ME PÄÄTÄMME mitä täällä luetaan ja kirjoitetaan...Kaikenlainen maahanmuutto vastaisuus tullaan sensuroimaan..onko selvä..ps 13 vahvistusta että saan tämän julkaistua UUSI ennätys.
Onhan se vain niin, että jos ei osaa kirjoittaa, ei pitäisi kirjoittaa. Niin että ihan apukoulupohjalta tänne ei pitäisi päästää häiriköimään. Kannatan sensuuria.
Kyllä minä kannustan kaikkia kirjoittamaan ja varsinkin niitä apukoululaisia.
Junttimaista yrittää estää apukoululaisia kirjoittamasta tänne, et kai vaan ole suvaitsematon heitä kohtaan. Ja jos he tekevät kirjoitusvirheitä niin korjatkaa jos siltä tuntuu.
Silloin ainakin kirjoitus häviää melko nopeasti jos vähänkään esittää kritiikkiä sitä libyasta italiaan suuntaavaa veneilyä kohtaan,se on nyt niin arka aihe
No ne apukoulujuntit on just noita matuja, jotka ei osaa edes Suomea, osaavatkohan edes omalla kielellä kirjoittaa. Asiahan on niin, että tähän sensuuriin on tuhlattu suotta suuria summia rahaa, Risikon olisi pitänyt vähän ajatella, mitkä on oikeita rikoksia ja oikeita rikollisia. Nollatoleranssi raiskauksille ja varastamiselle on oikeaa valtionjohtamista ministeritasolla, nyt nainen on vain jotain hääräämässä.
Tein avauksen uutisesta, jossa sanottiin, että Isis yllyttää kidnappaamaan länsimaalaisia ei-muslimi -lapsia, ja avaus poistettiin. Ilmeisesti oli liikaa mainita, että tämän ihmisvyöryn mukana tulee myös terroristeja.
Sairasta! Pitäisi hyväksyä muka moinen, eikä saa arvostella, prkle kuinka sairasta.
Ikävää, että hyviä ja asiallisia kirjoituksia poistetaan. Sensuurin harjoittajat eivät ymmärrä sitä, että heidän toimintansa kääntyy heitä itseään vastaan.
Kiukku sensuroiduista kirjoituksista vain lisää ihmisten vihaa ja toivottavaa olisi, että pidämme kynää miekkaa vahvempana, ettei se kynä menetä kokonaan merkitystä miekan edessä.
HHaAhHAHAAAAADDDDdddDd
Sensuroikaa niin helvetisti täällä joo mutta ihmiset puhuvat keskenään oikeessa elämässä ihan mitä haluavat.
Taitaa olla tajuton pelko syyllisillä, näin selvästi on, kun sensurointi on tätä luokkaa mitä se tällä hetkellä on.
Eikö juuri ole estetty ihmisiä pitämästä laillisia mielenilmaisuja, joissa olisi ihan oikeessa elämässä voinut kertoa asioita. Epätodelliseltahan tämä syyllisten pelko tuntuu joo.
Munkin viesti katosi toissayönä.Joku oli peukuttanut ylöspäin ja yksi vastaus tuli .Siten kirjoitin lisää kaikki oli kadonnut aamuunmennessä
Pitää löytää uusi kanava minne saa kirjoittaa. Minne siis siirrymme????
Teitä kaikkia seurataan...