Olisi kiva tutustua muihin koiriin ja samalla ulkoiluttaa koiraa luvallisesti vapaana. Ei kai sellaisesta kaupungille mitään kovin isoja kuluja voi tulla?
Miksei Parkanossa ole koirapuistoa?
Despacitoo
341079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
heh heh....minkä takia Parkanos nyt semmonen paikka pitäis olla, keskellä metsää koirapuisto, eiköhän rahalle muutakin käyttöä löydy.
Tilaa on ulkoiluttaa niitä kuraperseitä ihan riittämiin, toisaalta jonku mielestä tilaa ei ole, ainakin kovasti täytyy niitä kusetta ihmisten postilaatikon juureen
Tilaa on kyllä, mutta ei keskustassa ole paikkaa jossa ulkoiluttaa koiria vapaana. Se on yksinomaan omistajan vika jos ei koiransa jätöksiä kerää eikä sen koiran. Koirapuistossa koira kohtaisi myös helpommin kaltaisiaan.
Tänne kyllä yritettiin saada koirapuisto aikaiseksi, ei ollut tarpeeksi ihmisiä, jotka olisivat viittineet osallistua sen siivoukseen, että sen saa mitä tilaa.... jos aloittaja on juuri muuttanut tänne , olkoon, muiden ei kannata jaktaa tätä ...
Kummasti se vaan muissa kaupungeissa toimii....
Jos tänne koirapuisto saataisiin, niin lupaan kerätä sieltäkin, oman koirani jätökset. Mutta sehän kuuluu sivistyneisiin kaupunkeihin, sellaiset koirapuistot, joten ei täällä takahikiän perämettis tietenkään sellaista ole eikä tule.
Kaupungintalon satakunnankadun puolella aamuisin koirankusettaja. Kaksikin koiraa mukana eikä koskaan korjaa pois koiransa jätöksiä. Nuori nainen salihousut ja toppatakki.
Just nää tälläset koirankusettajat pilaa kaikkien koirallisten maineen. Jätökset kuuluu korjata pois jos kakkaa pukkaa jalkakäytävälle,portinpieliin, hoidetuille alueille yms. Ojien pohjalta niitä ei mun mielestä tarvi keräillä.
Täältä voi kerrata lait
https://www.kennelliitto.fi/koirat/koiran-omistaminen/koiriin-liittyva-lainsaadanto
Eihän tähän koirapuistoasiaan liity mitenkään nyt tämä että jotkut välinpitämättömät ihmiset ei kerää koiransa paskoja. Sellaisia ihmisiä on aina ollut ja tulee aina olemaan joita ei vain kiinnosta.
Olisi mahtavaa jos sais kitkettyä esim. omalta koiralta ylimääräisen räyhäämisen pois, jos se saisi pikkuhiljaa enemmän kontaktia kaltaisiinsa ja mahdollisesti löytäisi kivan koirakaverin.
Kyllä se vaan taitaa liittyä. "Sellaiset" ihmiset aiheuttaa sen, että koirapuiston vastustajia löytyy yllättävän paljon.
Sellainen ihminen joka vastustaa koirapuistoa ei taida olla koiranomistaja muutenkaan. Miten koirapuistoilu oikeasti saadaan toimimaan kaikkialla muualla muttei parkanossa?
Kuten tuolla jo joku ehtikin kommenoida, tänne yritettiin saada taannoin tuo koirapuisto aikaiseksi, itse nimeni laitoin siivouslistalle, ikävä kyllä kovin oli vähäinen osallisumisprossa siinäkin tapauksessa. Eipä varmaan uutta yritystä kovin äkkiä tule, kun ei ottanut tuulta alleen muutamia vuosia sitten.
Olen ollut tästä täysin tietämätön. On vaan jotenkin kumma että koirapuiston rakentamiseen ei tarvittaisi kuin pätkä aitaa, että koiran voi päästää vapaaksi. Miten kaikesta saadaankin niin vaikeaa ja vaivalloista.
On se kumma kun nykyään ei osata tai viitsitä ulkoiluttaa koiriaan, lykättäis vaan aitaukseen juoksenteleen. Parkano on niin pieni paikka, että jokaisen ulko-oven takaa lähtee jonkinmoinen kinttupolku metsään, missä koirat vois ulkoilla omistajineen, tietenkin se vaatii enemmän askelia omistajalta. Ei pätkä aitaa tee vielä puistoa.
Koirapuiston idea onkin se että koirat saa leikkiä ja juosta vapaana yhdessä muiden koirien kanssa. Kauan se kestikin että koirien vihaajat alkoi täällä vastustaa koirapuistoideaa.
Joo koirapuisto on kyllä sitä varten, että koirat saisi leikkiä keskenään ja juosta vapaana. Vapaana juokseminen tekee hyvää koiran lihaksille, mutta keskustassa sitä ei voi toteuttaa edes syrjässä ilman, että joku koiranvihaaja tulee rääkyyn selän taakse.
Kumma on omakin asenteesi ku solvaat akikkia jokka ei koiraasi ymmärrä koiravihaajiksi.
..jatkan vielä, pidän koirista (jotenki mukava seurata eläinten touhuja) silloin kun oon itse ihan varma ettei ko.koira voi hyökätä kimppuuni. Tiedän hyökkäämisen olevan epätodennäköistä mutta minkäs sitä kammolleen voi., jotkut pelkää hämähäkkejäkin. Koirapuisto voisi olla ihan jees siinäkin mieles et pääsee tällaane kammoinenki ihailemaan haukkuja turvallisesti aidan takaa.
Kannatan koirapuistoa, jos sen hoidon ja ylläpidon koiranomistajat maksaa. Puistohan ei palvele ketään koiratonta Parkanolaista.
Koirapuisto mitään erityistä hoitoa ja ylläpitoa tarvi. Jokainen koiranomistaja kerää oman mussukkansa jätökset pois. Mäkin maksan verot ja niillä rahoilla ylläpidetään monia palveluja joita mä en ikinä itte käytä.
Mitä ja kenen koiralle/koirille kusetuspuistoo. Parkanos on aina ollu ja tulee olee koiria. Koskaa mitää kusetus paikkoja.
Koirapuiston on oltava kunnon kokoinen ei mikään kanahäkki vaan väh. puoli hehtaaria. Rakennusaineet, rakentajat, ylläpito kun aitaus hajoaa, kuka korjaa. Monikin luulee rakentamisen olevan halpaa touhua, muutamalla laudalla saa koirankopin ei puistoa.
Totta kai rakennusmatskut tarvitaan ja luultavasti joku roskis että ne koirankakat saa kerättyä sinne, mutta tuskin se aitakaan jatkuvasti rikki on. Ja ei täällä kyllä tilan puutetta ole. Miksei parkanon koiraharrastajat (kai täällä joku sellainen yhdistys on?) näe tätä tarpeellisena?
Kuulin shellillä että hamsterin viereen tulee koirapuisto isoille ja pienille koirille.
Puiston nimeks lammprari.
Jokaiselta kuntalaiselta peritään 1€ kk.
On kuulemma myös mahdollista linjaauto kuljetukset ja eläikääkäri palvelut.
Tuskinpa sentään.
Eipä tästä maailman menosta tiedä vaikka jonain päivänä joku jotka valitaan valtuustoon menee koiran kanssa naimisiin niin silloin on suuri mahdollisuus saada koirille vaikka rivitalo. Nytkin moni ämmä nuolee koiraa ja äijä juo tenua murheeseen.
En kyllä ymmärrä tällasia ihmisiä. Eiköhän koiran naiminen ja koirapuistoilu nyt oo kaks ihan eri asiaa eikä verrattavissa toisiinsa. Koirapuisto tekis ainoastaan hyvää mun koiralle. Koiralle kanssakäyminen lajitoveriensa kanssa on ihan yhtä tärkeetä kuin ihmisellekin. Onko siinä jotain kummallista? Onko väärin haluta lemmikilleen hyvää? Tavat hoitaa lemmikkieläimiä ei oo enää samanlaisia kuin joskus 60-luvulla ja mm. eläintensuojelu on erilaista nykyään. Ja hyvä niin. Se, että joskus on riittäny koiralle joku häkki ja vesikuppi on mennyttä aikaa eikä yhdenkään koiran pitäisi olla enää pihan perällä koristeena. Koira ei ole lelu eikä koriste ja se on monille tänä päivänä osa perhettä. Kyllä täällä on tilaa meille kaikille enkä usko, että koirapuisto kenenkään koirattoman ihmisen elämään vaikuttaa mitenkään. Ellei sitten väkisin halua pahottaa mieltään ja olla kaikkea uutta vastaan.
Mun koira, jos se osais kirjottaa, niin kirjoittais paljon fiksumpia asioita kun nuolua.
Tampereellakin taitaa olla liki kymmenkunta koirapuistoa. Siellä on Kaupungin yhdyskuntalautakunnassa hyväksytty jonkinlainen koirapalvelut ohjelma, joka yltää pitkälle ensi vuosikymmenelle.
Parkanon kunnanvaltuutettuihin yhteyksiä ja asia esityslistalle.
Miksette te koiran omistajat ette puhalla yhteen hiileen ja tee talkoilla itse koirapuistoa, keräätte rahat vaikkapa myyjäisillä ja etsitte sponssaus rahoja.
Kait kaupungilla on rahan reikiä muutenkin
Täähän se olisi, mutta ihmiset ei nykyää saa mitään itse aikaiseksi. Osataan vain valittaa ja vaatia... *MulleHetiKaikkiNyt*
Ei oo tavat samanlaisia kuin ennen. Koiria pidetään vauvoina, puetaan ja viedään vaunuilla. Voi hel... Eläimistä on pidettävä huolta, mutta rajansa kaikella. Mihin on hävinny koiran tarkoitus, monet pitää koiraa asusteena. Jos koiralta kysyttäis , niin haluais varmaan sijaisperheeseen.
Kyllä toi vaatteiden pukeminen lemmikeille on lähinnä eläinten kiduttamista, mistään eläinrakkaudesta ei ole kyse
Joku oikein lyhytkarvainen rotu voi talvipakkasilla tarvita vähän lämmikettä että tarkenee. En oo kyllä yhtään koiraa nähnyt puettuna saatikka työnnettävän kärryillä täälä parkanos. Se taitaa olla enemmänkin ameriikan meininkiä.