Mormoonit pitävät Raamattua pilkkana ja tekevät Raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita!
Raamattu on tarkoitettu kaikille!
tiedoksisaatte
23280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi valehtelet? Luemme raamattua kuten muitakin pyhiä kirjoituksia. Kai ymmärtänet että 1700 vuotta vanhassa Raamatussa joka kopioitiin käsin monen sadan vuoden ajan on todennäköisemmin löydettävissä virheitä, johan tuon Lutherkin ymmärsi.
Jos jo Luhter ymmärsi, miksi Smith ei ymmärtänyt, vaan kopioi King James (Kuningas Jaakko) versiota virheineen?
Miksi sitten Smith käytti itse kaikkein virheellisintä raamatun käännöstä, Jaakon Raamattua ? Tai miksi ette käännä itse, kaikki ne käsikirjoitukset joihin pohjautuvat Jeesuksen käyttämät ja todeksi väittämät kirjoitukset, eli hänen aikansa laki, profeetat ja kirjoitukset, ovat tallella. Myös UT:n käsikirjoitukset. Sen kun käännätte .
Tapani on täällä väittänyt että juutalaiset ovat väärentäneet omia kirjoituksiaan, on mm liitetty nimi Jahve paikkoihin jossa sitä ei kuulema pitäisi olla, ja jätetty pois joitakin kohtia ym. Minusta on outoa ettei Jeesus itse huomannut väärennöksiä ja oikaissut niitä, tosin hänhän itsekin jos kerran olikin jahve valehteli jatkuvasti. Varokaa raamatun Jeesusta hän on feikki!
Outoa on sekin ettette mainosta omaa todellista jumalaanne, joka on uskontojen historiassa hyvin ainutlaatuinen :hän on olento joka on kehittynyt kokemusten kautta jumalaksi ja jonka asuinpaikka nyt tunnetaan ja jolla yhä on vaimo, muut jumalat joilla oli ruumis ja vaimot raamattu valehdellen nimitti iljetyksiksi. Korotettu ihminen jopa selvisi tuhosta jonka profeetta Elija pakanajumalille järjesti, valtava saavutus sekin ja on jopa Raamatun jahven isä. Raamattu todistaa siis itseään vastaan.
Yliammuttua potaskaa sekä mormonien Raamatuntutkimuksen sekä kääntämisen tietämättömyyttä ja pilkaamista.
Miksi et vastannut kysymykseeni?
...tai minun esittämääni. Miksi nim.tapani väittää että Raamatussa on väärennettyjä kohtia, mutta Jeesuskaan ei niitä huomannut vaikka nimenomaan lainasi sitäkin kohtaa jota tapani pitää väärennettynä ?
Tosi heikko esitys messiaalta jota kuitenkin pidätte raamatun jumalana Jahvena, samoin kuin valitulta kansalta josta jahve ilmoitti että sen välityksellä maailma saa kuulla totuuden ainoasta jumalasta joka on kaiken luoja.
Maailma saikin kuulla pelkkää valhetta :oikea jumala on Korotettu ihminen jonka raamattu kieltää , totuus saatiin tietää vasta 1800- luvulla papyruksen ja Smithin hautajaispuheen kautta . Olette palautus, mutta pakanuuden palautus, palautus siihen jumalkäsitykseen ja polyteismiin joka oli ennen Israelin uskontoa ja kristinuskon syntyä.
Mitähän tarkoitatat tällä: "...lainasi sitäkin kohtaa jota tapani pitää väärennettynä ? " En tiedä Tapanin lainanneen väärennettyä kohtaa. SInulla on väärinkäsityksiä.
Jes. 53 tämä tapani arveli että siihen on myöhemmin lisätty nimi Jahve . Antaisitko muuten jonkun VT:n messiasilmoituksen joka ei ole väärennetty?
" Miksi nim.tapani väittää että Raamatussa on väärennettyjä kohtia, mutta Jeesuskaan ei niitä huomannut vaikka nimenomaan lainasi sitäkin kohtaa jota tapani pitää väärennettynä ? " Jeesus siis lainasi ei tapani mutta tapani väitti että kohtaan on lisätty nimi Jahve .
Ei hän puhu väärennetyistä kohdista (että Raamattu olisi väärennetty) vaan virheistä. Tiedätkö miten Raamattua alkuaikoina kopioitiin? Scannattiin ja printattiin vai?
Raamattua ei kukaan ole kirjooittanut vaan se on kokoelma Jeesuksen apostolien kirjoittamista kirjeistä. Roomalaiskatolinen Raamattu on aivan erilainen kuin Luterilaisten. Se mihin Raamattuun uskoo riippuu täysin uskonlahkosta johon kuuluu; Luterilaisilla eri kuin Katolilaisilla jne...
Miksi suoraan Jumalalta ilmoitusta saava profeetta Joseph Smith kopioi Raamatun King James-versiota siinä olevinen virheineen?
Raamattu on siis vain Uusi testamentti eikä ollenkaan ne kirjoitukset joita Jeesus luki ja joihin hän apostolit vetosivat?
Nim, selkeyttä sanoi että on väärennetty oli kuulema lisätty nimi jahve sinne mihin se ei kuulu.
Raamatun ovat ihmiset kirjoittaneet, ei se taivaasta tippunut eikä roomalaiskatolisen kirkon käyttämä raamattu ole "aivan erilainen" kuin luterilaisten käyttämä. Rooman kirkolla ovat mukana apokryfikirjatkin joita luterilaiset eivät ole Raamattuun ottaneet, muu sisältö on sama. En usko että kukaan kristitty uskoo apokryfikirjojen tarinoihin eivät ne käsiä saastuta juutalaisuudessakaan, mutta jokainen kristillinen kirkko uskooo niin UT:n kuin VT:n sanomaan, joten kristityillä on yksi ja sama raamattu.
Olet käsittäyt nähdäkseni väärin, kun sanot: "Nim, selkeyttä sanoi että on väärennetty oli kuulema lisätty nimi jahve sinne mihin se ei kuulu." Olen tarkoittanut, että sinä juutalaisena ja ehkä muutkin, ovat lisäneet sanan Jahve sinnekin, johon se ei kuulu, koska käsityksenne mukaan Jahve on ainoa, joka toimi Vanhassa testamentissa. Jahvella on Isä, joka on myös meidän muiden ihmisten henkien Isä. Jahven eli Kristuksen Isä Hän on ruumiinkin puolesta.
Jeesuksella oli enemmän kirjoituksia luettavanaan Vanhasta Testamentista kuin meillä nykyään. Laajempi kaanon. Ja Hän ymmärsi ne paremmin kuin k. tässä. Hän sanoi fariseuksille: Te erehdytte kun ette tunne kirjoituksia.
Mormonin kirjassa on selvennetty VT:n ja UT:n sanomaa oivallisella tavalla. Kirja on Jumalan ilmoitusta eikä Joseph Smithin keksimä. Kristikunta on sen paljolti hylännyt ja kärsii siitä koko ajan seurauksia.
MK ei ole Jumalan ilmoitusta vaan Joseph Smithin ja kumppanien sepittämä. Tapani ei ole pystynyt osoittamaan yhtäkään Smithin "saamaa" ilmoitusta Jumalan ilmoitukseksi etkä pysty sinäkään. Kaikkein läpinäkyvin on "moniavioisuusilmoitus", jonka Smith "sai" jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä.
Ei ollut vaan oli pienempi, eihän ollut koossa kuin osa kädet saastuttavista kirjoituksista, mutta jos tarkoitat "kanonin" ulkopuolista kirjallisuutta, sitä joka ei saastuttanut käsiä, niin sitähän oli paljon. Monilla ryhmillä myös omat tekstit joita vain he noudattivat ja opiskelivat.
Fariseukset olivat itse yksi niistä oppineiden ryhmistä jotka olivat osallisina kokoamassa ja määrittelemässä sen kirjoituskokoelman josta kristityt käyttivät sille itse myöhemmin antamaansa nimeä Vanha testamentti.
Kumpikaan Raamatun osa, VT tai UT, ei tarvitse mormonin kirjan " selvennyksiä" eikä siitä mitään selventävää ole saatu eikä voikaan saada, mutta tieteellinen tutkimus on sellaista tuonut paljonkin. Israelilaisten ja mormonin kirjan kansojen välillä kun on se ero että israelilaiset ovat todella olleet olemassa ja heistä on jäänyt jäljet paikkoihin joissa he asuivat ja heidän kulloinenkin kulttuuriympäristönsä vaikutteineen tunnetaan myös. Miten joku myöhemmin keksitty satu voisi auttaa tuntemaan jotain todellista kansaa ja sen kirjoituksia?
Alatyylin kielesi osoittaa uskottavuuttasi.
Ei muuten osoita. Kertaapa argumentotisääntöjä. Asia ei muutu miksikään vaikka sanoisin Smithin jääneen kiinni aviorikoksesta. Housut nilkoissa kuvaa ihan samaa asiaa.
Jeesus tiesi mitä kaanoniin oikeasti kuuluisi.
H. vaan sanoo mielipiteensä. MK ei voi olla kenenkään ihmisen tekemä, niin paljon siinä on asiaa, joita ei oli voitu silloin tietää. Eikä se voi olla saatanasta, koska tuskin hän erehtyisi niin kehumaan ja ylistämään Jeesusta kuin kirjassa tehdään.
Tietysti MK on ihmisten tekemä. Saatasta se voisi hyvinkin olla, jos nyt tasollesi alentuisin...
Saatana palvoo Mormooneja!
Älkää antako eksyttää!
"Jeesus tiesi mitä kaanoniin oikeasti kuuluisi." Kanonia ei vielä Jeesuksen aikaan ollut, heprealaisen Raamatun sisältö määriteltiin lopullisesti oppineiden toimesta toisen vuosisadan alussa ja siihen kuuluvat ovat ne kirjoitukset jotka saastuttavat kädet .
Jeesus ei kuitenkaan ainakaan UT:n mukaan käyttänyt muita kirjoituksia kuin niitä joiden kokoonpano jo oli valmis ja tulivat lopullisesti päätettäessäkin kuulumaan nk. Vanhaan Testamenttiin. Kerran hän vastaa apokryfikirjaa koskevaan kysymykseen jonka hänelle toivat muut .
Heprealainen raamattu on ihmisten kirjoittama ( kuten UT:kin), mikään VT osa ei ole tullut enkeleiltä, ei löydetty maasta tai kirjoitettu ihmekalujen avulla mutta kirjoittajat uskoivat että ovat olleet ainoan Jumalan, Jahven, ilmoitusten välikappaleita .
Sekä VT:n että UT:n kirjoitusten syntyä voidaan tutkia koska ne ovat historiallisia, niitä ja niiden tekijöiden jälkiä voidaan seurata Israelin kansan synnystä Jeesukseen ja tämän seuraajiin, maallisin keinoin tähän päivään asti ilman yhtäkään katkoa.
Mitähän MK:ssa on mitä ei Smith ole voinut tietää.
Raamatussa ei ole virheitä, se 7 kertaa kirkastettu!