Uraaniammukset kylvävät kuolemaa Irakissa.

Matti-Keränen

03.02.2005 kello 08.50 Matti Keränen, Salla.

SUUREN KOALITION HYÖKKÄYS IRAKIIN
KEVÄÄLLÄ 2003 OLIKIN HYÖKKÄYS EKO-
LOGIAA , HUMAANISUUTTA , IHMISARVOA
JA KAIKKEA LAILLISUUTTA VASTAAN.

TV1 sen paljasti keskiviikkoiltana kello 19.05
ohjelmassaan Ulkolinja. Saksalaislääkäri Siegwart - Horst Gûnther tutki köyhdytettyä uraania käyttävien panssariammusten pitkäaikaisvaikutuksia Irakissa ,
Kosovossa ja Bosniassa.

Yhdysvaltain ja Isobritannian halllitukset , sodanjohto , päämiehet ja yhteiskunta ovat tieten tahtoen salanneet kaikki terveysriskit omilta sotilailtaan , liittolaisiltaan ja miehittämiensä sotakohteitten siviiliväestöltä. Nämä kaikki on altistettu kyynillisen rikollisella välinpitämät-
tömyydellä mitä hirvittävimmille säteilysairauksille sekä perinnöllisille geneettisille vaurioille.

Sallan Matti Keräsen kritiikki suuren koalition sotaretkeä kohtaan Kuvaitissa ja Irakissa saakin näin mitä painavinta
sivustatukea saksalaiselta uraanimyrkytyksien huippuasiantuntijalta. Bush ja Blair ovat siis laajentaneet sodankäynnin ulottuvuuden myöskin ekologiselle tasolle.

Aikaisemmin oli hyökkäyssodan päämääränä vihollisen sotilaallisen voiman eliminointi saarrostamalla , motittamalla , väsyttämällä ja tarvittaessa tuhoamallakin. Nyt uusin anglo -
amerikkalainen sotadoktriini ulottaa tuhoamisen sotanäyttämön ekologiaan , eläviin olentoihin , siviileihin ja koko alueen biosfääriin !

Surkuhupaisinta tässä raakuuden , pittaamattomuuden , kyynisyyden ja valehtelun näytelmässä olikin juuri omien voimien geneettinen , biologinen ja terveydellinen saastuttaminen. Sadattuhannet koalition hyväntahtoiset hölmöt ja idiootit turmeltiin geneettisesti. Nyt USA ja Isobritannia
saavat perinnöllisiä sairauksia , keskosia , mutaatioita ja ties mitä geneettisiä riskejä pitkälle tulevaisuuteensa asti.

Onneksi tämä erinomainen TV1:n Ulkolinjan ohjelma " URAANI KYLVÄÄ KUOLEMAA " uusitaan tänään torstaina kello 13.05 . Katsokaa ja keskustelkaa !

15

789

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pappa

      Keräsen Matti laittaa nyt nuo vuosiluvut oikein: Niitä köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia käytettiin v.-91 persianlahden sodassa ja v-95 Bosnian sodassa amerikkalaisten suorittamissa pommituksissa.
      Sinulla Matti tuntuu olevan enemmän halua kirjoittamiseen kuin on tietoa, ja sillä tiedollakin kuljet oikopolkuja.

      • Matti-Keränen

        04.02.2005 kello 12.30 Matti Keränen , Salla.

        Erikoisesti nimimerkille " Pappa " ja muillekin
        kaikille USA:n faneille :

        USA on käyttänyt köyhdytetyllä uraanilla terästettyjä panssariammuksia ja korttelipommeja rakennusten hajoittamiseen vielä äskeisessäkin hyökkäyksessään Irakiin kevättalvella 2003.

        Tietenkin nämä " Rauhan Pommit " ovat aivan yhtä vaarattomia kuin olivat Neuvostoliiton ja Itä - Saksan " Rauhan Aseet " vielä 1980 - luvulla. Mutta yhtäkaikki USA on rikollisen piittaamattomasti sekoittanut näihin köyhdytetyn uraanin ammuksiinsa kaikkia muitakin reaktoritekniikkansa tuottamia " Mömmöjä " kuten uraani-isotooppia 236 , joka on täysin keinotekoinen isotooppi. Jos nämä uraaniammukset olisivatkin vain puhdasta luonnonuraania U-238 , ei ainakaan meidän Säteilyturvakeskuksemme STUK antamien infojen olisi olemassa säteilysairausriskejä , mutta kun :

        1) Uraaniammuksiin on sekoitettu outoja , luontoon kuulumattomia isotooppeja sekä plutonium - metallin jäämiä , niin asia onkin luultua paljon vakavampaa laatua.

        2) Uraaniammuksen läpäistessä panssarivaunujen ja teräsrakenteiden erikoiskovia materiaaleja sen lämpötila kohoaa pintaosistaan tuhansiin asteisiin. Uraani ja muut raskasmetallit höyrystyvät ja hapettuvat tässä tilanteessa herkästi. Lisäksi on tunnettua uraaniyhdisteiden yhtymispyrkimys silikaatteihin. Siis hiekkapöly ja kivet absorpoivat pintaansa uraanin oksideja.

        Kehottaisinkin vain nimimerkkejä USA:n fanit seuraamaan syöpätautitilastoja Serbiasta , Bosniasta , Kosovosta , Kuvaitista , Basrasta ja Bagdadista. Siis alueilta , joita USA:n ja Naton ilmavoimat pommittivat massiivisilla määrillä köyhdytettyä uraania sisältävillä panssariammuksilla sekä korttelipommeilla.

        Lyönpä vaikka tuthat taalaa vetoa, että perästä kuuluu. Se kuuluisa Persianlahden syndrooma vuonna 1991 oli suoraa seurausta sotilaiden kontaktista köyhdytetyn uraanin pölyn ja juomaveteen liunneiden jäämien kanssa.


      • Pappa
        Matti-Keränen kirjoitti:

        04.02.2005 kello 12.30 Matti Keränen , Salla.

        Erikoisesti nimimerkille " Pappa " ja muillekin
        kaikille USA:n faneille :

        USA on käyttänyt köyhdytetyllä uraanilla terästettyjä panssariammuksia ja korttelipommeja rakennusten hajoittamiseen vielä äskeisessäkin hyökkäyksessään Irakiin kevättalvella 2003.

        Tietenkin nämä " Rauhan Pommit " ovat aivan yhtä vaarattomia kuin olivat Neuvostoliiton ja Itä - Saksan " Rauhan Aseet " vielä 1980 - luvulla. Mutta yhtäkaikki USA on rikollisen piittaamattomasti sekoittanut näihin köyhdytetyn uraanin ammuksiinsa kaikkia muitakin reaktoritekniikkansa tuottamia " Mömmöjä " kuten uraani-isotooppia 236 , joka on täysin keinotekoinen isotooppi. Jos nämä uraaniammukset olisivatkin vain puhdasta luonnonuraania U-238 , ei ainakaan meidän Säteilyturvakeskuksemme STUK antamien infojen olisi olemassa säteilysairausriskejä , mutta kun :

        1) Uraaniammuksiin on sekoitettu outoja , luontoon kuulumattomia isotooppeja sekä plutonium - metallin jäämiä , niin asia onkin luultua paljon vakavampaa laatua.

        2) Uraaniammuksen läpäistessä panssarivaunujen ja teräsrakenteiden erikoiskovia materiaaleja sen lämpötila kohoaa pintaosistaan tuhansiin asteisiin. Uraani ja muut raskasmetallit höyrystyvät ja hapettuvat tässä tilanteessa herkästi. Lisäksi on tunnettua uraaniyhdisteiden yhtymispyrkimys silikaatteihin. Siis hiekkapöly ja kivet absorpoivat pintaansa uraanin oksideja.

        Kehottaisinkin vain nimimerkkejä USA:n fanit seuraamaan syöpätautitilastoja Serbiasta , Bosniasta , Kosovosta , Kuvaitista , Basrasta ja Bagdadista. Siis alueilta , joita USA:n ja Naton ilmavoimat pommittivat massiivisilla määrillä köyhdytettyä uraania sisältävillä panssariammuksilla sekä korttelipommeilla.

        Lyönpä vaikka tuthat taalaa vetoa, että perästä kuuluu. Se kuuluisa Persianlahden syndrooma vuonna 1991 oli suoraa seurausta sotilaiden kontaktista köyhdytetyn uraanin pölyn ja juomaveteen liunneiden jäämien kanssa.

        Minä en ole Amerikan ihannoija,päinvastoin, mutta minä katsoin tuon ohjelman ja se oli nimenomaan tehty noista -90 luvun alun sodista. Vuoden 2003 sodasta oli vain maininta että silloin nuo mainitut ammukset olivat muka turvallisia.

        Ammusten kehittäjä on Saksalainen Rheinmetal, joten syyllisiä on myös Euroopassa.


    • Matti-Keränen

      04.02.2005 kello 20.20 Matti Keränen , Salla.

      Olet oikeassa nimimerkki " Pappa " noiden uraaniammusten toimittajan suhteen. Kyseessä on saksalainen firma.

      Kun Hitlerin Saksan armeijat törmäsivät itärintamalla venäläisten raskaisiin ja yliraskaisiin panssareihin kesä 1943 suurtaisteluissa - Kurskin taistelut - olivat heidän sodanalun panssarintorjuntatykkinsä käyneet tehottomiksi uusiin Sotkiin ( T 34 ) ja JSU - rynnäkkötykkeihin.

      Lähitorjunta-aseeksi keksittiillä 1942 ontelopanos , joka tarrasi magneetilla panssariin.
      Kun panokselle tarvittiin pitempää kantomatkaa , keksittiin panssarinyrkki ja panssarikauhu. Nämä pystyivät lävistämään vahvimmatkin tuon ajan panssarilevyt.

      Pitkän kantaman aseeksi kehiteltiin raskas torjuntatykki 75 K 40 . Mutta kun senkin läpäisykyky alkoi olla riittämätön , alettiin alikaliiberiammusten käyttö. Näissä ammuksissa oli suuren tiheyden omaava wolframiydin ja kovateräksinen kuori. Itse ammus käytti suurempaa kaliiberia kuin varsinainen superraskas panssariammus.

      Saksan atomipommiohjelnan lykkäydyttyä ja rauettua jäi Belgian Kongosta alunperin saadut isot uraanivarastot käyttämättä. Huomattiin että kalliin wolframin tilalle saattoi laittaa uraania.
      Näin siis uraanitäytteisten panssariammusten perinne alkaa jo toisen maailmansodan Saksasta.

      Eipä ihme , että sieltä löytyykin tämän alan parasta tietotaitoa vielä nykyjäänkin...

      • Liekki

        Mistä lähteestä olet lukenut tiedon saksalaisten II maailmansodassa käyttämistä uraaniammuksista? Tähän asti kaikissa lukemissani lähteissä alikaliperiammusten materiaaliksi ilmoitetaan tungsten. Metallin niukan saatavuuden vuoksi saksalaiset joutuivat käytännössä lopettamaan alikaliperiammusten käyttämisen. Sodan jälkimmäisten kahden vuoden aikana esim. yhden panssarin 50-70 laukauksen kranaattiannokseen saattoi sisältyä 2-4 alikaliperiammusta, jos sitäkään. Jos uraania olsi ollut saatavilla näin ei varmasti olisi ollut, siinä määrin suuri on tehoero alikaliperiammuksen ja täyskaliperisen välillä.


      • Liekinheitin
        Liekki kirjoitti:

        Mistä lähteestä olet lukenut tiedon saksalaisten II maailmansodassa käyttämistä uraaniammuksista? Tähän asti kaikissa lukemissani lähteissä alikaliperiammusten materiaaliksi ilmoitetaan tungsten. Metallin niukan saatavuuden vuoksi saksalaiset joutuivat käytännössä lopettamaan alikaliperiammusten käyttämisen. Sodan jälkimmäisten kahden vuoden aikana esim. yhden panssarin 50-70 laukauksen kranaattiannokseen saattoi sisältyä 2-4 alikaliperiammusta, jos sitäkään. Jos uraania olsi ollut saatavilla näin ei varmasti olisi ollut, siinä määrin suuri on tehoero alikaliperiammuksen ja täyskaliperisen välillä.

        Eri nimitys näköjään eri kielissä.

        Wolfram=Tungsten


    • Matti-Keränen

      08.02.2005 kello 12.00 Matti Keränen , Salla.

      BELGIAN KONGON URAANI KAAPATTIIN SAKSAAN.
      ATOMIASEOHJELMALLE OLI RAAKA-AINEET OLEMASSA,
      MUTTA AIKA , RAHAT JA RESURSSIT EHTYIVÄT ENNEN
      AIKOJAAN. PANSSARIAMMUKSET OLIVAT KRIITTISTEN
      URAANIVAROJEN RYÖSTÖVILJELYÄ SODAN LOPUSSA ...

      Tässäpä heti alkuun linkkiä Belgian Kongon uraanista , uraanivaroista ja niiden kohtaloista Toisessa maailmansodassa.

      Hitlerin Saksa sai kaapattua kymmeniä tonneja Belgian Kongosta louhimaa ja puhdistamaa luonnonuraania. Siis Saksalla olisi ollut atomiaseisiin riittävästi raaka-ainetta
      ja lisäksi on mukaan laskettava Joachimsthalissa nykyisen Tshekin alueella olevat rikkaat uraaniesiintymät.


      http://www.friwe.at/Diverses/KongoHautmann.htm

      Saksa vain joutui ajan ja resurssien ehtyessä ryöstöviljelemään rikkaita uraanivarojaan panssariammuksiin !!!

      Die belgische Kolonialherrschaft
      Die zweite Periode, die der belgischen Kolonialherrschaft, dauerte dann von 1908 bis 1960. Sie war dadurch gekennzeichnet, dass die belgische Kolonialpolitik alles daransetzte, die Herausbildung einer einheimischen Elite zu verhindern. Der eigentliche Herrscher im Kongo war die belgische private Bergbaugesellschaft „Union Minière“, die dort die Kupfervorkommen ausbeutete. Der Kongo ist seit jeher einer der ressourcenreichsten Staaten Afrikas: er ist der weltgrößte Produzent von Industriediamanten, weitere Bodenschätze sind Kupfer, Uran, Kobalt, Erdöl, Stahlveredlererze wie Mangan und Chrom, gelegen in der Provinz Katanga (Shaba) im Süden des Landes.
      Der Kongo war schon im zweiten Weltkrieg Objekt eines scharfen Kampfes zwischen den westlichen Kolonialmächten gewesen, zwischen Ländern, die politisch in der Anti-Hitler-Koalition verbündet waren. Nach der deutschen Okkupation Belgiens im Mai 1940 verstärkte sich sofort das Eindringen Großbritanniens und der USA in Belgisch-Kongo. Bis 1939 hatte das amerikanische Kapital bei der Ausbeutung des Kongo nur eine untergeordnete Rolle gespielt, während Großbritannien hinter Belgien den zweiten Platz einnahm. Großbritannien gehörten hier unter anderem 21 Prozent der Kupfer- und 40 Prozent der Uranindustrie sowie 10 Prozent der Gummiplantagen. Im zweiten Weltkrieg nahmen aber schon bald die USA die führende Position im Außenhandel Belgisch-Kongos ein und erhielten den größten Teil der im Kongo produzierten Rohstoffe. Die amerikanischen Monopole nutzten die Störung der Verbindung zwischen Belgisch-Kongo und dem „Mutterland“ aus, um sich die wichtigsten ökonomischen und politischen Positionen in der Kolonie zu sichern. Vor allem errichteten die USA eine vollständige Kontrolle über die Uran-Radium-Vorkommen in Katanga, die die größten der Welt sind. 1942 zwangen die USA Belgien und Großbritannien, ihnen das Erwerbsrecht auf alles in Belgisch-Kongo geförderte Uranerz zu überlassen.

      • Liekki

        Antamissasi viitteissä ei minusta missään kohdassa viitata edes välillisesti siihen, että saksalaiset olisivat käyttäneet uraania ammuksissa jo II maailmansodassa. Itse asiassa niissä ei edes kerrota kuinka paljon uraania Saksa olisi Kongosta saanut. Jos jotakin, niin sen on sitten melkein pitänyt olla Belgiassa kun maa vallattiin. Englantilaiset muistaakseni kontrolloivat Belgian ulkomaankauppaa heti sodan alusta alakaen ns. Navy Certificat -järjestelmän kautta, jolla pyrittiin estämään sotilaallisesti hyödyllisten tarvikkeiden vienti Saksaan puoluettomien maiden kuten Belgian kautta.


      • Liekki

        Saksan atomiohjelman yksi kompastuskivi oli Aatun vuonna 1940 antama määräys siitä, tetä mitään asekehitysprojekteja joihin tarvitaan enemmän kuin yksi vuosi aikaa ei enää aloiteta. Hän oli mielestään jo voittanut sodan. Tämän pakollinen tauko tuotekehityksessä hidasti hyvin monia muitaki8n projekteja.

        Saksalaisten ongelma ei ollut raaka-aineiden saanti vaan se, että he eivät olleet teoreettisessa mielessä ratkaisseet pommin rakennetta. Heillä oli kyllä periaatteellista tietoa mutta sitä ei oltu vielä osattu muuttaa käytännössä toimivaksi pommiksi. Myöhemmin osa pommin suunnitteluun osallistuniesta tiedemiehistä väitti epäonnistumisen olleen tahallista mutta mene ja tiedä...


    • Matti-Keränen

      09.02.2005 kello 10.20 Matti Keränen , Salla.

      SUURAJATOLLIEN MALTILLISUUS TOI
      HELPON VOITON IRAKIN SHIIOILLE.

      Mitähän nyt tuumaavat Suuren Koalition urheat
      vapaan öljyn ristiretkeläiset Bush ja Blair ?

      Keväällä 2003 aloitettu interventio Saddam Husseinin
      diktatuurissa elävään Irakiin onnistui lopultakin helposti.
      Jopa minä itsekin erehdyin yliarvioimaan Irakin kansojen
      vastarinnan kykyä ja halua.

      Totuushan on se , että suuri liittokunta saattoi hyvillä
      syillä julistaa sotaretken loppuun sodituksi jo puolessa
      vuodessa. Vastarintaakin on esiintynyt melkoisen paljon
      mutta vain alueellisesti rajoitetulla sunnialueella Keski -
      Irakissa. Sen sijaan varsinkin Pohjois - Irakin kurdien
      enemmistöiset alueet ovat olleet aktiivisessa yhteistyössä
      miehittäjiensä kanssa.

      Etelä - Irakin shiialaisalueella yritti eräs pieni shiialainen
      soturijoukko - Mehdiarmeija - käynnistää angloamerikka-
      laisia vastaan aktiivisen vastarinnan , mutta suurajatollat
      jarruttivat hanketta. He ovatkin säästäneet Iraniin koottua
      suurta shiialaisarmeijaa tulevaisuuden tarpeisiin.

      Toisaalta Bushin ja Blairin tiimalasit ovat valumassa
      nopeasti tyhjiin , sillä koko maailmahan jo tietää tuon
      " Pyhän Halvan Yksityisautoilun Turvaamiseksi " tehdyn
      " Halvan Öljyn Ristiretken " ensimmäisen pääsyyn. Sehän
      oli Irakin öljyvarojen kaappaus USA:n hallintaan ja sodan
      kustannusten maksattaminen alehintaisella ryöstö - öljyllä.

      Sen sijaan sodan toisesta pääsyystä ollaankin oltu ihmeen
      hiljaa , sillä Bushin hallinto tuli tahtomattaankin narratuksi
      " Hyväntahtoisen , Hölmön , Voimakkaan , Jukuripäisen
      USA - Pässin " rooliin !

      Tässä roolissahan nuo " Juuttaan Maan " sekä " Tel Avivin
      Kaupungin Viisaat , Hurskaat ja Hyvät Paimenet " paimensivat
      vikuroivan " USA - Pässin " vilvoittavien Kaksoisvirtainmaan
      vetten tykö sekä nauttimaan runsaasta halvasta öljystä yhdellä
      ehdolla : " Kansainväliset juutalaispiirit pahoin suututtanut '
      Arkki - Saatana - Saddam ' on likvidoitava mieluummin kuol-
      leena kuin elävänä ! " .

      No nythän tämä suurvoitto on jo Bushin legioonilla. Paha
      Arkkisaatanakin saatiin pyydystettyä rotankolostaan jo vuosi
      sitten ja vieläpä mitään isompaa väkivaltaa käyttämättä. Vain
      yksi asia pätkii ja hiertää suuren koalition voittoisassa sodassa.
      Näyttämölle on ilmestynyt kaksi suurta hankaluutta , joiden
      ennakointiin Condoleza Ricen ja Rumsfeldin tapaisten sota-
      haukkojen suunnittelukyky ei tainnutkaan riittää.

      Ensiksikin " Pyhän , Halvan , Runsaan , Siirtomaaöljyn
      Ryöstöpumppaus " on päätynyt fiaskoon. Öljytoimituksia
      sabotoidaan kaikki kustannusarviot romuttavalla tavalla.
      Siis öljyn ja kaasun suhteen siirtomaasota on päättynyt
      fiaskoon. Sotakulut kasvavat ,armeija turhautuu ja pienikin
      jatkuva ryske , räiske ja pauke syö muutenkin stressiä
      huonosti kestävien miehittäjien vähiäkin hermoja.

      Toisekseen Irak alkaa hajota kolmeen osaan. Tämä se
      vasta onkin kiperä paikka suurelle liittokunnalle.
      Pitiköhän nyt päästää pohjoiseen syntymään itsenäisen
      Kurdistanin valtion prototyyppi omine öljyvaroineen ja
      hallintoineen. Taitaapa kohta USA:n entiset liittosuhteet
      Turkkiin rasittua pahemmankin kerran.

      Etelään sitten vasta syntyykin oikea USA:n hallinnon
      lempilapsi. Shiialainen Etelä - Irak. Silläkin on runsaat
      öljyvarat ,vahvat soturijoukot Iranissa ja ennenkaikkea
      Teheranin isojen veljien vilpitön tuki. Tässäpä alkaakin
      syntyä Lähi - Itään toinen , vankka ja fanaattinen shiialais -
      fundamentalismin linnake. Samalla USA:n ja Israelin
      raivoisasti vihaama Teheranin hallitus saa kiitollisen
      liittolaisen runsaine öljyvaroineen.

      Kunhan Irak on suurinpiirtein " Normalisoitu " omien
      nukkeparlamenttiensa ja hallitustensa huomaan , lähtee
      lännen suuri koalitio enemmän kuin kiiruusti pois tästä
      hullunmyllystä , kaaoksesta ja sekasorrosta , jonka he
      juuri itse loivat keväällä 2003...

      Irak jää tikittämään kuin aikapommi. Pian seuraakin
      räjähdysten sarja ja Irakin kolmiajako. Väistämättä tässä
      alkaakin muistella Vietnamin opetuksia vuonna 1972.
      Silloinhan USA:n vetämät miehitysjoukot jättivät heikon
      Saigonin hallituksen pohjoisen kommunistien armoille.

      Näin tulee käymään Bagdadinkin heikoille nukkehallitsijoille.
      Tilalle tuleekin verta , kaaosta , sisällissotaa ja uudet IRAKIN
      KOLMIJAOSTA syntyneet valtiot , joista ei yksikään edusta
      sitä mitä Bush ja Blair alunperin halusivat toteuttaa Irakissa.

      Jos minä saisin olla toverien Bush ja Blair opettajana , niin
      korostaisinkin näille älyn jättiläisille kolmea tärkeätä historian
      opetusta : " Sota on helposti aloitettu , mutta hiton vaikeasti
      lopetettu ! " sekä että " Sodan lopputulos tiedetään tarkalleen
      vasta silloin kun viimeiset sodan laukaukset ovat ammutut ! "
      ja kolmanneksi " Sota on tahtojen , emootioitten , intohimojen ,
      villien alkuvaistojen sekä järjellisille päätelmille vaikeasti
      ennakoitavien intohimojen koitosta - lopputulosta on usein
      siksikin mahdotonta ennustaa ... ! ".

      Tämä viimeinen opetukseni saakin suuren vahvistuksensa
      käymästämme Talvisodasta , joka oli hyökkääjälle loputonta
      pettymysten ja virhelaskelmien ryteikköä. Eikähän Talvisodan
      loppukaan vastannut likimainkaan Kremlin Suuren Vanhuksen
      kaavailuja sotilasparaatista Helsingissä - ei vaikka vielä piti
      kesällä 1944 lyödä toisenkin kerran päätään Karjalan
      Kannaksen punaiseen mäntyyn !!!

    • Matti-Keränen

      Putinin ja Bushin ikiomat ikuisuusprojektit.

      Matti-Keranen kirjoitti 10:48

      10.02.2005 kello 11.00 Matti Keränen , Salla.

      BUSH JA BLAIR TÖPPÄILIVÄT POMMINETSIJÖINÄ !

      Bush ja Blair ryntäsivät suuren koalition voimilla Irakiin riisumaan atomipommeja ynnä muita kauheuksia pahalta Saddamin diktatuurihallitukselta.

      Tämänaamuisissa mobiiliuutisissa ja Iltasanomissa näkyykin nyt tuo Irakissa kadonnut pommi löytyneen. CIA ja M16 mokasivat niin totaalisesti , ettei pommeja eikä muitakaan kauhistuksia löydetty Irakista.

      Nyt 10.02.2005 näkyy niinikään diktatoorinen , paha , hirmuinen Pohjois - Korean hallitus päätyneen tuon atomipommin omistajaksi !!!
      Mielestäni olisikin nyt Bushilla ja Blairilla oikein hyvän selityksen paikka : Miksei tuota atomipommia osattu heti alkuunkaan hakea oikeasta maasta ja ilmansuunnasta ?

      PS. Näyttävät nuo kuuluisat tiedusteluorganisaatiot CIA ja M16 olevan täynnään tumpeloporukkaa eikä mitää James Bond 007 - agentteja !!!

    • Matti-Keränen

      Linkki aiheeseen " Uraani kylvää kuolemaa ".

      Kirjoittanut: Matti-Keränen 11.2.2005 klo 15.08

      11.02.2005 kello 15.10 Matti Keränen, Salla.

      Tässäpä on linkki tuohon keskusteluketjun alussa
      viitattuun ohjelmaan: " Uraani KYLVÄÄ Kuolemaa ".



      http://www.yle.fi/ulkolinja/arkisto/kevat05/uraani_kylv aa_kuolemaa.htm

    • Matti-Keränen

      14.02.2005 kello 14.55 Matti Keränen , Salla.

      Suomalaista itsesensuuria parhaimmillaan !

      ääääääSuomessa ei uskallettu julkaista..?
      Tämän kansion tiivistelmä osoittaa, että samoin kuin IRAK-koalitioon liittyen kansalaisilta on salattu ja peitelty historian saatossa tosiasioita ja totuuden sijasta valehdeltu.. jos kansakunta ei tunne menneisyyttään, miten se voi valmistautua tulevaisuuteen..?
      Opetusneuvos, res. majuri Erkki Hautamäen
      Finland i stormens öga, Marskalk C.G.E Mannerheims hemliga Pärm S-32 från åren 1932 - 1949, joka muuttaa yleisiä käsityksiä toisen maailmansodan syistä. (Suomi myrskyn silmässä) perustuu sotamarsalkka Mannerheimin salaiseen kansioon S-32. vuosilta 1932 - 1949.
      Esittelyn on kirjoittanut Ruotsin puolustuskorkeakoulun professori Kent Zetterberg, Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi.
      Ruotsikielisen kirjan voi tilata tässä ruudussa kirjoittajan omistuskirjoituksella. hinta 30,- € postikulut


      http://www.promerit.net/talvisota.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      113
      5253
    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      67
      5054
    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      91
      4124
    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3610
    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3208
    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2801
    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2297
    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      52
      1924
    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      40
      1800
    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      37
      1628
    Aihe