– Magnitski-laki on Putinin Akilleen kantapää. Hän haluaa kumota sen, koska se jäädyttäisi hänen omat varansa. Hän haluaa hallita korruptiolla, petoksilla ja uhkailulla, jotta hän voi antaa alaisilleen ohjeita rikosten tekemisestä immuniteettilupauksilla
Browder arvioi, että Putinin henkilökohtaiset varat olisivat noin 200 miljardia dollaria. Hän voisi menettää ne, mikäli Yhdysvallat kohdistaisi häneen henkilökohtaisia pakotteita.
Browder väittää, että Magnistki-laki liittyy Donald Trumpin pojan tapaamiseen venäläisen asianajajan Natalia Veselnitskajan kanssa.
– Veselnitskajan tehtävänä oli pysäyttää Magnitski-laki. Se on Putinin tärkein ulkopoliittinen tavoite, sanoo Browder Dagens Nyheterille.
Browderin mukaan Putin toivoo Trumpin pysyvän presidenttinä.
– Jos Trump eroaisi presidentin virasta, ja joku perinteisempi republikaani nousisi hänen tilalleen, se olisi murskaavaa Putinille. On todennäköistä, että häntä vastaan asetettaisiin pakotteita, joilla olisi vakavia seurauksia hänen hallinnolleen, sanoo Browder.
https://yle.fi/uutiset/3-9736720
Browder oli muuten Putinin tukija aikoinaan mutta joutui siitä huolimatta kuuluisan "venäläisen puhalluksen" uhriksi eli paremmat suhteet huipulle omaavat korruptoituneet liike- ja virkamiehet veivät väkivalloin (usein kirjaimellisesti) hänen investointinsa.
Interpol on luokitellut Browderin poliittisen ajojahdin uhriksi Venäjän vaadittua hänen luovuttamistaan.
Browder arvioi, että Putinin henkilökohtaiset varat olisivat noin 200 miljardia dollaria. Hän voisi menettää ne, mikäli Yhdysvallat kohdistaisi häneen henkilökohtaisia pakotteita.
Browder väittää, että Magnistki-laki liittyy Donald Trumpin pojan tapaamiseen venäläisen asianajajan Natalia Veselnitskajan kanssa.
– Veselnitskajan tehtävänä oli pysäyttää Magnitski-laki. Se on Putinin tärkein ulkopoliittinen tavoite, sanoo Browder Dagens Nyheterille.
Browderin mukaan Putin toivoo Trumpin pysyvän presidenttinä.
– Jos Trump eroaisi presidentin virasta, ja joku perinteisempi republikaani nousisi hänen tilalleen, se olisi murskaavaa Putinille. On todennäköistä, että häntä vastaan asetettaisiin pakotteita, joilla olisi vakavia seurauksia hänen hallinnolleen, sanoo Browder.
https://yle.fi/uutiset/3-9736720
Browder oli muuten Putinin tukija aikoinaan mutta joutui siitä huolimatta kuuluisan "venäläisen puhalluksen" uhriksi eli paremmat suhteet huipulle omaavat korruptoituneet liike- ja virkamiehet veivät väkivalloin (usein kirjaimellisesti) hänen investointinsa.
Interpol on luokitellut Browderin poliittisen ajojahdin uhriksi Venäjän vaadittua hänen luovuttamistaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Putin pitäisi saada tuomiolle rikoksistaan ja sen varastama omaisuus palautettava takaisin venäläisille.
Ihmettelen kovasti, miksi venäläiset hyväksyy moisen putinin rikolliset toiminnat? Putinista ei ole venäläisille kuin haittaa.
Venäläiset näyttävät arvostavan psykopaatteja rikollisia johtajinaan.
Stalin oli sadistinen kiduttaja ja tappaja, Iivana Julma tappoi oman poikansa, Putin kähveltää venäläisten rahoja ja haukkuu sukellusvene Kurskin miehistön leskiä kymmenen taalan huoriksi.
Outo maa.
Ihmitelen+kun+suomen+media+uskalsi+sanoa+"Magnitski+laki",+kun+ennen+oli+puhuttu+adoptio+lakista.+Media+yrittä+puhua+adoptio+lakista+joka+oli+Putinin+keksintö.+Putin+kun+aina+käyttii+lapset+kilpinä.+90%+venäläisiä+hyväksyi+tämä+laki+ilpmielisesti.
Putin on hullu.
Ei se ole hullumpi kuin perusdiktaattori Etelä-Amerikasta tai Afrikasta.
Venäjä on perustanut Afrikan Eurooppaan.
Niin. Mistä ja miten omaisuus hankittu?
Virkamiespalkoillako? Tuskinpa sentään.
Edes Venäjän presidentti ei ole edes kovin suuripalkkainen. Aikaisemmat Putinin virat, kgb-agentti, kaupunginjohtaja ja jotain muita virkamiestehtäviä. Ei niillä moista omaisuutta rehellisin keinoin hankita.
Perintö ei se ole huomioiden Putinin omien kertomusten mukaan köyhistä vanhemmistaan.
Mitäpä trollit arvelevat , mistä omaisuus on kertynyt?
Turhaa hopinää. Putinin omaisuuksia ei kukaan tiedä.
No ei varmasti tiedä eikä taida olla turvallista kenenkään alkaa selvittämäänkään.
Kukapa edes noiden pitkin Venäjää olevien kymmenien kartanoidenkaan arvoa kukaan pääsee tarkasti arvioimaan. Puhumattakaan länsimaihin siirretystä omaisuudesta.
Voi olla, että tuokin arvio on alakanttiin.... niin uskomattomalta kuin sekin kuullostaa
Putinin omaisuudesta ei tosiaan ole todellista tietoa, muutenkin Putin pitää omat henkilökohtaiset asiansa visusti piilossa, mikä on oikein.
Länsimedia sekottaa pakkaa helposti luokittelemalla esim. valtion omistaman huvilan tai kiinteisteistön Putinin omaisuudeksi, kuten taannoin huomattiin Ahvenanmaalla.
Putin on sen verran neukkumoraalin läpitunkema, ettei varmasti osaa erottaa omaansa ja "valtion" omaa.
"Valtio olen minä."
Mikäs ongelma se olisikaan, jos länsilehdistö noin tekisi? Minusta Venäjän ongelma nimenomaan onkin, jos Putin niin tekee.
Niinkuin luultavasti tekeekin, koska tuollaisen omaisuuden hankkiminen virkamiestuloilla on varmasti mahdotonta rehellisesti Venäjälläkin.
Mistäs Putinin ranteeseen on hänen kehnolla palkallaan ilmaantunut miljardimiesten rannekello?
Onko Venäjä todellakin niin huonosti hoidettu kansantalous, että ostelee hyperkalliita sveitsiläisiä rannekelloja presidentille ja muille mafiakoplan jäsenille, kuten ortodoksikirkon päämiehelle?
Venäjällä on hyvät miljardibisnekset soitinkauppiaille!
Putinin ystävä, sellisti Sergei Roldugin on Panama-vuodon mukaan käyttänyt monimutkaisia veroparatiisijärjestelyjä siirrelläkseen liki 2 miljardin euron edestä varoja pois Venäjältä. Rolduginin ja Putinin historia ulottuu 1970-luvulle asti. Sellisti on Putinin tyttären Marinan kummi.
Vladimir Putin on kiistänyt jyrkästi paljastukset Rolduginista.
”Olen ylpeä Sergei Pavlovitsin kaltaisista ihmisistä. Hän on käyttänyt liki kaikki ansaitsemansa rahat soittimiin ulkomailla ja tuonut niitä Venäjälle”, Putin kommentoi toimittajille
Putinin mukaan Rolduginin tulot rajoittuvat hänen 3,2 prosentin omistukseensa Venäjän eliitin pankkina pidetyssä Bank Rossijassa.
Jo 3,2 prosentin omistus Bank Rossijassa on arvoltaan noin 250 miljoonaa euroa. Lisäksi Panaman papereista ilmenee, että sellisti omistaa myös esimerkiksi 12,5 prosenttia Venäjän suurimmasta televisiomainontayhtiö Video Internationalista. Brittilehti Guardianin mukaan yhtiön vuotuinen liikevoitto on liki miljardin euron luokkaa.
Venäläiset ovat rikasta kulttuurikansaa ja avokätisiä lahjoissaan hyvälle sellistille :D
Hauska kun suomen media tukkaa turpansa Putinin saaresta.
Voin sanoa, miten ystävällisempi maa Venäjälle, sen isompi miehityksen riski.
Ukraina oli veljeskansa, venäläiset hyökkää sinnekin.
Ymmärrän suomen iso bisnes on Putinin puolella kun SDP ja vasurit. Keskusta on toivossa todella iso raha ja vasurit ovat vain propagandan vanha uhri.
Ei vasurille mahtaa mitään, kepule voin kertoa, venäjä ryösti ukrainalaisia oligarkiat venäjän kannattajat viimeistä sakka. Tyhmä on toivorikas, oligarkit voi olla tuhmiakin, jostain syystä, ne uskovat että putin pitää sanansa. Tyhmä se on kohtalo, kysyy vaikka Hodorkovskilta, joka oli aikanaan Putinin ystävä.
Voi hitsi! Eikö asialle mitään mahda? Voi kauheata sentään! Hae nessuja! Itketään yhdessä?
Vittu mitä vollotusta! Mitä kukaan täällä millekään asialle voi? Jos täällä yhteen liityttäisi ja kehiteltäisi ideoita toteutettaviksi, se olisi eri asia!
Maailman menoa palstalla kehiteltiin uutta valtiota ja kerrottiin faktoja mediasta, mutta pelkurit poisti ne!
Kerro idea mitä Putinille ja venäjälle aiot tehdä? Et mitään! Kirjoitat yhtä tyhjää tänne! Luuletko muuttavasi maailmaa?
Puhu ideoita! Et voi! Niitä sinulla ei ole! Vain sarvet omistat, joilla pusket kipeästi, ja myrkkyhampaat joilla myrkytät kaikki!
Venäjä on natsien maa, joka on kyvytön uudistumaan, koska niin monet ovat varkauksillaan ja murhatöillään sotkeneet koko maan asiat.
Täällä paasaaminen virkamiesten rahoista ei muuta mitään. Mitään toteutuskelpoisia ideoita tällä palstalla ei ole näkynyt.
Viisaat ihmiset puhuvat ideoista.
Keskinkertaiset puhuvat asioista.
Pienet ihmiset puhuvat toisista ihmisistä.
No niin.
Siirrypä sitten tuosta 'pienten ihmisten' -kategoriasta tuonne 'viisaiden ihmisten'- kategoriaan ihan itse. Ikäänkuin mallia näyttääksesi meille muille.
Mitä toteutuskelpoisia ideoita tästä aiheesta sinulla on?
Yhdysvaltalainen investointipankkiiri Bill Browder, yksi Venäjän suurimmista ulkomaisista sijoittajista, on arvioinut Venäjän presidentin Vladimir Putinin omaisuudeksi 200 miljardia dollaria eli 175 miljardia euroa, kertoo CNN.
Tämän arvion perusteella Putin olisi maailman rikkain mies.
"Putin on hallinnut Venäjää 14 vuotta. Valtio on saanut tänä aikana merkittävästi tuloja, mutta sitä ei olla investoitu kouluihin, teihin tai sairaaloihin, vaan raha on kiinteistöissä, sveitsiläisillä pankkitileillä, osakkeissa ja Putinin ja hänen lähipiirinsä hallinnoimissa rahastoissa", Browder kertoo CNN:n haastattelussa.
Browderin mukaan ensimmäisen 8 tai 10 vuoden aikana Venäjän johdossa Putinin ensisijainen päämäärä oli haalia itselleen niin paljon rahaa kuin mahdollista.
Putin tuli valtaan vuosituhannen vaihteessa, ja 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä maan talous kasvoi nopeasti, 4-5 prosentin vuosivauhtia, mikä paitsi kasvatti hänen suosiotaan kansan keskuudessa mahdollisti myös mojovien rahavirtojen ohjaamisen hänelle ja hänen lähipiirilleen.
“The power is very simple in Russia - whoever has the power to arrest people is the person in power."
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2015/02/15/putins-net-worth-is-200-billion-says-russias-once-largest-foreigner-investor/
Putinin omaisuudesta on 'vain' arvailuja, ei tietoa....tämä on fakta.
Tyypillistä Putinin panettelua, ja koska muilla keinoilla enää ei päästä oikein käsiksi, on keksitty tämä 'rahapuoli'??
Sinä arvailet huomattavasti enemmän kuin Venäjällä ison luokan investointikuvioissa pyörinyt. Siksipä media ei s i n u a asiasta haastattelekaan.
Lapsellista jauhamista, onhan rikkaita ihmisiä maailmassa, esim. Saudeista löytyy ja Clintonien bisnekset, jotka tosin eivät kestä päivänvaloa mutta kuitenkin?
Millä tavalla se, että on mahdollisesti muitakin joiden rikkaudet ja niiden hankkiminen ei kestäisi päivänvaloa, tekee Putinin rikkauksista 'puhtaampia'?
Eiköhän Saudien rikkauksien lähde ole jokaiselle selvää ja Clintonien rikkauksista tuskin voi Putinin rikkauksien rinnalla edes kunnolla keskustella.
Se, mikä Putinin rikkauksissa arveluttaa on nimenomaan, että Putin ei ole koskaan ollut missään erityisissä bisneksissä mukana, vaan on köyhistä oloista lähtöisin ja puhtaasti virkamiestausta köyhän ja korruptioista tunnetun ei-demokraattisen eikä eikä oikeusvaltion valtion leivissä. Palkkatulot ei varmasti ole rikkauksien lähde, kuten ei perinnötkään.
Voi vain arvuutella mistä nuo huikeat miljardit ovat peräisin. Mikä olisi sinun arvauksesi?
Jauhaminen on lapsellista koska kukaan ei ole varma asiasta, on vain juorupuheita.
Oikeassa olet, kun puhutaan Venäjästä ja kaikesta siihen liittyvästä, ei voida olla varmoja mistään...
Jauhaminen....
Koko tämä sivusto on jauhamista varten. Erityisesti jauhamista harrastatte juuri te itätrollit ja nimenomaan juorut tai muut sen tasoiset tarinat pohjanaan.
Nyt taitaa vaan olla sinun mielestäsi kiusallinen aihe, josta et kykene vääntämään minkäänlaista vastinetta, koska asia on niin ilmeinen. Ja siksipä et ole halukas sitä kommentoimaan. Toki hyvin ymmärrettävää kannaltasi.
Nimimerkkisi 'SeAvarakatseinen' ' osoittautuu myös tässäkin asiassa todella harhaanjohtavaksi. .