Kolumni vie eittämättä ajatuspoliisi Stasin luo.
Yksityisyyttä ei enää ole. Ajatuspoliisiin kuulumme kaikki.
Jopa sellaisia näkyy palstalla, olevan, että "totisella naamalla sanotaan toisesta, ettet
ole edes kansakoulua käynyt. Harva meistä sentään ilman kansakoulua paakertaa
tässä herran kaalimaassa. Yleensä nämä näyttää olevan vasemmiston fraaseja.
Jos vaikka pari fraasia ottaisi, ehkä palstan johtava sosialisti Kapi, mitä kertoo
toisen kouluista, käymättömyydestä. Kirjoitusten väri ei lähde pesemälläkään.
Hänellä näkyy jokunen pers´kärpänen olevan, heikoin lenkki siinä näyttäsi olevan
heikolla ymmärryksellä varustettu ns "pankkopoika" se todellinen, jonka fraasin Kapi päähänsä laittanut.
Tai otan tähän yhden kapin vain, analysoidaan sitä:
"...nautin naisystäväni kotonaan leipomaa ja minullekin tuonutta makoisaa kakkua..."
-tuohan pitää oikealla suomenkielellä kirjoittaa "...ja minullekin tuomaa makoisaa kakkua"
Kielen opettajalle kertoisin kuitenkin, ettei kannata opettaa lajia, jota ei itse hallitse.
(Nyt tuon voi tulkita niin, että ystävättäresi leipomiset toivat sinullekin kakkua, siis vankeutta. )
Huomatkaa! että sellaisia voi arvostella, jotka arvostelee muitakin. Näitä
palstan heikoimpia lenkkejä melkein turha arvostella, he ei edes ymmärrä sitä, heillä muutama päähänpinttymä vain, jota tulee solkenaan, kun muuhun ei ole kapasiteettiä.
Annetaan heidän hokea " sipilää". He kertoo sen pääosin itselleen, itse siihen pääosin vastaavatkin " olipa hyvä kirjoitus" -tyylillä.
"Jos alamme tuomita toisiamme kuvottavien mutta yksityisiksi tarkoitettujen sanomisten vuoksi, olemme matkalla takaisin keskiajalle
Olemme menossa kohti yhä suurempaa ajatushygienian vaatimusta. Ajatussyntien ratsaaminen kaventaa yksityisyyttä, mutta se ei tee ihmisistä moraalisesti yhtään parempia.
En kanna erityistä huolta horisevasta herra xxxxistä. Kyse on periaatteesta: Jos tuomitsemme ihmiset heidän vastenmielisten yksityisten sanomistensa perusteella, teemme tietä yksityisyyden kaventumiselle. Emme saa antaa pois oikeuttamme yksityisiin ajatuksiin ja tuntemuksiin. Niistä pitää olla mahdollista puhua lähimpien kanssa.
Kaikille nuhteettomille ihmisille tiedoksi: useimpien ihmisten mielissä on kaikenlaista synkkää, kuten ennakkoluuloja, epävarmuutta, häpeää, hybristä ja kateutta. Siellä on usein pimeyttä, josta emme haluaisi kertoa edes lähimmäisillemme; Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan noin kaksi kolmasosaa yliopisto-opiskelijoista on fantasioinut toisen ihmisen tappamisesta.
Kun ihmisten yksityisiä sanomisia paljastetaan, halutaan tavallisesti osoittaa tekopyhyyttä ja ristiriitaa heidän tekojensa sekä ”todellisten ajatustensa” välillä. Mutta onko se tekopyhää, jos ei tapa kaikkia ärsyttäviä ihmisiä tai jos ei yksityisistä ennakkoluuloistaan huolimatta kohtele muita ihmisiä epäkunnioittavasti? Tuskin.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005298654.html
Toistan; huomatkaa, että arvostelen vain sellaisia, joiden uskon olevan keskinkertaisista parempia. Turha arvostella heitä, jotka ei edes ymmärrä, että heitä arvostellaan.
Kuten aikanaan eräs työtoveri sanoi: " olipa hyvin sanottu, tuota ei ymmärrä vasta kuin huomenna ".
Yksityisyyttä ei enää ole. Ajatuspoliisiin kuulumme kaikki.
Jopa sellaisia näkyy palstalla, olevan, että "totisella naamalla sanotaan toisesta, ettet
ole edes kansakoulua käynyt. Harva meistä sentään ilman kansakoulua paakertaa
tässä herran kaalimaassa. Yleensä nämä näyttää olevan vasemmiston fraaseja.
Jos vaikka pari fraasia ottaisi, ehkä palstan johtava sosialisti Kapi, mitä kertoo
toisen kouluista, käymättömyydestä. Kirjoitusten väri ei lähde pesemälläkään.
Hänellä näkyy jokunen pers´kärpänen olevan, heikoin lenkki siinä näyttäsi olevan
heikolla ymmärryksellä varustettu ns "pankkopoika" se todellinen, jonka fraasin Kapi päähänsä laittanut.
Tai otan tähän yhden kapin vain, analysoidaan sitä:
"...nautin naisystäväni kotonaan leipomaa ja minullekin tuonutta makoisaa kakkua..."
-tuohan pitää oikealla suomenkielellä kirjoittaa "...ja minullekin tuomaa makoisaa kakkua"
Kielen opettajalle kertoisin kuitenkin, ettei kannata opettaa lajia, jota ei itse hallitse.
(Nyt tuon voi tulkita niin, että ystävättäresi leipomiset toivat sinullekin kakkua, siis vankeutta. )
Huomatkaa! että sellaisia voi arvostella, jotka arvostelee muitakin. Näitä
palstan heikoimpia lenkkejä melkein turha arvostella, he ei edes ymmärrä sitä, heillä muutama päähänpinttymä vain, jota tulee solkenaan, kun muuhun ei ole kapasiteettiä.
Annetaan heidän hokea " sipilää". He kertoo sen pääosin itselleen, itse siihen pääosin vastaavatkin " olipa hyvä kirjoitus" -tyylillä.
"Jos alamme tuomita toisiamme kuvottavien mutta yksityisiksi tarkoitettujen sanomisten vuoksi, olemme matkalla takaisin keskiajalle
Olemme menossa kohti yhä suurempaa ajatushygienian vaatimusta. Ajatussyntien ratsaaminen kaventaa yksityisyyttä, mutta se ei tee ihmisistä moraalisesti yhtään parempia.
En kanna erityistä huolta horisevasta herra xxxxistä. Kyse on periaatteesta: Jos tuomitsemme ihmiset heidän vastenmielisten yksityisten sanomistensa perusteella, teemme tietä yksityisyyden kaventumiselle. Emme saa antaa pois oikeuttamme yksityisiin ajatuksiin ja tuntemuksiin. Niistä pitää olla mahdollista puhua lähimpien kanssa.
Kaikille nuhteettomille ihmisille tiedoksi: useimpien ihmisten mielissä on kaikenlaista synkkää, kuten ennakkoluuloja, epävarmuutta, häpeää, hybristä ja kateutta. Siellä on usein pimeyttä, josta emme haluaisi kertoa edes lähimmäisillemme; Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan noin kaksi kolmasosaa yliopisto-opiskelijoista on fantasioinut toisen ihmisen tappamisesta.
Kun ihmisten yksityisiä sanomisia paljastetaan, halutaan tavallisesti osoittaa tekopyhyyttä ja ristiriitaa heidän tekojensa sekä ”todellisten ajatustensa” välillä. Mutta onko se tekopyhää, jos ei tapa kaikkia ärsyttäviä ihmisiä tai jos ei yksityisistä ennakkoluuloistaan huolimatta kohtele muita ihmisiä epäkunnioittavasti? Tuskin.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005298654.html
Toistan; huomatkaa, että arvostelen vain sellaisia, joiden uskon olevan keskinkertaisista parempia. Turha arvostella heitä, jotka ei edes ymmärrä, että heitä arvostellaan.
Kuten aikanaan eräs työtoveri sanoi: " olipa hyvin sanottu, tuota ei ymmärrä vasta kuin huomenna ".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Annetaan heidän hokea " sipilää". He kertoo sen pääosin itselleen, itse siihen pääosin vastaavatkin " olipa hyvä kirjoitus" -tyylillä.
Taisi hänelle olla liian vaikea aloitus.