24. marraskuuta 2015 Uuden Suomen toimittaja Linda Pelkonen kirjoittaa uutisen Kempeleen epäillystä raiskaustapauksesta. Pelkonen kysyy paikalliselta rikoskomisariolta, miksi poliisi on kertonut julkisuuteen alaikäisen raiskauksesta epäiltyinä vangittujen nuorukaisten ulkomaalaistaustaisuuden. Syntyy uutisjuttu, jossa Pelkonen ei kommentoi komisarion perusteita mitenkään:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/143187-poliisi-kempeleen-epaillyt-raiskaajat-15-17-vuotiaita
Kyseinen kirjoitus oli herättänyt tuolloin paljon keskustelua, jossa käytettiin hyvin monipuolisia ilmaisuja. Pelkosta oli keskusteluissa mm. kutsuttu "suvakkitoimittajaksi", "tunneköyhäksi suvakki-feministiksi" jne.
Itseään jonkinlaisena journalistina ja elinkeinopakolaisten puolestapuhujana pitävä Manu Haapalainen otti asiakseen selvittää, mikä sai keskusteluun osallistuneita käyttämään noinkin värikkäitä ilmaisuja. Hän soitti (hänen omasta mielestään) kaikkein alhaisimpia kielenkäänteitä käyttäneille kirjoittajille ja yritti selvittää, vihaavatko kirjoittajat naisia.
Haapalainen esitti puhelinkeskusteluissa sellaisia kysymyksiä kuten "oliko tavoitteena saada uhrinsa pelkäämään", "taustalla taitaa olla naisvihaakin, vai miten on" jne. Tällaiset lapselliset kysymykset antavat jokseenkin selvän kuvan Manu Haapalaisen ammattitaidosta ja ennen kaikkea tarkoitusperistä.
Eräs kirjoittaja oli toivonut Linda Pelkoselle, että "seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti." Tähän lauseeseen journalisti Haapalainen tarttui ylikoulutetun poliisikoiran ottein, joka upottaa hampaat kenen tahansa vastaantulijan takin hihaan eikä päästä irti.
Alla on Haapalaisen tavattoman infantiileja päätelmiä, joita hän esitti puh.keskustelussa:
- Toivot siis että Pelkonen tulisi raiskatuksi?
- Viestiäsi on mahdoton tulkita muulla tavalla, kuin että toivot Pelkosen tulevan raiskatuksi.
- En osaa tulkita viestiäsi muulla tavalla, kuin että toivot hänen tulevan raiskatuksi.
Haapalainen oli niin keskittynyt esittämään omaa näkemystään, ettei hän edes huomannut paljastaneensa kuuluvansa oikeasti radikaaliin maahanmuuttovastaiseen ryhmään, vaikka julkisuudessa hän väittää aivan päinvastaista. Journalisti Haapalianen pitää siis alitajuisesti jokaista vastaantulevaa maahanmuuttajaa potentiaalisena raiskaajana.
Kevyen alkuverryttelyn jälkeen tulee päivän kysymys:
Miten tulkitsisitte toimomusta kohtaamisesta kulttuuririkastuksen kanssa eli onko vastaantuleva maahanmuuttaja raiskaaja vai jotain ihan muuta?
p.s. Haapalaisen tekemää juttua voi lukea tästä:
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/2/h/
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/143187-poliisi-kempeleen-epaillyt-raiskaajat-15-17-vuotiaita
Kyseinen kirjoitus oli herättänyt tuolloin paljon keskustelua, jossa käytettiin hyvin monipuolisia ilmaisuja. Pelkosta oli keskusteluissa mm. kutsuttu "suvakkitoimittajaksi", "tunneköyhäksi suvakki-feministiksi" jne.
Itseään jonkinlaisena journalistina ja elinkeinopakolaisten puolestapuhujana pitävä Manu Haapalainen otti asiakseen selvittää, mikä sai keskusteluun osallistuneita käyttämään noinkin värikkäitä ilmaisuja. Hän soitti (hänen omasta mielestään) kaikkein alhaisimpia kielenkäänteitä käyttäneille kirjoittajille ja yritti selvittää, vihaavatko kirjoittajat naisia.
Haapalainen esitti puhelinkeskusteluissa sellaisia kysymyksiä kuten "oliko tavoitteena saada uhrinsa pelkäämään", "taustalla taitaa olla naisvihaakin, vai miten on" jne. Tällaiset lapselliset kysymykset antavat jokseenkin selvän kuvan Manu Haapalaisen ammattitaidosta ja ennen kaikkea tarkoitusperistä.
Eräs kirjoittaja oli toivonut Linda Pelkoselle, että "seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti." Tähän lauseeseen journalisti Haapalainen tarttui ylikoulutetun poliisikoiran ottein, joka upottaa hampaat kenen tahansa vastaantulijan takin hihaan eikä päästä irti.
Alla on Haapalaisen tavattoman infantiileja päätelmiä, joita hän esitti puh.keskustelussa:
- Toivot siis että Pelkonen tulisi raiskatuksi?
- Viestiäsi on mahdoton tulkita muulla tavalla, kuin että toivot Pelkosen tulevan raiskatuksi.
- En osaa tulkita viestiäsi muulla tavalla, kuin että toivot hänen tulevan raiskatuksi.
Haapalainen oli niin keskittynyt esittämään omaa näkemystään, ettei hän edes huomannut paljastaneensa kuuluvansa oikeasti radikaaliin maahanmuuttovastaiseen ryhmään, vaikka julkisuudessa hän väittää aivan päinvastaista. Journalisti Haapalianen pitää siis alitajuisesti jokaista vastaantulevaa maahanmuuttajaa potentiaalisena raiskaajana.
Kevyen alkuverryttelyn jälkeen tulee päivän kysymys:
Miten tulkitsisitte toimomusta kohtaamisesta kulttuuririkastuksen kanssa eli onko vastaantuleva maahanmuuttaja raiskaaja vai jotain ihan muuta?
p.s. Haapalaisen tekemää juttua voi lukea tästä:
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/2/h/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.