Hyttysen imukärsä

Miksi ne baramiinit hävisi kun ne oli täydellisiä.
Jospa Mr Torppa vastaisi.

Niin emme olisi olemassa, ellei joku Jahve-Allah olisi uskaltautunut "taikomaan", "loitsimaan" tämän maailmankaikkeuden. Joku huusi tyhjyyteen, ja kaiku vastasi, vaikka alussa varmaan kukaan ei kovinkaan samoin ymmärtänyt, mitä huusi, vaikka varmaan alkujumala heti silti luuli, että ymmärsivät muutkin huutonsa sisällön.
UUSI vanhan kansan selitysmalli:"Sokean olemattomuuden Hiljainen Huuto Pimeään", loi maailman. Vastaako Kaiku, vaiko toinen kaltaisensa, vaiko jokin muu, vai vastaako kukaan?

"Molekyylit on pieniä"

Mutta kuinka pieniä? Muistan Schrödingerin kertoneen jonkun toisen esittämän vertauksen kirjassan What is Life?
"Ota lasillinen vettä ja sekoita se tasaisesti kaikkiin maailman valtameriin. Kun sen jälkeen otat lasillisen vettä mistä tahansa merestä, on siinä joitain alkuperäisessä vesilasissasi olleita vesimolekyyliä."
Että niin pieniä.

tiede.vai.kreationismi kirjoitti:

Miksi ne baramiinit hävisi kun ne oli täydellisiä.
Jospa Mr Torppa vastaisi.

"Miksi ne baramiinit hävisi kun ne oli täydellisiä."

Niin! Kriittisesti ja rationaalisesti ajattelevalle tuo on hyvä kysymys. Vastaus kuitenkin löytyy erityisen mielikuvituksekkaasta raamatuntulkinnasta, eikä suinkaan mistään järjenkäytöstä. Nimittäin noin kävi, kun Aatami... tai no itseasiassa Eeva oli niin paha, että maistoi kielletystä puusta. Sen takia siis täydelliseksi luotu luomakunta vain meni vituiksi. Käytännössä Jahve siis käyttäytyi tässä tilanteessa kuin mikäkin härmäläisjuntti, ja heitti hankeen koko väen ja laittoi koko tuvan tuleen vain siksi, että oli itse perseillyt asiat huononlaisiksi. Sellaista "älykästä suunnittelua"...

Että_semmoinen_satu kirjoitti:

"Miksi ne baramiinit hävisi kun ne oli täydellisiä."

Niin! Kriittisesti ja rationaalisesti ajattelevalle tuo on hyvä kysymys. Vastaus kuitenkin löytyy erityisen mielikuvituksekkaasta raamatuntulkinnasta, eikä suinkaan mistään järjenkäytöstä. Nimittäin noin kävi, kun Aatami... tai no itseasiassa Eeva oli niin paha, että maistoi kielletystä puusta. Sen takia siis täydelliseksi luotu luomakunta vain meni vituiksi. Käytännössä Jahve siis käyttäytyi tässä tilanteessa kuin mikäkin härmäläisjuntti, ja heitti hankeen koko väen ja laittoi koko tuvan tuleen vain siksi, että oli itse perseillyt asiat huononlaisiksi. Sellaista "älykästä suunnittelua"...

Lue lisää

" tai no itseasiassa Eeva oli niin paha, että maistoi kielletystä puusta."

Nainen oli kavain kaikista kedon eläimistä, kuten PMK (eli Paksu Musta Kirja) sanoo. Ja niin se on vieläkin.
Tulee kuin hurrikaani, kuumana ja kosteana, ja vie mennessään talon ja omaisuuden.

VaroNaistaIhanaista kirjoitti:

" tai no itseasiassa Eeva oli niin paha, että maistoi kielletystä puusta."

Nainen oli kavain kaikista kedon eläimistä, kuten PMK (eli Paksu Musta Kirja) sanoo. Ja niin se on vieläkin.
Tulee kuin hurrikaani, kuumana ja kosteana, ja vie mennessään talon ja omaisuuden.

Lue lisää

Dokumenttisarjassa naisen asemasta (tein siitä aloituksenkin) kerrottiin, että naisen asema huononi merkittävästi jo Sumerin aikoihin noin vuonna 2400 eaa - tai siis oikeammin se määriteltiin huonoksi tuolloin lakikokoelmassa, jonka nimeä en nyt muista. Sama jatkui Hammurabin laissa (oikeammin taisi olla mesopotamialaisten laki, mutta babylonialaisen Hammurabin valloitettua Mesopotamian sitä kutsutaan Hammurabin laiksi). Se, että Raamatussa nainen on kuraa verrattuna mieheen, omaisuutta ja kauppatavaraa ja syypää kaikkeen mahdolliseen, on vain osa ajattelutapaa, joka alkujaan on lähtöisin Sumerista ainakin vuosituhat aiemmin.

Ja niillä on päällä t-paita jossa lukee: "En ole kehittynyt".

Muistan jonkun yrittäneen kaataa evoluutioteoriaa sillä kielihassutuksella, ettei hyttynen oikeasti IME kärsällään vaikka sitä sanotaan IMUkärsäksi. Kapillaari-ilmiö ilmeisesti riittää.