Tässä hieman vastauksia siihen kysymykseen:
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amerikkalaistutkija_nato_suomi-37023
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
http://www.finlandnato.org
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amerikkalaistutkija_nato_suomi-37023
VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
http://www.finlandnato.org
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun Suomi ei ole Natossa esimerkiksi ei saa rakenta mitään teolesutta itä tai pohjois Suomessa kun venäläiset voisivat ryöstä niitä alueetta kun ne tekivät Donbasissa.
Seipin mukaan Suomen jäsenyydestä olisi etua myös puolustusliitolle.
”Baltian Nato-liittolaisten puolustaminen on hyvin vaikeaa, ellei Suomi ole mukana laskelmassa”,
Hänen mukaansa kaikki ”järkevät suunnitelmat” vaativat jonkinasteista sotilaallista yhteistyötä Naton ja Suomen välillä.
Olisiko otsikon kuitenkin pitänyt kuulua: mitä hyötyä Suomesta olisi Natolle?
Nato tietenkin hyötyisi Suomen jäsenyydestä suuresti, Suomi taas ei hyötyisi mitään. Olisimme vain eturintama ja varma kohde pommituksille, kun Nato/Yhdysvallat himoitsevat sotaa Venäjää vastaa. Ei kiitos.
Jos merenkulku Pietariin tapahtuisi Suomenlahdella kahden hyvinkin vihamielisen Natomaan aluevesistöjen välistä, olisi Venäjän toiseksi suurin metropolis suurin piirtein motissa. Niin meri- kuin lentoliikenteenkin suhteen.
Ajatteleva strategi ei tällaista voisi hyväksyä. Venäjän kanta on, että Suomen ei tule liittyä natoon. Venäjä estää sen joko hyvällä tai pahalla.
Toivottavasti hyvällä. Tsemppiä Sale, emsi viikon neuvotteluihin.
"Jos merenkulku Pietariin tapahtuisi Suomenlahdella kahden hyvinkin vihamielisen Natomaan aluevesistöjen välistä, olisi Venäjän toiseksi suurin metropolis suurin piirtein motissa. Niin meri- kuin lentoliikenteenkin suhteen."
Harvinaisen tyhmä ajatuskuvio! RAUHAN aikana kaikki voivat purjehtia vapaasti Itämerellä ja mennä läpi Juutinraumasta!
Sodan aikana on Juutinrauma joka tapauksessa tavattoman helppo Naton sulkea pitipä Venäjä siitä tai ei!
"Ajatteleva strategi ei tällaista voisi hyväksyä. Venäjän kanta on, että Suomen ei tule liittyä natoon. Venäjä estää sen joko hyvällä tai pahalla."
Ja missä on ennakkotapaukset väitteellesi? MITEN estettiin Baltian maiden, Puolan, Unkarin, Tshekin tao Slovakian liittymiset? Ei mitenkään!
Suomen liittyminen ei muuta Itämeren tilannetta muuksi olipa sota tai rauha!
Kyseessä on tavanomainen vierailu, joka ei muuta miksikään sitä, että Suomi on EU:n jäsen ja pitää voimassa Nato-option!