Moi. Kävin postaamassa ao. kirjoituksen ateisti- sekä evokkipalstalle.
Mitäpä mieltä, arvon kretukolleegat?
Kuulee tuon tuostakin ateistien ja evokkien suusta päivittelyä, miksi uskova käy palstalla.
Tehdäänkö niin, että kaikki jotka eivät ole ateistievokkeja lähdemme heinäkuun loppuun mennessä pois ateismi sekä evoluutio palstoilta, jotta ateistievokit saavat rauhassa keskustella keskenään.
Näin turvataan heille turvallinen oma kaikukammio.
Jos joku ateistievokki kokee aihetta oikeaan debattiin hän voi tulla Kretupalstalle, minäkin aion mennä tutustumaan viimekuukausien keskusteluihin. Siellä ei ainakaan ennen morkattu ateistievokkeja pysymään poissa. Olen kretu siis itsekin.
Tuleehan meidän ajatella lähimmäisiämme, näille " ateevoille" voi tulla estoja ja traumaa, jos ei ole omaa safespacea.
Kokeillaanko alkuun 1.8.17 - 30.6.18 ateevo boikottia?
Jos haluaa käydä katselemassa miten " keskustelut" etenee, niin jättää kommentoinnit tekemättä.
Eihän ole syytä häiritä. Jos kyseinen operaatio onnistuisi, niin saattaisi ateevojakin kiinnostaa asiallinen, toista pilkkaamaton keskustelu.
Mielenkiintoisen projektista tekisi sekin, että nähtäisiin konkreettisesti, mitä on keskustelu omassa kaikukammiossa.
Kokeillaanko?
Mitäpä mieltä, arvon kretukolleegat?
Kuulee tuon tuostakin ateistien ja evokkien suusta päivittelyä, miksi uskova käy palstalla.
Tehdäänkö niin, että kaikki jotka eivät ole ateistievokkeja lähdemme heinäkuun loppuun mennessä pois ateismi sekä evoluutio palstoilta, jotta ateistievokit saavat rauhassa keskustella keskenään.
Näin turvataan heille turvallinen oma kaikukammio.
Jos joku ateistievokki kokee aihetta oikeaan debattiin hän voi tulla Kretupalstalle, minäkin aion mennä tutustumaan viimekuukausien keskusteluihin. Siellä ei ainakaan ennen morkattu ateistievokkeja pysymään poissa. Olen kretu siis itsekin.
Tuleehan meidän ajatella lähimmäisiämme, näille " ateevoille" voi tulla estoja ja traumaa, jos ei ole omaa safespacea.
Kokeillaanko alkuun 1.8.17 - 30.6.18 ateevo boikottia?
Jos haluaa käydä katselemassa miten " keskustelut" etenee, niin jättää kommentoinnit tekemättä.
Eihän ole syytä häiritä. Jos kyseinen operaatio onnistuisi, niin saattaisi ateevojakin kiinnostaa asiallinen, toista pilkkaamaton keskustelu.
Mielenkiintoisen projektista tekisi sekin, että nähtäisiin konkreettisesti, mitä on keskustelu omassa kaikukammiossa.
Kokeillaanko?
Vastaukset 23
Vanhimmat
>> Jos joku ateistievokki kokee aihetta oikeaan debattiin hän voi tulla Kretupalstalle <<
Edellytyksellä, että palstalla on muitakin kuin fundamentalistisia kreationisteja. Kokemukseni mukaan vain koulutettujen kreationistien kanssa keskustelu voi onnistua ja silloinkin vain harvoin.
Jokainen voi tietenkin kirjoittaa mille palstalle haluaa ja palstapoliisia esittävä ap. voi esittää jatkossakin palstapoliisia. Tai pelleä, ihan vapaasti. Ja hän voi vetäytyä tietenkin niiltä kaikilta palstoilta joilta hän haluaa. Ja huomenna taas palata ja vetäytyä uudelleen. Eli pelleillä ja esittää palstapoliisia.
Jos joku kaipaa rakentavaa dialogia, niin kyllä se onnistuu. Tarvitsee vain toisen, joka myöskin haluaa keskustella. Kävin kerran pitkän keskustelun fundamentalistiksi itsensä määritelleen henkilön kanssa ja aihe oli haastava eli eutanasia.
Palautetta saimme molemmat, joka puolelta, voisi sanoa että palautteessa riitti.
Mutta me vain keskustelimme kuin ainoa selvä ihmispari aamuöisessä kapakassa. Muitten kommentoinnit ei häirinneet ainakaan minua.
Tarkoitan tällä, että dialogiin tarvitaan kaksi jotka haluavat myös käydä tuon dialogin, ei muuta. Jos jompikumpi alkaa käymään sivukeskusteluja muiden, keskustelua lähinnä häiritsemään pyrkivien kanssa, niin alkuperäinen keskustelu on tuomittu epäonnistumaan.
Mutta ei se vaikeaa ole, kun minäkin siihen pystyin.
Osui ja upposi näköjään.
Voisitteko samalla aloittaa kreationismista keskustelun kreationismi-palstalla? Nythän täällä rakennetaan etupäässä evo-opista erilaisia olkiukkoja joita sitten kumotaan.
Ymmärrettävää lienee, että kretu ja evo keskustelu kuuluvat yhteen koska kilpailevat keskenään.
Kreationismi toki on se oikea malli.
Miksi Jumala kilpailee jonkun evoluutioteorian kanssa? Eikö sillä pitäisi olla niin mahtava valta ja voima että murskaisi "harhateorian" tosta vaan..kyllä nyt on jumala joutunu alakynteen tai sitten se mielikuvitushemmo ei olekaan totta.
Aina vaan osuu ja uppoaa.
Taisi kretulaiva upota.
<<Ymmärrettävää lienee, että kretu ja evo keskustelu kuuluvat yhteen koska kilpailevat keskenään.>>
Kyllä ja ei.
Tietenkin kun evoluutioteoria selittää tyhjentävästi maapallon biodiversiteetin synnyn, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala ei ole muutamassa päivässä taikonut kaikkia nykyisiä lajeja olemattomuudesta.
Toisaalta kuitenkin vaikka evoluutioteoria osoitettaisiin puutteelliseksi selitykseksi tai löytyisi viimein se kreationistien odottama todellinen havainto, joka ei sovi yhteen evoluutioteorian kanssa, niin sehän ei todistaisi edelleenkään (ei kristittyä, ei juutalaista ei islamilaista) kreationismia todeksi. Eihän evoluutioteoriaakaan sillä todistettu, että osoitettiin lamarcismin olevan väärässä.
Palstan pääsisältö on olkiukkotehtailu.
Kiinnittäisinkin huomionne hetkeksi yhteen ilmeisen unohdettuun seikkaan. Nimittäin siihen, että tasan eivät käy edes olkiukkoresurssit.
Kreationistien olkiukkotehtaat tuottaa yhä uusia OEC-olkiukkoja omaan olkiukkoarmeijaansa puolustamaan kreationistista OEC-totuutta.
Mutta kuka suojelee Nooan arkkiin uskovia YEC-uskovia, noita Pekka Reinikaisen uskollisia pikku apulaisia?
Tapio Puolimatkan tapaiset ID-miehet, saati Päivi Räsäsen tapaiset teistis-tieteellisen evoluutioteorian kannattajat eivät ole vähääkään kiinnostuneita heidän hädästään.
Nooan arkkiuskovat ovat täysin puolustuskyvyttömiä ja pahinta kaikesta, he eivät hallitse edes olkiukkojen tekemistä. Niistä tulee pelkkiä variksenpelättisiä, joille nauraa harakatkin.
Kysynkin hieman moralisoiden, että miksi OEC-uskovat ovat hylänneet YEC-uskovat?
Avaaja on pelkkä häirikkö ja trolli. Hänen sanomisiinsa ei kannata kiinnittää huomiota.
Se joka ottaa tuon aloituksen vakavasti ei itse ole vakavasti otettava.
Osui ja upposi.
Osui ja upposi.
Höpön höpön. Et ansaitse enempää kommenttia.
Totuus sattuu näköjään. Kauankohan kestää, että opitte keskusteleman oikein?
Taas osui ja upposi.
>> Kauankohan kestää, että opitte keskusteleman oikein? <<
No mitähän se oikea keskustelu tai (kreationistinen) debatti mielestäsi sitten on?
Onko se sitä mitä kreationismin apostolin Tapio Puolimatka peräänkuuluttaa?
Jossa molemmat kertoo omia mielipiteitään ja haetaan jotain mahdollisesti yhteistä kantaa.
(tätä ainakin kreationismin apostoli Tapio Puolimatka ja lakeijansa M. Torppa ovat kaivanneet)
Eli käytännössä debattia, jossa herätyshenkinen yleisö motkottaa vieraaksi kutsutulle Airaksiselle, Puolimatka lukee mielipiteensä paperista ja Timo Airaksinen kommentoi normaalisti?
Muuten hyvä idea mutta kun ne atte-evokit ovat kaikki nykyään kreationismipalstalla nuikkimassa todellisen reaalimaailman uskon siemeniä typerän ja täysin epäuskottavan evoluutioteoria-uskonnon sijaan.
Sanoo ne, jotka ovat vakuuttuneet YEC-apostoli Pekka Reinikaisen Nooan_arkki-hypoteesista. Kreationistit ei tee käytännössä mitään muuta kuin toistelee, että evoluutioteoria ei ole totta.. evoluutioteoria ei ole totta...evoluutioteoria ei ole.... Ihan kuin jokin jumiin jäänyt gramofoni.
Sitten Darwinin aikojen kreationistit eivät ole saaneet mitään muuta aikaiseksi kuin sen, että he keksivät nimittää luomista ensin kreationismiksi ja myöhemmin Älykkääksi Suunnitteluksi.
Lajien Synty-teoksen julkaisusta on kulunut jo 158 vuotta ja kreationistien aikaansaannos on ollut se, että he keksivät raamatun luomiskertomukselle kaksi uutta nimeä.
Olisiko jo aika keksiä ideallenne vaikkapa uusi nimi?
Ehdotankin, että nimeätte Älykkään Suunnittelun (eli kreationismin eli luomisen) uudelleen.
Uudeksi nimeksi ehdotan kuvaavampaa nimeä Failed Creation Knowledge eli lyhyesti FaCK.
Herja, vähättely, itsensä korottamis, oman oppineisuuden korostamis tai Jumalan pilkka- viestiin lienee asiallista vastata vain osui ja upposi.
En ole erityisen paljon opiskellut ja jumalanpilkka ei jumaliin uskomattomalle ole edes mahdollista.
Vähättelyn myönnän, mutta herjaamista eli kunnianloukkaamista en.
Minä teen teistä hyväntahtoista parodiaa.
Eli on mielestäsi asiallista pilkata toiselle tärkeitä asioita keskustelun yhteydessä?
Tai toista, niinkuin nytkin teit?
P.S Joku pissaleikkihomoateisti esiintyy rekatulla nikillä MatrlxFree. Olkaa tarkkana, ei ole helppo erottaa nopeasti lukiessa.
Mistä minä tiedän vaikka olisit itse tuo pissaleikkihomoateisti.
Ja sama lätinä jatkuu.
Oikea keskustelija.
En ole ateisti, en ole homo enkä leiki pissaleikkejä. Meneekö nyt jakeluun.
Ei tarvi vastata. Ei taatusti mene.