Voiko Telkki hyväksyä vaikka Keva hylkäsi ?

Minkäs teet.

Mitäpä tässä muuta pystyy tekee kuin valittaan.

Aloitan tekemää joka päivä tökyvyttömyyseläke hakemuksen. Josko niistä joku menee läpi. Käytän samaa B lausuntoa joka kerta.

No, mutta tosi hyvä idea.
Yhtykää ja ryhtykää kaikki muutkin tekemään samoin.
Saadaan Suomi nousuun.

Onko muita vaihtoehtoja lainsuojattomilla.

Kela ei voi toimia hoitavaa lääkäriä vastaan.

Nettituloste: Suomen Lääkäriliitto

Hyväksytty hallituksen kokouksessa 9.12.2010, päivitetty 16.9.2016
Lääkärillä todistajana on lainsäädännössä erityinen asema (laki terveydenhuollon ammat-tihenkilöistä 23§). Tämän perusta on yleinen luottamus lääkäriin puolueettomana asiantun-tijana. Määrämuotoinen eli kunnian ja omantunnon kautta vakuutettu lääkärinlausunto voi korvata valaehtoisen todistamisen oikeudessa tai viranomaismenettelyssä.

1. Todistuksen yleiset perusteet
Lääkärintodistuksen tulee perustua sellaisiin tietoihin, joiden paikkansa pitävyy­destä lääkäri itse on vakuuttunut. Lääkäri voi myös joutua arvioimaan lääkärintodistuksen tai lausunnon antamista etävastaanoton perusteella. Todistus ei saa nojata yksinomaan sen pyytäjän kerto-mukseen, vaan pääasiassa lääkärin omiin tietoihin kuten:

omakohtaisiin havaintoihin ja potilasasiakirjatietoihin, jotka perustuvat kliiniseen tutkimukseen, laboratorio- tai kuvantamislöydöksiin,
sairaaloiden, laitosten, toisten lääkärien tai muiden terveydenhuollon ammatti-henkilöiden asiakirjoista ym. hankittuihin tietoihin

Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä

23 § Lääkintölailliset todistukset ja lausunnot
Laillistetun lääkärin ja hammaslääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistui-melle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kun-niani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on pätevä ilman valallista vahvistusta, jollei tuomioistuin tai viranomainen erityisistä syistä määrää, että se on vahvistettava suullisella valalla tai vakuutuksella.

Kiitos vastauksesta !!

Mamuja on tullut. Onko tilastoissa myös nämät työkkyvyttömät eläkevakuutuksenmaksajat.

Eteneekö asia automaattisesti vakuutusoikeuteen, jos TELK tekee kielteisen päätöksen?
Vai onko hakijan itsensä vietävä se sinne?

Olisi hyvä jos jokin taho puolustaisi meitä hylkypäätösten vuoristoradassa eläviä. Mikään ei syö enempää elämäniloa ja varsinkin voimavaroja ylläpitää edes jonkinlaista taloudellista tasapainoa pärjätäkseen kuin tämä jatkuva pudotuspeli. Vaikka mitä faktaa esität, vakuutuslääkäri ylenkatsoo näytöt ja tutkimustulokset. Ei vanha ja sairas jaksa vuosikausia odottaa. Elämä on muutenkin jo laskettu aika. Itse olen jo kerran käynyt kuoleman rajalla, joten jatkoajalla ollaan, ja sen arvo on ISO.

Otin yhteyttä Eduskunnan oikeusasiamieheen, koska viimeinenkin päätös oli asiaton ja ylimielinen, tuli vaikutelma ettei lääkärini B-lausuntoa ja erikoissairaanhoidon tutkimustuloksia oltu edes kunnolla luettu. Oikeusasiamies on voimaton ja kehotti vain hakemaan muutoksenhakua. Tein niin, mutta ei tämä käytäntö voi olla oikein näin!

Sairaan elämästä tehdään yhtä helvettiä, ei riitä raha laskuihin ja ruokaan (olen vain työmarkkinatuella), ei saa lääkkeitä ostettua (Kela korvaa vain itselleen sopivat lääkeaineet, ei todellakaan kaikkia sairauden hoitoon tarvittavia eikä apuvälineitä), ei saa tarvittavia hoitoja (etenevä rappeumasairaus, liikuntakyky heikkenee päivä päivältä), ei voi tavata sukua (raha ei riitä), ei voi muuttaa auttavia käsiä lähemmäksi, koska se maksaa ja ei ole rahaa.... ym, luetteloa voisi jatkaa loputtomiin.

Pahinta on köyhän yksinäisyys ja kaiken alasajo. Ilo on kadonnut elämästäni täysin.
Eräs toimittaja kerran kokeili "köyhän" elämää vissiin viikon ja totesi sen olevan liian raskasta, jopa lamauttavaa, niinpä. Apatia on loppuun palamisen seuraus, ja syystä.
Vakuutuslääkärit käyttävät tätä keinoa aivan tahallaan ja ajavat sairaat köyden jatkoksi. Psykologinen kidutuskeino, joka on todettu 100-prosenttisen varmaksi tappajaksi.
Tämäkö on eläkevakuutusyhtiöiden rahansäästön arvoista?

käyn.seitsämääkymmentä kirjoitti:

Olisi hyvä jos jokin taho puolustaisi meitä hylkypäätösten vuoristoradassa eläviä. Mikään ei syö enempää elämäniloa ja varsinkin voimavaroja ylläpitää edes jonkinlaista taloudellista tasapainoa pärjätäkseen kuin tämä jatkuva pudotuspeli. Vaikka mitä faktaa esität, vakuutuslääkäri ylenkatsoo näytöt ja tutkimustulokset. Ei vanha ja sairas jaksa vuosikausia odottaa. Elämä on muutenkin jo laskettu aika. Itse olen jo kerran käynyt kuoleman rajalla, joten jatkoajalla ollaan, ja sen arvo on ISO.

Otin yhteyttä Eduskunnan oikeusasiamieheen, koska viimeinenkin päätös oli asiaton ja ylimielinen, tuli vaikutelma ettei lääkärini B-lausuntoa ja erikoissairaanhoidon tutkimustuloksia oltu edes kunnolla luettu. Oikeusasiamies on voimaton ja kehotti vain hakemaan muutoksenhakua. Tein niin, mutta ei tämä käytäntö voi olla oikein näin!

Sairaan elämästä tehdään yhtä helvettiä, ei riitä raha laskuihin ja ruokaan (olen vain työmarkkinatuella), ei saa lääkkeitä ostettua (Kela korvaa vain itselleen sopivat lääkeaineet, ei todellakaan kaikkia sairauden hoitoon tarvittavia eikä apuvälineitä), ei saa tarvittavia hoitoja (etenevä rappeumasairaus, liikuntakyky heikkenee päivä päivältä), ei voi tavata sukua (raha ei riitä), ei voi muuttaa auttavia käsiä lähemmäksi, koska se maksaa ja ei ole rahaa.... ym, luetteloa voisi jatkaa loputtomiin.

Pahinta on köyhän yksinäisyys ja kaiken alasajo. Ilo on kadonnut elämästäni täysin.
Eräs toimittaja kerran kokeili "köyhän" elämää vissiin viikon ja totesi sen olevan liian raskasta, jopa lamauttavaa, niinpä. Apatia on loppuun palamisen seuraus, ja syystä.
Vakuutuslääkärit käyttävät tätä keinoa aivan tahallaan ja ajavat sairaat köyden jatkoksi. Psykologinen kidutuskeino, joka on todettu 100-prosenttisen varmaksi tappajaksi.
Tämäkö on eläkevakuutusyhtiöiden rahansäästön arvoista?

Lue lisää

Älä turhaan työttömyyspäivärahalla ole, jos olet sairas. Oikeus sairauspäivärahaan saman sairauden vuoksi alkaa kun olet saanut yhden vuoden yhtäjaksoisesti mm. työttömyyspäivärahaa. Voit siltikin sitten tehdä valituksia työkyvyttömyyseläkkeestä, vaikka olet sairauspäivärahalla. Onhan se sairaspäiväraha hieman suurempi, kuin Kelan työttömyyspäiväraha.

Jos vain saisi sairaana sairauspäivärahan, mutta kun ei. Vaan hoitavanlääkärin lausunnot kela ja keva kumoavat vedoten harkintavaltaansa.

Työkyvytöntyönhakija kirjoitti:

Jos vain saisi sairaana sairauspäivärahan, mutta kun ei. Vaan hoitavanlääkärin lausunnot kela ja keva kumoavat vedoten harkintavaltaansa.

Sama täällä. On aivan uskomatonta ettei sairauspäivärahaa myönnetä. Itsekin toimitin B-lausunnon tueksi uusimmat tutkimusnäytöt pitkäaikaissairaudesta, mutta Kela hylkäsi hakemuksen. Samalle sairaudelle, joka on siis etenevä eikä parannettavissa tai kuntoutettavissa, Kela on myöntänyt 3v sitten täyden sairauspäivärahakauden. Ei silloin ollut muuta puhettakaan.
Ja nyt sitten aina vastaus on ei kelpaa ja sen päälle hylky.
Olenko siis ihmeparantunut vai saanut jopa kelalaista valohoitoa, sepäs vasta jännä juttu.
Asia on muutoksenhakulautakunnassa nyt, kuukaudet kuluu ja olo huononee. Hidas ja lopullinen kidutuskeino!

Toivotaan että edes sinun valituksesi menee läpi. Itselläni jo monesti tulllut 12 vuoden aikana haettuna hylättynä. Nyt taas kevan pääätös menossa valituksena ja kela vaatii uutta B lausuntoa. No tulevat jälleen kerran saamaan tedäkseen lääkärintodistuksesta paska paperia, vaikka se ei kelpaa näköjään edes siihenkään. Koska kela alkaa vedota harkintaan sairauslomia maksaessaan työntekijöille. Ei taida kylläkään onnistua, koska työntekijöihin kohdistuu eri laki kuin työkyvyttömiin ihmisiin. Valitettavasti.

Eläkeyhtiö hylkää, vaikka yhtäjaksoiseti työkyvytön ollut, eli tuon vuoden.Kela hylkää, kun katsoo olevan samaa sairautta, ohjaa hakemaan työkyvyttömyyseläkettä/kuntoutustukea.Kumpikaan ei halua maksaa.Kela taikka liitto makselee sinulle työttömyysetuutta, olet tuon vuoden yhtäjaksoisesti sitä saanut, sinulla oikeus hakea sairaspäivärahaa uudestaan.Samalla sinulla on eläkeyhtiössä,muutoksenhaussa taikka vakuutusoikeudessa valitukset vireillä työkyvyttömyyseläkkeestä.Tämä kyllä sellaista soppaa, kun kumpikaan ei halua maksaa,siitähän tässä kyse on.On se kumma kun laissa lukee selvästi näistä asioista, mutta eipä toimi.Eduskuntaan vain porukalla tehtävä aloite tällaisesta.Jos joku tämän tehtäväkseen ottaa,allekirjoitan.Lakimiehet,lääkärit pahimpia valehtelijoita.

Eduskunnassa lait ja asetukset tehdään. Eivätkä varmasti tekemisiään muuta, jos ei asia kosketa heitä itseään haitallisesti. Työkyvyttömille ne kylläkin haistattaa surutta paskat. Joten on aivan turha suomalaisena vähemmistönä yrittää edes vaikuttaa.

Mikä on sitten sellainen elin kuin Eläkeasiain ratkaisukeskus? Jos oikein muistan, tuollainen mainittiin jossain päätöksessä. Se oli ratkaissut minun osaltani asian niin, että se kumosi aiemmat hylkypäätökset ja sain takautuvasti määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä/kuntoutustukea.

Onko kelään kokemusta joutua työkyvyttömänä lääkärin B lausunnolla olevana työmarkkinatuilta karenssiin kelan mielivaltaisen päätöstenvuoksi (harkintavalta).

Järjetöntä kirjoitti:

Onko kelään kokemusta joutua työkyvyttömänä lääkärin B lausunnolla olevana työmarkkinatuilta karenssiin kelan mielivaltaisen päätöstenvuoksi (harkintavalta).

On kokemusta. Olen hakenut jo kolme vuotta (2 kertaa ja se vuoden työttömänä oloaika hakemusten välillä) työkyvyttömyyseläkettä, mutta molemmat hakemukset hylättiin. Sairasnäyttö on ollut selvä, mutta työeläkeyhtiö ja Kela ylikävelivät erikoissairaanhoidon lausunnot.

Samalla kun myös sairauspäiväraha evättiin täysin puun takaa, TE laittoi karenssilausunnon, koska en ollut työkykyinen. Työmarkkinatuki lakkasi kuin seinään ja putosin rahattomaksi. Asun yksin ja minulla ei ole perhettä tai sukua auttamassa. Olen yli 60-vuotias.
Sairas ja työtön on huono yhtälö. Kela ei maksa tukea, jos TE antaa hylyn työvoimapoliittiseen päätökseen, ja TE ei hyväksy sairasta hakijaa koska tämä ei ole työkykyinen. Lääkärini B-lausunto, joka lähti Kelaan, olikin yllättäen tämän kaiken syy. Vaikka kuinka selvitin asiaa, TE oli omasta mielestään oikeassa. Nyt asia on muutoksenhakulautakunnassa, tuskin saan muutosta, mutta asia on tärkeä meille monelle ja tulee nostaa esille.

Minua auttoi kunnan sosiaalitoimisto, tosin pitkin hampain. Elin 2 kuukautta melkein ilman rahaa ja se aika oli erityisen raskas, koska sairauteni paheni ja jäin täysin ilman lääkehoitoa ja jopa ruokaa.

Eikö tuollaisesta ihmisoikeuslokkauksesta kannataisi käydä jo oikeutta käräjillä.

kurnivanelo kirjoitti:

On kokemusta. Olen hakenut jo kolme vuotta (2 kertaa ja se vuoden työttömänä oloaika hakemusten välillä) työkyvyttömyyseläkettä, mutta molemmat hakemukset hylättiin. Sairasnäyttö on ollut selvä, mutta työeläkeyhtiö ja Kela ylikävelivät erikoissairaanhoidon lausunnot.

Samalla kun myös sairauspäiväraha evättiin täysin puun takaa, TE laittoi karenssilausunnon, koska en ollut työkykyinen. Työmarkkinatuki lakkasi kuin seinään ja putosin rahattomaksi. Asun yksin ja minulla ei ole perhettä tai sukua auttamassa. Olen yli 60-vuotias.
Sairas ja työtön on huono yhtälö. Kela ei maksa tukea, jos TE antaa hylyn työvoimapoliittiseen päätökseen, ja TE ei hyväksy sairasta hakijaa koska tämä ei ole työkykyinen. Lääkärini B-lausunto, joka lähti Kelaan, olikin yllättäen tämän kaiken syy. Vaikka kuinka selvitin asiaa, TE oli omasta mielestään oikeassa. Nyt asia on muutoksenhakulautakunnassa, tuskin saan muutosta, mutta asia on tärkeä meille monelle ja tulee nostaa esille.

Minua auttoi kunnan sosiaalitoimisto, tosin pitkin hampain. Elin 2 kuukautta melkein ilman rahaa ja se aika oli erityisen raskas, koska sairauteni paheni ja jäin täysin ilman lääkehoitoa ja jopa ruokaa.

Lue lisää

TE-toimisto on velvoitettu antamaan puoltavan lausunnon joko työmarkkinatuen tai työttömyyskassan päivärahan maksamista varten, vaikka sinut olisikin todettu B-lausunnolla työkyvyttömäksi.

Tarkoitat varmasti että 8 hakemusta 100 muuttuu eli 92 kpl on hylkääviä. Siis näin jos joka 12 hakemus muuttuu.