Vain saamelaiset alkuperäiskansa?

ihmettelempävaan kirjoitti:

Saamelaiset ovat sanottu olevan euroopan ainoa alkuperäiskansa. On varmasti totta, että he ovatkin alkuperäiskansa, mutta minusta on outoa, että muita finno-ugrilaisia kansoja ei lueta alkuperäiskansoiksi. Eivätkö suomalaiset, virolaiset, karjalaiset ja vepsäläiset esim. ole myös alkuperäiskansoja kuten saamelaiset? Suomalaiset ovat asuneet nykyiseksi Suomen maaksi kutsutulla alueella jo yli 2000 vuotta. On totta, ettei suurinosa suomalaisista varmasti elä kuten joskus muinoin pakanauskontojen aikaan. Mutta eivät toki saamelaisetkaan. Moni saamelainen asuu eteläsuomessa ja elää paljon länsieurooppalaisemmin kuin suurin osa maalla asuvista suomalaista. Suomalaisilla ja saamelaisilla on paljon yhteistä, niin kielessä kuin historiassa. Ovathan ne olleet kauan sitten yksi kansa jolla on ollut yksi kieli. Kun Ruotsi Ja Venäjä alkoivat noin tuhat vuotta sitten tuomaan nimellistä ja poliittista kristinuskoa saamelaisille ja suomalaisille, niin molemmat kansat nähtiin täysiksi pakanoiksi. Saamelaiset joikasivat ja suomalaiset toistivat kanteleen säestämänä runolauluja. Suomalaiset ovat toki omaksuneet maanviljelyn pelkän käräilyn ja metsästyksen sijaan. Mutta ei saamelaisistakaan suurin osa enää elä perinteisenä pidettynä elinkeinolla. Saamelaisilla ei toki valitettavasti ole omaa maata kuten suomalaisilla ja virolaisilla. Myöskään karjalaisilla, livonialaisilla, ingerialaisilla ja vepsäläisillä ei ole omaa maata. Ja mitä tulee kansan perinteisiin tapoihin, niin kyllähän suomalaistenkin keskuudessa edelleen harjoitetaan kansanomaista kantelelaulantaa, kuten saamelaiset harrastavat joikaamista. Joskus on kuullut suomaisia jopa verrattavan länsieurooppalasiin, jotka hyökkäsivät amerikkaan ja valtasivat intiaanien maan. Joka tälläistä väittää ei tiedä mitään saamelaisten ja suomalaisten historiasta. Niin saamelaiset, kuin suomalaiset ovat olleet tässä maassa jo iät ja ajat. Ja he ovat olleet muiden kansojen kuten ruotsin ja venäjän vallan alla sorrettuina, eivät suinkaan sortaneet muita. On toki varmasti ollut kiistoja paljonkin saamelaisten ja suomalaisten välillä ja syrijinää puolin ja toisin. Mutta se ei pitäisi vaikuttaa alkuperäiskansan nimitykseen. Ihmettelen siis, että miksi muita finno-ugrilaisia kansoja ei ole luettu alkuperäiskansoiksi? Minulla siis ei ole tässä takana mitään poliittista ajatusta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä