sanoneen vähän ennen Normandiaa "jos tämä yritys epäonnistuu on se Englannin sodan loppu mutta meille se on vain yksi hävitty taistelu". Mitä hän sillä mahtoi tarkoittaa, miten USA olisi jatkanut sotaa ilman Englantia, siinäpä kysymys. Ja olisiko jatkanut vai lopettanut. Jos olisi lopettanut niin miten idässä olisi käynyt, olisiko neukun höyryjyrä jatkanut lopulta Saksan länsirajalle ja Pariisiin kuten Napoleonin aikaan vai olisiko sota loppunut sielläkin?
Siinäpä historian suuri kysymys joka on tähän asti odottanut spekuloijiaan.
Siinäpä historian suuri kysymys joka on tähän asti odottanut spekuloijiaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mielipuolirampa tarkoitti että Viskijuoppo olisi paennut todennäköisesti Kanadaan mobilisoimaan kaikkien merentakaisten dominioiden resursseja samalla kun jenkit olisivat lyöneet ison pykälän päälle materiaalin tuottamisessa,
Sittten ensimmäinen ydinpommi olisi tömäyttänyt Berliinin raunioiksi ja Kaikkien Aikojen Nerokkain Johtaja olisi säästänyt patruunan hinnan heittäessään kupin nurkkaan.
todistaa, että Roosevelt olisi jotain tuollaista möläyttänyt. Jos on, niin tarkoitus lienee ollut väittää, että britit eivät moisen suurtappion jälkeen olisi enää jaksaneet jatkaa sotaa ainakaan täysin voimin.
Toiseksi olisi todistettava, että maihinnousu epäonnistui ja britit lopettivat sotimisen...
Normandiaan nousi ensimmäisessä vaiheessa maihin viisi divisioonaa ja laskuvarjojoukkoja. Vaikka tämä hyökkäys olisi lyöty takaisin ja kaikki joukot tuhottu, ei se olisi paljonkaan vaikuttanut maailmansodan voimasuhteisiin. Englannissa oli kymmeniä divisioonia odottamassa lähtöä, Amerikassa kymmeniä lisää eikä D-päivän epäonnistuminen olisi niitä vähentänyt.
Sitä paitsi liittoutuneilla oli jo armeija Italiassa. Sinne olisi voitu syöttää paljonkin lisävoimia. Rooma vallattiin juuri ennen Normandian maihinnousua.
Mutta sen verran länsivaltojen operaatiot olisivat hidastuneet, että venäläiset olisivat ehtineet ainakin Reinille asti. Tuloksena ehkä yhtenäinen kommunistinen Saksa?
Ydinpommia kai suunniteltiin aluksi käytettävän Saksaa vastaan ?
----Sittten ensimmäinen ydinpommi olisi tömäyttänyt Berliinin raunioiksi ------
Olisi ollut käytännössä mahdoton toteuttaa Saksassa, varsinkin Berliinissä. Japanissa se onnistui kun esim. Hiroshiman yllä ei ollut minkäänlaista ilmapuolustusta.
Paljon hankalampaa kuin Hiroshimassa, mutta ei mitenkään mahdotonta.
Roosevelt oli jo tuolloin suunnilleen samassa kunnossa kun Biden nyt
Näin jälkikäteen tiedämme että venäläisten avustaminen oli megaluokan virhe. Olisi pitänyt antaa fasistisen jatkaa keskinäistä matsia vaikka maailman tappiin. Ei ollut toinen toistaan parempi.
Tuo on niin totta !
Kenen mielestä muka oli? Ei ainakaan USA:n johdon
Winston Churchill sanoi sodan jälkeen: lahtasimme väärän sian.
Hehehe sinä hölmö se vaan jaksat toistella tuota uusnatsipropagandaasi:-D
Jos maihinnousu olisi päättynyt vain hirveisiin tappioihin ilman sillanpäätä, olisi ollut Churchillin uran loppu. Olisiko enemmistö briteistä enää sitten halunnut jatkaa sotaa ollenkaan? Seuraavaan yritykseen valmistautuminen olisi vienyt vuosia.
USA:ta Saksa ei olisi pystynyt uhkaamaan silloinkaan. Ajatukset Euroopan valtaamisesta takaisin olisi kylläkin saanut unohtaa, tai ainakin jättää koko homma Neuvostoliiton hommaksi.
Heeei ! Mihin ne ydinpommit unohtuivat ?
Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.
----Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.-----
Olisi ollut kaksi ihan eri asiaa pitää niitä valmiina tai yrittää pudottaa ne.
Ei Nl olisi voinut mitään Saksalle, jos Saksa olisi pitänyt sodan kahden välisenä
Roosevelt ei ole noin sanonut, mutta hän olisi voinut hävitä marraskuun 1944 vaalit, joten hallinto olisi voinut muuttaa suhtautumistaan Eurooppaan .
Sanoi tai ei mutta juuri näinhän asia oli. Saksalla ei ollut mitään keinoa ulottaa sotatoimia lähellekään USAn alueita.
Valtava maihinnousukalusto olisi pitänyt rakentaa tyhjästä uudestaan, ainakin vuoden työ. Neukku olisi ennen sitä ollut jo Ranskan rajalla, ehkä jopa Pariisissa.
Neukkujen etenemisnopeus oli USA/GB "säätönapin" toiminnasta kiinni, jos Normandiassa olisi tullut pataan, niin USA/GB olisivat voineet halutessaan lopettaa kaiken avun neukuille, pommitukset lopetettu, Italiassa se vähäinenkin liike lopetettu, jne, jne,,, Siinä olisi NL pysähtynyt, tai ainakin hidastunut valtavasti.
Ydinasetta tuskin olisi käytetty ennen kuin länsiliittoutuneilla olisi ollut vahva asema Ranskassa, koska NL...
Eihä ydinasetta tuolloin vielä ollu ku ajatuksissa ja piirrustuslaudalla.
Ydinase oli valmiina kesällä 1945, jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut silloin 1944 kesällä niin uusi yritys olisi ollut mahdollinen vasta 1945 kesällä, jolloin pommit olivat käyttökunnossa.