sanoneen vähän ennen Normandiaa "jos tämä yritys epäonnistuu on se Englannin sodan loppu mutta meille se on vain yksi hävitty taistelu". Mitä hän sillä mahtoi tarkoittaa, miten USA olisi jatkanut sotaa ilman Englantia, siinäpä kysymys. Ja olisiko jatkanut vai lopettanut. Jos olisi lopettanut niin miten idässä olisi käynyt, olisiko neukun höyryjyrä jatkanut lopulta Saksan länsirajalle ja Pariisiin kuten Napoleonin aikaan vai olisiko sota loppunut sielläkin?
Siinäpä historian suuri kysymys joka on tähän asti odottanut spekuloijiaan.
Onkohan totta mitä Rooseveltin kerrotaan
kyllä.minä
21
312
Vastaukset
- Pfyyrer
Mielipuolirampa tarkoitti että Viskijuoppo olisi paennut todennäköisesti Kanadaan mobilisoimaan kaikkien merentakaisten dominioiden resursseja samalla kun jenkit olisivat lyöneet ison pykälän päälle materiaalin tuottamisessa,
Sittten ensimmäinen ydinpommi olisi tömäyttänyt Berliinin raunioiksi ja Kaikkien Aikojen Nerokkain Johtaja olisi säästänyt patruunan hinnan heittäessään kupin nurkkaan. - Ensin-pitäisi
todistaa, että Roosevelt olisi jotain tuollaista möläyttänyt. Jos on, niin tarkoitus lienee ollut väittää, että britit eivät moisen suurtappion jälkeen olisi enää jaksaneet jatkaa sotaa ainakaan täysin voimin.
Toiseksi olisi todistettava, että maihinnousu epäonnistui ja britit lopettivat sotimisen...- Toista_kautta
Normandiaan nousi ensimmäisessä vaiheessa maihin viisi divisioonaa ja laskuvarjojoukkoja. Vaikka tämä hyökkäys olisi lyöty takaisin ja kaikki joukot tuhottu, ei se olisi paljonkaan vaikuttanut maailmansodan voimasuhteisiin. Englannissa oli kymmeniä divisioonia odottamassa lähtöä, Amerikassa kymmeniä lisää eikä D-päivän epäonnistuminen olisi niitä vähentänyt.
Sitä paitsi liittoutuneilla oli jo armeija Italiassa. Sinne olisi voitu syöttää paljonkin lisävoimia. Rooma vallattiin juuri ennen Normandian maihinnousua.
Mutta sen verran länsivaltojen operaatiot olisivat hidastuneet, että venäläiset olisivat ehtineet ainakin Reinille asti. Tuloksena ehkä yhtenäinen kommunistinen Saksa?
- TVssäjoskus
Ydinpommia kai suunniteltiin aluksi käytettävän Saksaa vastaan ?
- Anonyymi
----Sittten ensimmäinen ydinpommi olisi tömäyttänyt Berliinin raunioiksi ------
Olisi ollut käytännössä mahdoton toteuttaa Saksassa, varsinkin Berliinissä. Japanissa se onnistui kun esim. Hiroshiman yllä ei ollut minkäänlaista ilmapuolustusta.- Anonyymi
Paljon hankalampaa kuin Hiroshimassa, mutta ei mitenkään mahdotonta.
Roosevelt oli jo tuolloin suunnilleen samassa kunnossa kun Biden nyt
- Anonyymi
Näin jälkikäteen tiedämme että venäläisten avustaminen oli megaluokan virhe. Olisi pitänyt antaa fasistisen jatkaa keskinäistä matsia vaikka maailman tappiin. Ei ollut toinen toistaan parempi.
- Anonyymi
Tuo on niin totta !
- Anonyymi
Kenen mielestä muka oli? Ei ainakaan USA:n johdon
- Anonyymi
Winston Churchill sanoi sodan jälkeen: lahtasimme väärän sian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Winston Churchill sanoi sodan jälkeen: lahtasimme väärän sian.
Hehehe sinä hölmö se vaan jaksat toistella tuota uusnatsipropagandaasi:-D
- Anonyymi
Jos maihinnousu olisi päättynyt vain hirveisiin tappioihin ilman sillanpäätä, olisi ollut Churchillin uran loppu. Olisiko enemmistö briteistä enää sitten halunnut jatkaa sotaa ollenkaan? Seuraavaan yritykseen valmistautuminen olisi vienyt vuosia.
USA:ta Saksa ei olisi pystynyt uhkaamaan silloinkaan. Ajatukset Euroopan valtaamisesta takaisin olisi kylläkin saanut unohtaa, tai ainakin jättää koko homma Neuvostoliiton hommaksi.- Anonyymi
Heeei ! Mihin ne ydinpommit unohtuivat ?
Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heeei ! Mihin ne ydinpommit unohtuivat ?
Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.----Kesällä 1945 ne olivat valmiit pudotettavaksi.-----
Olisi ollut kaksi ihan eri asiaa pitää niitä valmiina tai yrittää pudottaa ne. - Anonyymi
Ei Nl olisi voinut mitään Saksalle, jos Saksa olisi pitänyt sodan kahden välisenä
- Anonyymi
Roosevelt ei ole noin sanonut, mutta hän olisi voinut hävitä marraskuun 1944 vaalit, joten hallinto olisi voinut muuttaa suhtautumistaan Eurooppaan .
- Anonyymi
Sanoi tai ei mutta juuri näinhän asia oli. Saksalla ei ollut mitään keinoa ulottaa sotatoimia lähellekään USAn alueita.
- Anonyymi
Valtava maihinnousukalusto olisi pitänyt rakentaa tyhjästä uudestaan, ainakin vuoden työ. Neukku olisi ennen sitä ollut jo Ranskan rajalla, ehkä jopa Pariisissa.
- Anonyymi
Neukkujen etenemisnopeus oli USA/GB "säätönapin" toiminnasta kiinni, jos Normandiassa olisi tullut pataan, niin USA/GB olisivat voineet halutessaan lopettaa kaiken avun neukuille, pommitukset lopetettu, Italiassa se vähäinenkin liike lopetettu, jne, jne,,, Siinä olisi NL pysähtynyt, tai ainakin hidastunut valtavasti.
Ydinasetta tuskin olisi käytetty ennen kuin länsiliittoutuneilla olisi ollut vahva asema Ranskassa, koska NL... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukkujen etenemisnopeus oli USA/GB "säätönapin" toiminnasta kiinni, jos Normandiassa olisi tullut pataan, niin USA/GB olisivat voineet halutessaan lopettaa kaiken avun neukuille, pommitukset lopetettu, Italiassa se vähäinenkin liike lopetettu, jne, jne,,, Siinä olisi NL pysähtynyt, tai ainakin hidastunut valtavasti.
Ydinasetta tuskin olisi käytetty ennen kuin länsiliittoutuneilla olisi ollut vahva asema Ranskassa, koska NL...Eihä ydinasetta tuolloin vielä ollu ku ajatuksissa ja piirrustuslaudalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihä ydinasetta tuolloin vielä ollu ku ajatuksissa ja piirrustuslaudalla.
Ydinase oli valmiina kesällä 1945, jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut silloin 1944 kesällä niin uusi yritys olisi ollut mahdollinen vasta 1945 kesällä, jolloin pommit olivat käyttökunnossa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822138
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641856Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I451824- 1231533
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1721361Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia631357Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771181- 711001
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P30995- 15949