Mormonit ei kestä keskustella asioista niiden oikeilla nimillä. Melkoista pimittelyä koko kulttuuri. Uskonnoksi en sitä sanoisi.
Mormonit ei kestä totuudessa
Analsexrobot
11582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä oikein tarkoitat?
Mun kysymys siitä, onko anaaliseksi syntiä aviossa poistettiin täältä alta puolen tunnin. Muilla palstoilla se on edelleen keskusteltavana.
ehkäpä joku koki että ko. asiasta keskusteleminen ei sovi tälle palstalle, minkä kyllä ymmärrän. Seksi on kuitenkin pyhä asia. Itse asiaan en tiedä vastausta. Mutta en usko että sitä on aviossa olevilta mieheltä ja naiselta suoraan kielletty, en ainakaan ole kuullut että avioliiton sisäisestä seksistä olisi jotain ohjeita annettu. Voithan arvon robotti rukoilla Jumalalta ja kysyä vastausta.
pitävät tätä palstaa omanaan eikä täällä niin ollen saisi mitenkään puhua vapaasti niin kuin normaalit ihmiset tekevät.
Aivan voi rinnastaa entisen Neuvostoliiton systeemiin.
Minusta ei muuta merkkiä MAP-kirkon valheellisuudesta tarvitakaan kuin se, että sen virkailijat ja jäsenet eivät kestä vapaata keskustelua.
Kuka poistatti senkin mielenkiintoisen ketjun, jonka otsikkona oli "paholainen MAP-kirkossa", tai jotain siihen suuntaan?
Pystyykö se sensuroija ilmoittautumaan ja tunnustamaan tekonsa?
Miksi mormonit eivät voi hyväksyä, että tämä palsta ei ole heidän omansa? He käyttäytyvät ikään kuin heillä olisi OIKEUS sensuroida täällä.
En syytä admistraattoreita, sillä heillä ei ole mitään mahdollisuutta syventyä kaikkiin mahdollisiin keskusteluihin.
se ettei kukaan kirjoittelija pysty sensuroimaan mitään tällä palstalla, ja administraattorit sitten päättävät sensuroidaanko vai ei. tällä palstalla on kuitenkin selkeät säännöt. Itse en ole pyytänyt sensuroimaan yhtään mitään. Mistä tiedät kuka tuon ko. ketjunkin oli pyytänyt sensuroitavaksi, ettet vain ollut itse. Keskustelua siitä aiheesta voi nyt jatkaa toisen otsikon alla.
Kuten kai kävi selväksi, olen sillä kannalla, ettei täällä saisi sensuroida. Joku mormoni on selvästikin taas ruikuttanut administraattoreille siitäkin ketjusta. Se oli mielenkiintoinen, mutta väitätkö itse muistavasi, kuka siinä sanoi mitäkin? Ei minusta ainakaan ole helppoa jatkaa toiseen ketjuun ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
jo pelkän otsikonkin vuoksi. Ajattelin ensin sitä pyytää, mutta kysyin kuitenkin ensimmäisenä puheenvuorona perusteluja. Tuollainen otsikko on loukkaava, mikä kielletään jo säännöissä. En kuitenkaan pyytänyt poistamista myöhemminkään.
edes koko otsikkoa, no en käy täällä joka päivä. Mutta se Tapani, että jo pelkän otsikon vuoksi olisi joku keskustelu syytä poistaa on minusta erittäin outoa ja kuulostaa stalinistiselta propagandalta - saa keskustella vain ja ainoastaan "hyväksytyistä" aiheista.
Tekaistaanpas oletettu otsikko; "Saatana MAP-temppelissä". Eihän tämä otsikko sinänsä tarkoita että temppelit olisivat saatanallisia, vaan että osana endaumentti riittiä saatanalla on näkyvä rooli, ja keskustelua voisi syntyä esim. milloin saatanan repliikit ovat valhetta ja milloin eivät tms. Ymmärtänet yskän.
ei tunnusta poistattaneensa mitään. Miksi tunnustaisivat? Kun kerran voivat salassa tehdä pahaa ja vahingoittaa muita, niin tekevät kiusaa ihan rauhassa.
muita oikein OTSIKOSSAAN "kusipäiksi".
Se oli loukkaavaa ja matalamielistä. Ketju ei kuitenkaan hävinnyt minnekään.
Miksi sinä Tapani et ilmoittanut siitä ylläpidolle? Jos joku ei-mormoni esittää jotain mormoneille arasta aiheesta niin sinä muiden mormonien muassa vedät heti ISON herneen nenuun.