Sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen valintapakosta

Sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen antotilaisuuden lähestyessä kiinnitän huomiota alokkaille suunnatun, valintaa koskevan ennakkotiedustelun käytännön toteutukseen niin, että kumpaankin vaihtoehtoa kohdellaan mahdollisimman tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti.

On ymmärrettävää, että tilaisuuden järjestelyjen vuoksi on paikallaan saada ainakin pääpiirteinen ennakkotieto sotilasvalaan ja sotilasvakuutukseen osallistuvien määristä, vaikka varusmies sinänsä voineekin tehdä valinnan uskonnon ja omantunnon vapauden perustella myös ”viime tingassa”.

Kun kumpikin vaihtoehto, niin katsomuksellisesti neutraali sotilasvakuutus kuin uskonnollisesti tunnustuksellinen sotilasvala, ovat lainsäädännön, Puolustusvoimain ja maanpuolustuksen kannalta yhtä arvokkaita, on tärkeää, että valintaa koskeva ennakkotiedustelu tehdään tasapuolisesti niin, että kumpaakaan vaihtoehtoa ei suosita eikä syrjitä.

Mielestäni sellainen ”pragmaattinen” menettely, jossa vain kysytään, ”ketkä eivät osallistu valaan” tai ”ketkä antavat sotilasvakuutuksen”, ei ole tasapuolinen. Kumpaakaan vaihtoehtoa ei pidä tiedustelun käytännön toteutuksessa pitää ensisijaisena. Sen vuoksi ennakkotiedustelussa, jos sellainen tehdään, tulee mainita molemmat vaihtoehdot kumpaakaan etusijalle asettamatta ja siltä pohjalta pyytää tekemään alustava valinta kahden yhtä arvokkaan vaihtoehdon välillä mitenkään johdattelematta tai aikaisempiin käytäntöihin viitaten.

Edellä sanottu yhdenvertaisen kohtelun vaatimus koskee luonnollisesti jo sitä, miten sotilasvakuutusta ja sotilasvalaa koskeva informaatio järjestetään ja toteutetaan. Mielestäni sotilaspappi on uskonnollisen roolinsa ja virkapukunsa vuoksi puolueellinen henkilö antamaan perusinformaatiota uskontoneutraalin ja uskonnollisen vaihtoehdon välillä, vaikka hän kuinka pyrkisi puheen tasolla olevaan tasapuolinen. Asiaa koskevan oppitunnin pitäjä voisi mieluummin olla esimerkiksi yksikön päällikkö.

Tällä viikolla ensimmäiset tilaisuudet, mutta valtaosa varuskunnista/joukko-osastoista järjeestää ensi viikolla.

Valavaihtoehdon tyrkyttämisestä pitää päästä enemmän tasavertaiseen tarjontaan.
Ja nyt alokauskauden jälkeen, jos ohjelmassa on jumalanpalvellus, samanvaikaisen vaihtoethoisen ohjelman tarjonnan pitää olla tasavertaista. Kyse ei ole mistään "pois olosta", vaan uskonnottoman vaihtoehdon valinnasta ja läsnäolosta siinä.

Alokkaan valintatilanne muistuttaa oikeuden todistajan valintatilannetta, joka siis poistettiin. Katsomuksellisesti neutaali vakuutus kaikille riittää.

Tsemppiä ja evästystä tammikuussa aloittaville alokkaille. PItäkää kiinni uskonnonvapaudesta.

Eikö ole hieno, kun olemme palauttaneet perussuomalaiset tavalliseksi
Aurinkomatka poijiksi ja Nahka pää läski poijiksi !

Sitten voimme siirtyä Tuntemattoman sotilaan jatko-osaan. Heimo sotilas alikersantti
Aleksi nousee sammalien alta ja patikoi vaivoin kenttäsairaalaan. Siitä seuraamme
Marttisten miesten pakomatkaa Aleksin mukana USA:han.
Loppu teksti: Kunnioittaen yli sataatuhatta heimo sotilasta jotka saivat sodan jälkeen
karkoituksen tapettaviksi Neuvostoliittoon ja joutuivat kestämään köyhässä punaisessa
suomessa vihjepalkkioin maksettua vainoa.

Ihan niin kuin sotien muistoille sotienveteraanit ry.

En vannonut aikoinaan yhtään mitään korkeintaan annoin jonkin sortin juhlallisen lupauksen Hätilän kirkon alakerrassa. Se myöhemmin itsemurhan rynkyllä tehnyt yli-innokas kapteeni kuitenkin laittoi sotilaspassiini merkinnän että olen valan mukamas silloin vannonut vaikken edes kuulunut kirkkoonkaan.

Uudet alokkaat astuvat palvelukseen heinäkuun alkupäivinä. Ennakkotietoa!

En tekisi valaa tänä päivänä ja omani on mitätön.

Tradition merkitystä ei pidä aliarvioida. Kyseessä on yhteisön elämäntapa - näin on tehneet edellisetkin sukupolvet jo jostain 1500- luvulta saakka. Yleinen asevelvollisuus sen oheisilmiöineen on meidän traditio. Elämäntapa. Initiaatioriitti yhteisön aikuiseksi jäseneksi.

Voisi aloittaa nyt ministerin valan jättämisestä historiaan. Yhteinen vakuutus sopii, kun kerran sopii tasavallan presidentillekin. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/16/jatkuuko-raamatun-nostaminen-suomen-lain-yli/

Olen uskovainen ja kyseisen valan NORMAALISTI vannonut. Katson että "juhlallinen vakuutus" on loukkaus kaikkia uskovaisia kohtaan, joten kaikkien tulisi vannoa vala, siinä muodossa kuin se on nyt. Myös kirkossa käynti tulisi pitää pakollisena, samoin kuin kenttähartaudet. Suomen uskonvapaus tarkoittaa vapautta uskoa evankelisluterilaisesti, ei kieltäytyä siitä. Piste ja loppu.

Kun uskontoneutraali juhlallinen vakuutus riittää armeijan ylipäällikölle eli tasavallan presidentille luulisi sen kelpaavan myös varusmiehelle alokaskauden päätteeksi. Sotilasvakuutus on myös perinteinen, se on ollut vaihtoehto jo vuosikymmeniä.

Osa empii sotilasvakuutuksen antamista... Mitä uskaltamista sotilasvakuutuksen valitsemisessa on?! Nuorisobarometrin kyselyn mukaan 57 % nuorista on "ei-uskonnollisia" ja vain 23 % "uskonnolllisia", loput neutraaleja.

Luulisi, että "kunnia ja omatunto" riittää neutraaleille ja ei-uskonnollisille varusmiehille, ja vain uskonnollinen vähemmistö haluaa vannoa "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" julkistuksella.

Antaahan Puolustusvoimien ylipäällikkökin - eli tasavallan presidentti - virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen ilman uskonnollista julistusta! Luulisi sellaisen kelpaavan alokkaallekin.

Asia on taas ajankohtainen, kun heinäkuun saapumiserän velvoittautumisen seremoniat ovat elokuussa. Isovanhempien, vanhempien sekä setien ja tätien olisi hyvä antaa tukensa nuoren valita oman identiteettinsä mukaan. Ettei nuori valitse uskonnollisa julistusta sisältävää sotilasvalaa vain sen takia, että luulee papan tai vaarin niin haluavan.