Yle/MTV ei sanallakaan ole maininnut tätä uutista, joka on ollut mm. Saksan uutisten pääasia.
Turvapaikanhakijan saa palauttaa poikkeuksellisissakin olosuhteissa ensimmäiseen EU-saapumismaahan, linjasi EU:n tuomioistuin Dublin-asetuksen tulkintaa. Päätös voi vaikuttaa merkittävästi EU-maiden maahanmuuttopolitiikkaan tulevaisuudessa.
https://www.suomenuutiset.fi/dublin-asetus-pitaa-turvapaikanhakijan-palauttaa-saapumismaahan-vahvisti-eu-tuomioistuin/
Mistä ihmeestä tällainen salaaminen mahtaa johtua?
Turvapaikanhakijan saa palauttaa poikkeuksellisissakin olosuhteissa ensimmäiseen EU-saapumismaahan, linjasi EU:n tuomioistuin Dublin-asetuksen tulkintaa. Päätös voi vaikuttaa merkittävästi EU-maiden maahanmuuttopolitiikkaan tulevaisuudessa.
https://www.suomenuutiset.fi/dublin-asetus-pitaa-turvapaikanhakijan-palauttaa-saapumismaahan-vahvisti-eu-tuomioistuin/
Mistä ihmeestä tällainen salaaminen mahtaa johtua?
Vastaukset 26
Vanhimmat
YLE ja Sanoma tippuu vuosi vuodelta sopivasti sahaavat omaa oksaa poikki sinne varmaan kannattaisi palkata joku joka tietää taloudenhoidosta.......
YLE saa verorahat ja kansalaiset pakkoverotetaan , jotta heille voidaan syöttää propgandaa ja salata totuus
Ja toinen juttu tässä on se,että tietyt politiikot on antanu vääriä tietoja kansalaisille käytännössä se tarkoittaa sitä,että valtakunnanoikeus odottaa..........
Seuraavissa vaaleissa äänestetään Perussuomalaiset maan suurimmaksi puolueeksi niin jää rahaa muuhunkin kuin pakolaisten elättämiseen.
No kansa ei nyt tiedä, että ne nuoret turvismiehet on tuotettu tänne turhaan. Mitään pakkoa ei ollut. Ja punavihermedia salaa totuuden. Kyllä ne ISIS kaksoset ja muut vois poistaa täältä, EU säännöt sallivat.
YLE ja HS valhemediat salaavat ja jättävät kertomatta paljon muutakin tärkeää asiaa.
Trumpin kättelyt sesijaan saavat jakamattoman huomion noissa valemedioissa.
Itse katselen ylen uutisia ja lähetyksiä suodatuslasien lävitse ja Hesarin lopetin jo kymmenen vuotta sitten. Nikruista kyllä hoosiannaa lauletaan joka saatanan uutispätkässä.
Itse luen kyllä hesaria, koska siinä on aika paljonkin kaikkea, mutta koko ajan ärsyttää tuo ideologinen mamutus ja vääristely. Mielestäni kyllä YLE on paljon hesaria pahempi. Suomen uutiset ja Oikea Media ovat aika hyviä, mutta niitä tehdään melko niukoin voimavaroin. MV lehteä luen, mutta siinä taas ärsyttää tuo Pietarintrolliosasto ja onhan jutut muutenkin välillä vähän niin ja näin.
Huomasitko tämän , tänään kirjoitetun Oikeasta.
Miten meitä taas kusetetaan tässä pakolais-asiassa.
Valehtelua ja taas valehtelua.
http://beta.oikeamedia.com/o1-30931
Kyllä pitää alkaa jo miettiä, että rahaa tulee näille päättäjille , ovista ja ikkunoista. Tai luvattu niinkuin Kataiselle hyvää hilloa . Kotimaahan ei kiinnosta yhtään, ollaan niin eurooppalaisia.
Valehtelet taas. Ilmeisesti se on hauskaa....
Tarkoit varmasti Petteri Orpoa. Niin se valehtelee taas.
Suomi ei voi palauttaa, koska Suomi ei tiedä, mistä he ovat tulleet.
Kyllä heillä on kertomus miten ovat saapuneet. Takaisin vaan.
Suomeen on luvassa palautettujen pakolaisten tulva?
"Hyvin vähänhän siinä tilanteessa 2015 rekisteröitiin ketään. Se oli niin massiivinen se tunku Eurooppaan, ettei siinä paljon ehditty rekisteröidä"
eli palautus siinä tapauksessa että voidaan todistaa että pakolainen on
rekisteröity toiseen EU maahan
Tiedossa ei ole tapauksia, jossa joku muussa EU-maassa rekisteröity olisi hakenut turvapaikkaa Suomessa
Ruotsista noita tänne lappasi, joten Ruotsiin vaan kaikki ja ne aiemminkin tulleet. Mitä me olemme elättämään muita vapaamatkustajia, kuin omat suvakkimme, ja niitäkin alkaa olla jo yli tarpeen, ainakin ne asemalla mokkapamppuja kyttäväät! Takaisin vaan Ruotsiin nuo pummit.
Miksi aloittaja VALEHTELEE ja itse VÄÄRISTELEE asioita???
Yle on asiasta uutisoinut!
https://yle.fi/uutiset/3-9742163
Päätös: Turvapaikanhakijoita sai käännyttää Kroatiaan
Keskiviikkona EU-tuomioistuimesta tuli myös ratkaisu, joka koski turvapaikanhakijoiden palauttamista ensimmäiseen saapumismaahansa.
Itävallalla ja Slovenialla oli oikeus palauttaa turvapaikanhakijoita takaisin Kroatiaan siirtolaiskriisin aikana vuosina 2015–2016, tuomioistuin päätti.
Päätös koski joukkoa Afganistanista ja Syyriasta tulleita turvapaikanhakijoita, jotka olivat ylittäneet EU-rajan ensimmäiseksi Kroatiassa. Siellä viranomaiset olivat kuljettaneet heidät eteenpäin, jotta he voisivat jatkaa matkaansa muihin EU-maihin.
Tulijat päätyivät hakemaan turvapaikkaa Itävallasta ja Sloveniasta, jotka kuitenkin palauttivat heidät Kroatiaan.
EU-tuomioistuin linjaa, että nimenomaan Kroatialla oli EU:n Dublin-asetuksen mukainen velvollisuus käsitellä laittomasti ulkorajansa ylittäneiden tulijoiden hakemukset. Dublin-järjestelmän mukaan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä on vastuussa se jäsenmaa, johon hakija ensimmäiseksi saapuu.
Juuri noin ei uutisoitu! Otsikko oli :
"EU-tuomioistuimelle suositus: Unkarin ja Slovakian täytyy hyväksyä turvapaikanhakijoiden siirrot
Tuomioistuimen julkisasiamiehen linjaus on takaisku monille Itä-Euroopan maille, jotka vastustavat EU:ssa sovittua sisäisten siirtojen järjestelyä."
Eli YLE on tehnyt uutisen, jossa pakkomamutus on asia, jonka kaikkien täytyy hyväksyä. Vain myöhemmin sivukappaleessa mainitaan asiasta, joka on pääuutinen Keski-Euroopassa. Jos et varsinaisesti lue koko YLEn uutista niin saat otsikoinnin ansiosta asioista aivan väärän kuvan.
Tämä on yksi YLEn tapa harhauttaa.
Luepa tuosta, mitä siinä sanotaan.
http://beta.oikeamedia.com/o1-30931
Kun lukee muualtakin kuin Iltiksestä ja hesarista, tietää muutakin.Jotkut ottavat asioista selvää.
"EU-tuomioistuimesta tuli myös ratkaisu, joka koski turvapaikanhakijoiden palauttamista ensimmäiseen saapumismaahansa"
"EU-tuomioistuin linjaa, että nimenomaan Kroatialla oli EU:n Dublin-asetuksen mukainen velvollisuus käsitellä laittomasti ulkorajansa ylittäneiden tulijoiden hakemukset. Dublin-järjestelmän mukaan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä on vastuussa se jäsenmaa, johon hakija ensimmäiseksi saapuu"
--- voiko sen jotenkin selvemmin kertoa? Mitä epäselvää tässä on?
Miten niin Yle harhauttaa??
Vai onko kyse että SINÄ et ymmärrä luettua tekstiä?
Et taida nyt itse ymmärtää luettua! Lue uudestaan tuo mitä tuossa kirjoitin ja koita ymmärtää mitä siinä lukee. Ehkä asia alkaa sinulle pikku hiljaa valjeta.
En ole koskaan väittänytkään, että juuri tuossa kohtaa olisi jotain epäselvää.
YLEn jutun otsikko on edelleen :
"EU-tuomioistuimelle suositus: Unkarin ja Slovakian täytyy hyväksyä turvapaikanhakijoiden siirrot
Tuomioistuimen julkisasiamiehen linjaus on takaisku monille Itä-Euroopan maille, jotka vastustavat EU:ssa sovittua sisäisten siirtojen järjestelyä."
Jutun PÄÄVIESTI on EDELLEEN, että pakkomamutus on asia, jonka kaikkien täytyy hyväksyä.
Mikä on kun insinöörikultamunat ei kelpaa minnekään (paitsi Suomeen SPR-tätien ratoksi)
SPR on nykyään panokeskus
Onpa Hesari hiljaa. Haloo hesarin kettutytöt! Onko liian happamia pihlajanmarjoja.
valehtelet.
Onko totuus tylsää?
niin?
paskanjauhaja yrittää puolustella hesaria perustelematta