bästa socialskyddet .Finländarna håller sig förbehållsamt till basinkomst, visar en undersökning från näringslivets delegation EVA.
De som deltog i undersökningen tycker att alla har en skyldighet att arbeta för det gemensamma bästa. (svenskayle )
De som deltog i undersökningen tycker att alla har en skyldighet att arbeta för det gemensamma bästa. (svenskayle )
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kanske de flesta anser att de inte vill betala för att någon hela tiden får vara "ledig ".
Fakta är ju ändå att arbetsplatserna minskar hela tiden.Det är så mycket som kan göras utan mänsklig arbetskraft nuförtiden.
Behövs nytänkande mera och mera, nya innovationer osv. Det är inte bra beslut att ge pengar människorna och låt dem bara vara, för det föder problem förr eller senare.
Korrekt, ingenjörsutbildningar är vad som skulle sysselsätta folk anser jag.
Robotar kan säkert sköta ingenjörernas jobb i fortsättningen, litet svårare blir det kanske med städpersonalen.
Tror de flesta finländare är av samma åsikt.
Det är lite underligt tänkande att normal frisk människa kan bara chilla livet ut med andras pengar.
Fennona och "savolaiset pjällysmiehet" är helvetes långt ifrån normala. Det är där roten till det onda ligger. Norr och öster om Nöteborgsfredens gränser finns Finlands problem och det är massivt. Normala människor har svårt att förstå.
Visst är det ju många som nu också lever på andras pengar, även om det kallas understöd.
Joo, men nu är det frågan om samhället erbjuder inte nån alternativ, bara den där pengar, inte tex. arbete. Och det är fel, specielt mot unga, friska människor.
Varför skulle samhället bjuda på arbete? Det är helt i individernas egna händer att göra sig nyttiga. Inte kan man bara sitta och ta emot bidrag med ursäkten "då ingen erbjuder mig jobb".
Om samhället inte bjuder nåt väsentligt att göra, händer det som är på gång i tex. Sverige, och det är välligt farligt och mycket dyrt för skattebetalare.
Du blandar ihop saker.
Samhället skall möjliggöra arbetandet och inte hindra det, som i fråga om invandrare varifrån som helst i Finland.
Då samhället börjar blanda sig i sysselsättningen på annat sätt än att möjliggöra den, går det åt helvetet - just som det har gjort i Finland.
Staten och kommuner konkurrerar ut privata initiativ på skattebetalarnas bekostnad utan något kunnande. Se på samtliga statliga och kommunala initiativ och hur mycket fanskap de har lett till. Att bara kasta pengar på folk skulle inte ens kosta 1/100 av vad dessa clowner förintar på din bekostnad.
Se blott på Talvivaara, Chempolis, Sipiläs andra smutsfirmor samt all biobluffar som håller på säckar ihop i Finland. På riktigt är biostruntet inget annat än en sänkning av förädlingsgraden, och du vet redan vem som betalar. Arbetslösheten som blir resultatet av denna monkey business drabbar dig också, antingen via skatter eller foten.
No jaa, du skriver lite för svart-vitt nu, men det är din stil.
Det finns flera teorier, t.o.m. läror om hur hela samhället och alla dess aktörer är avhängiga av varandra. Så här långt kan de flesta vara överens, men sedan kommer en väsentlig skillnad; skall stat och kommun blanda sig minimalt, eller maximalt, i individers liv.
I Finland är svaret maximalt, i Sverige nästan lika illa och i Baltikum det motsatta. Estlands f.d. statsminister sade uttryckligen i ett tal till folket, att staten bör blanda sig minimalt i folks angelägenheter, för folk kan själv. Ett påstående som jag undertecknar rakt av. Framgången för länderna och entusiasmen att göra något i länderna jag räknade upp, följer detta ganska analogt.
Minimalt-maximalt, svart-vitt du ser bara? Baltikum är 30-50år efter nordiska länderna i sin samhälliska utväckling, kanska dom aldrig kom i kapp? Fortfarande esterna osv, kommer hit och jobbar under minimilöner, och kriminalerna tar en sveng hit också från baltiska länderna, allt är bättre än vara där i fattigdomen, de vet att i Finland även fängelse kan erbjuda bättre livskvalitet en leva fri i hemmalandet. Vet inte hur esterna klarar i Pisa, men har läst i finska tidningen där läkarna säger att dom får reparera vad estniska läkarna har gjort där, de är billigt att operera i Tallin, men finländska får sen göra jobbet så som det ska vara, dvs, läkarutbildningen fungerar useltdär.
Nä, vill inte ha hit i norden högerkapitalism, Trump ska stanna hemma.
Ofta är arbetet dåligt gjort på byggen också av utländska arbetare.
Nu blommar nog löken. Man skriver ett sakligt och långt svar på fennotollos barnsliga och inskränkta påhopp, och vad händer? Jo, svaret ryker men skitet, som jag nu svarar på (igen) står kvar.
Tydligen är bara barnsliga påhopp av allt annat än fenno det ända som längre är tillåtet här.
Det är du stackare som skriver mycket skit om finländerna i denna sajt, och dessutom nämnar personens namn i dina skräp, därför ävlägsnas de.
Varför är du nästan hela tiden så jävla närvös? Ta lite lugnare, och lue säännöt.
Ni tål inte en motiverad diskussion, för ni varken kan eller vill. Orsaken är klar, ni skriver er i påsen varje gång. Sedan blir det "poista" knappen och givetvis ett 15:de år av "pakkoruotsi" som inte hör hemma här.
Jag vet vad jag skriver, men du vet inte vilken björnstjänst du gör för finlandssvenskarna, när du går med den där sjukligt pajkastning som extremfennorna håller på. "Ni tål"?? Mitt modersmål är finska och har alltid försvarat svens.språk. minoriteten i denna sajt.
Sidu sidu, det började koka för clownen som leker saklig. "Ilmoita" är det fenno trycker på då orden tar slut. Svagt, mycket svagt, men ack så väntat.
Om du menar mig, så jag kan garantera att jag har inte någonting att göra med ilmoita, eller så. Sluta inbilla sakerna, och bete dig som vuxen, annars du är just så barnsligt och dum som de här skräpfennorna.
Varför predikar du inte åt "skräpfennona" då?
Har försökt, dom är hopplös, är du o?
Varför får Peppu - Reino skriva "dynga " när det är tillåtet för Lukiolaslikkoja, svekoargumentet och några andra ?
Inte ger man väl upp sådär lätt och ger sig på ett byte som man tror att är lättare?
Varför läser lukiolaislikkoja och svekoargumetti aldrig några regler ?
Fanatiker vill inte ha regler.
Kakku pitää kyllä leipoa, muuten sitä ei voi jakaa.
Eikä fennosta ole koskaan ollut kuin kuluttajaksi, joten, miten asiat käännettäisiin normaalille laidalle?
"Fenno" on kelvannut tuottajaksi svekoille erittäin hyvin. Suomenkielisille jäi nimittäin yli puoleksi vuosituhanneksi pelkkä maksajan rooli, kun ruotsinkieliset omivat itselleen paskojen lakien turvin virat, tapulioikeudet ja suuret maaomistukset.
Skandeille ei ole oikein koskaan työ maistunnut. Tunnetuimmat ja arvostetuimmat skandit ovat niitä jotka ovat onnistuneet ryöstämään suurimpia saalita. Samaa traditiota jatkaa Ahvenanmaa joka ryöstää eduskunnan siunauksella 350 miljoonaa vuodessa pelkästään harraste merenkulkuunsa vanhoja traditioita kunnioittaakseen. Ainoa ero näissä ryöstön muodoissa on se että enää ei tarvitse edes ryöstää luostareita rikastuakseen.
Vad dillar du om? Folk som inte vet vad förädlingsvärde betyder bör knipa käft då ekonomi och välfärd diskuteras.
Ja kieli vaihtui Peppikseltä taas, kun rehellinen väittely kävi tukalaksi. Milloin sinä narsistinen taukki ymmärrät mitä historian painolasti tarkoittaa? Tajuatko sinä lainkaan mitä seurauksia vuosisatoja jatkuneesta ruotsinkielisten järjestelmällisestä suosimisesta koulutuksessa/infrastruktuurissa jne. on koitunut suomenkielisille ja miksi ne ovat vaikuttaneet haitallisesti suomenkielisten kuntien kehitykseen? Sitten kaltaisillasi idiooteilla on vielä otsaa nauraa vahingon päälle.
Vilket språk borde man svara på då språket du använder är vulgärt, saknar en saklig argumentation och är knappt igenkännligt? Man får ju bara skriva på svenska och finska på spalten - helt enligt egen önskan. Du kunde ju lära dig ens någondera?
Sinä väitit rasistisesti että "fennosta ei ole koskaan ollut kuin kuluttajaksi". Olet käyttänyt fenno-sanaa monta kertaa tällä palstalla kuvaamaan yksikielisesti suomenkielistä Suomea. Minä korjasin sinut toteamalla että suomenkielisten verot, tuotteet ja taksvärkit kelpasivat kyllä teille vuosisadoiksi, mutta kun tuli tilaisuus palauttaa veroja suomenkielisten alueiden hyväksi, tulikin enimmäkseen pelkkää eioota. Keskustelutyylisi on rasistinen, herjaava ja asiaton. Häpeäisit.
Så+man+kan+nuförtiden+vara+rasist+mot+en+majoritet+på+ca.+90+%?+
Totta kai voi olla. Ei rasismi perustu mihinkään prosenttilukuhin vaan yksilöllisiin valintoihin. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?
Voisitko sinä todistaa lähteillä naurettavan väittämäsi että suomenkielisestä suomalaisesta ei ole KOSKAAN ollut kuin kuluttajaksi? Kuluttaja kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Tätä maata on kehitetty satoja vuosia ruotsinkielisten ehdoilla, tämä on aivan kiistaton ja päivänselvä asia jokaiselle joka viitsii tutustua Ruotsin vallan ajan historiaan.
Det+är+enkelt.+I+Finland,+som+det+är+frågan+om,+betalar+de+tvåspråkiga+kommunerna+sina+egna+andelar+till+fullo,+liksom+20+%+av+det+enspråkigt+finskspråkiga+kommunerna+gör.+Den+resterande+80+%:n+av+de+finskspråkiga+kommunerna+snyltar+på+de+tvåspråkiga,+som+betalar+stora+andelar+av+deras+dagliga+leverne.
Et ole todistanut mitään. Puhut nyt korkeintaan muutamien vuosikymmenien ajanjaksosta , vaikka väitit että suomenkielinen ei koskaan, siis ei ikinä, paikasta ja ajasta riippumatta, ole tuottanut enempää kuin kuluttanut. Historiamme ei alkanut toisen maailmansodan jälkeen.
Suomi ei ollut ruotsin kanssa tasavertainen kieli. Kaikki valtion vähät investoinnit korkeakoulutuksessa valuivat ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, Suomen tapauksessa ruotsinkieliseen Turun akatemiaan. Kuningas soi kaupunkioikeudet Hämeenlinnalle vasta 1639 ensimmäisenä sisämaakaupunkina. Vasta 1700-luvun loppupuolella kaupunkeja alkoi syntymään laajemmin sisämaahan. Tapulioikeuksia, siis oikeutta käydä ulkomaankauppaa ei annettu millekään sisämaan kaupungille ennen 1700-1800-lukujen taitetta. Tukholman kauppakomppania takavarikoi joka vuosi kymmeniä tuhansia tynnyreitä enimmäkseen suomenkielisten tuottamaa arvokasta tervaa vuosittain pilkkahintaan yli sadan vuoden ajan myyden ne eteenpäin moninkertaisilla hinnalla englantilaisille jne. Kokkolan yms. ruotsinkieliset kauppiaat toki kuittasivat operaation välikäsinä oman omansa kakusta. Sisämaan tieverkostoa ei kehitetty, vaan sen ainaiseksi osaksi jätettiin raaka-aineiden tuotanto. Suomi sai virallisesti tasa-arvoisen aseman 1860-luvulla, syvällä autonomian aikana. Maan ensimmäinen suomenkielinen oppikoulu perustettiin Jyväskylässä 1850-luvulla. Vuoden 1850 kieliasetuksella kiellettiin vielä kaiken paitsi uskonnollisen ja taloudellisen tekstin julkaisu suomeksi vuosikymmeneksi. Ruotsi saatiin syrjäytettyä vasta 1902 kieliasetuksella suomenkielisten kuntien virantoimituksessa. De facto-tasa-arvo kieltemme välillä on siis hädin tuskin vuosisadan mittainen, vaikka yhteinen historiamme on monta kertaa pidempi.
Suomi oli pääasiallinen taistelutanner Venäjää vastaan vuosisatojen ajan. Paikallisilla talonpojilla oli velvollisuus majoittaa ja kestitä sotilaita ja he ryöstivät heidän omaisuuttaan ilman mitään laillisia seuraamuksia.
Näin saitte omittua itsellenne monopolilaeilla koulutuksen, ulkomaankaupan, virat ja infrastruktuurin. Tällä on ollut ankarat kerrannaisvaikutukset suomenkielisten alueiden hyvinvointiin ja siis myös talouteen. Suomenkielisillä ei ole ollut läheskään yhtä paljon aikaa haalia pääomaa, joka on yksi taloudellisen toiminnan kolmesta perustekijästä työnteon ja maan ohella.
Unohtamatta sitä että itä-Suomen taloudellinen keskus Viipuri vaihtoi omistajaa. Jos lännessä olisi menetetty vastaavia alueita niin siinä olisi mennyt Turku ja pari keskikokoista kaupunkia viellä siihen päälle.
Kuunteletko edes? Totta kai satojen vuosien historialla on merkitystä nimenomaan varallisuuden hankinnassa, joka, toistetaan vielä kerran, on yksi taloudellisen toimeliaisuuden kolmesta perustekijästä työnteon ja maan ohella. Rutiköyhän lapsi ei ole samalla viivalla perheyrityksen perijän kanssa. Rahattoman ja maattoman mahdollisuudet oman yrityksen perustamiseen ja ylläpitoon ovat rajalliset. Rikas perijä voi pitää pientä yritystä pystyssä vuositolkulla vaikka huvikseen tulosta tekemättä ja häntä pidetään silti työllistyneenä. Ei ole mikään yhteensattuma että Sveitsin kaltaisissa vakaissa ja upporikkaissa maissa myös työttömyys on vähäisintä.
Satojen vuosien epätasa-arvon jälkeen ruotsinkieliset nyt vastineeksi sitten vähän tukevat historiastaan kärsineitä suomenkielisiä kuntia, hui kauheaa mikä huutava vääryys. Suomen kieli ei ollut sen sorretummassa asemassa kuin suuri osa Euroopan kielistä, mutta se ei mitätöi tapahtunutta vahinkoa suhteessa ruotsinkielisiin.
Itse en toki näe ankaraa veroprogressiota ratkaisuna juuri äsken mainitun pääoman tarpeen kannalta, mutta ei se voi ainoa syntipukkikaan olla. Verotus on kovaa kaikkialla Pohjoismaissa, mutta suuret prosentit eivät ole maailmanloppu, jos ostovoimaa jää kuitenkin käteen ja työllistyminen ei ole ongelma. Muutamaa suuryritystä tuetaan avokätisesti, kun pitäisi nimenomaan auttaa PK.yrityksiä kasvamaan. Kaikki uudet työpaikat viimeisen 10-15 vuoden aikana ovat syntyneet PK-yrityksiin. Suomella on jo nyt Pohjoismaiden suurin yrittäjyysaste reilussa 14 prosentissa.
Tjaha,+så+clownen+fick+igen+på+tassen+och+tryckte+på+"ilmoita"+igen.+Konsekvent.++Du+kan+sluta+ljuga+nu,+då+sakliga+svar+på+ditt+osakliga+svammel+försvinner+i+ett.+
Syytät nyt väärää kaveria. Kaikki eivät ole moninikkejä.
Olet sekaisin kun vertaat kymmeniä sukupolvia jatkunutta järjestelmällistä syrjintää viime vuosien hyvätuloisimpien verotukseen. Uusimaa maksaa nettona valtionosuuksia noin 600 miljoonaa muihin maakuntiin. Se ei selitä yksin korkeita veroja. Lisäksi Pääkaupunkiseutu nettomaksajana on myös miljoonan suomenkielisen koti ja heillä on juuria ympäri maata. Eikö mieleesi juolahtanut että he saattavat halutakin auttaa kotiseutuansa? Hyvätuloiset ovat oikeutettuja niihin samoihin julkisiin palveluihin kuin köyhätkin. Yhdysvalloissa maksetaan sata tonnia maisterin papereista.
Veroja ja elinkustannuksia pakenevia löytyy kaikkialta länsimaailmasta. Saksalaiset ovat häipyneet Sveitsiin satojen tuhansien voimin. Syntyperäisiä brittejä asuu Australiassa, Kanadassa ja EU:ssa 5 miljoonaa, lähes kaikki 80-luvun jälkeen muuttaneita. Kansantalous voi pärjätä tästäkin huolimatta, jos maksajia on tarpeeksi.
Ruotsissa on melkein 3 kertaa enemmän miljonäärejä suhteessa väestöön kuin Suomessa. Ruotsinkieliset omistavat yli 3 kertaa suomenkielisiä enemmän osakkeita ja melkein 5 kertaa enemmän säätiövarallisuutta suhteessa väestöön. Puolassa on samoin monta kertaa vähemmän miljonäärejä suhteessa väestöön kuin Suomessa. Tämä ei johdu siitä, että toinen kansakunta tai väestöryhmä olisi niin paljon ahkerampi ja älykkäämpi kuin toinen vaan juuri edellisissä viesteissäni juurta jaksain puidusta historian painolastista. Historian vaikutus nykyisyyteen on tunnustettava ja ymmärrettävä että voidaan tehdä viisaita päätöksiä. Miksi sinä et ymmärrä?
En osaa ruotsia kovin hyvin, joten voit syyttää itseäsi epäsosiaalisesta käytöksestäsi, jos osa kirjoituksistasi menee minulta yli hilseen.
Vad vill du att SFP skall göra åt saken?
Hålla Finland borta från krig kanske, sådär som Sverige har gjort och förmögnat?
Verkar nog som endel finländare är mycket skeptiska till arbete också, man tar hellre karens och lever på understöd och gratis mat.
Såkallade "skitjobb " vill ingen göra, de passar åt invandrarna anser många.
Snaran har dragits åt, och mera blir det. Vi hör nog ännu ramaskrin under denna valperiod av diverse (nät)fennomaner som tvingats stå ens till någon del för eget uppehälle.
Tur att vi har invandrare.
När finländarna nästan slutat upp att göra barn också.
Invandrarna har många barn.
Som pensionär och med lite timinkomster/månad är man lyckligt lottad.- Hujedamej å va i 30-års åldern med några mille i skuld på hus och en överhängande arbetslöshet fru och ungar.- Stackars generation efter oss som ska stå för fiolerna till Skäggbarnenen& Co.- Tur man slipper vara med om det :(
När man är pensionär nu så kan man nog vara lycklig, stackars våra barn och barnbarn, kommer de överhuvudtaget att finns några pensioner (utom privata ) i framtiden.
Skolning är viktig, man måste lära sig nånting vettigt, inte så att man bara sitter i soffan och får pengar dit.