Maailmassa on 'aika paljon' erilaisia kristillisiä kirkkoja, joissa jäsenet uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Kirkkojen opetukset ja periaatteet ovat hyvät. Missään kirkossa ei käsketä palvelemaan Saatanaa tai tekemään pahaa. Kirkkojen papit yms. ovat pyrkineet löytämään totuuden ja ovat vilpittömästi palvelemassa Jumalaa (paitsi suomen evlut-kirkossa, jossa työtä tehdään rahan takia, joka väkisin riistetään kurjilta kansalaisilta - no älkää ottako tätä ihan tosissanne, mutta on siinä toinen puoli totta). Nyt seuraa pari kysymystä:
- Miksi Jumalaa ja totuutta hakeva vilpitön ihminen löytää totuuden kirkosta X ja joku toinen kirkosta Y.
- Jos yksi kirkko on oikea, niin miksei Jumala tms ohjaa vilpitöntä hakijaa nimenomaan siihen oikean kirkkoon?
- Jos ihmisellä on ollut mahdollisuus liittyä kirkkoon X, joka on ollut se ainoa oikea, ja hän on rukoillut asiasta, niin miksi henki ei anna kaikille samaa vastausta? Toiset liittyy ja toiset ei.
Vaikka minulla on erittäin hyviä ja kauniita muistoja MAP-kirkosta (ja voin sitä suositella kenelle tahansa totuuden etsijälle ja hyvän elämän tavoittelijalle), niin ko kirkko on vammauttanut minut yhdellä tavalla (anteeksi vaan kaikki kirkon jäsenet, mutta tämä on pakko nyt kertoa):
Minä en voi suhtautua minkään kirkon pappiin tms kunnioittavasti. Minun alitajuntaani on ohjelmoitu, että he ovat teeskentelijöitä eivätkä tunne totuutta eivätkä ole edes kiinnostunut totuudesta. Ei tätä ole MAP-kirkossa opetettu, mutta tältä minusta tuntuu. Syy on lähinnä siinä, että kirkossa opetetaan MAP-kirkon olevan ainoan oikean kirkon, jossa on Jumalan Henki ja pappeuden pyhät valtuudet. Miten tällaisen tiedon jälkeen voisi suhtautua muiden kirkkojen "teeskentelijöihin" kunnioittavasti?
- Miksi Jumalaa ja totuutta hakeva vilpitön ihminen löytää totuuden kirkosta X ja joku toinen kirkosta Y.
- Jos yksi kirkko on oikea, niin miksei Jumala tms ohjaa vilpitöntä hakijaa nimenomaan siihen oikean kirkkoon?
- Jos ihmisellä on ollut mahdollisuus liittyä kirkkoon X, joka on ollut se ainoa oikea, ja hän on rukoillut asiasta, niin miksi henki ei anna kaikille samaa vastausta? Toiset liittyy ja toiset ei.
Vaikka minulla on erittäin hyviä ja kauniita muistoja MAP-kirkosta (ja voin sitä suositella kenelle tahansa totuuden etsijälle ja hyvän elämän tavoittelijalle), niin ko kirkko on vammauttanut minut yhdellä tavalla (anteeksi vaan kaikki kirkon jäsenet, mutta tämä on pakko nyt kertoa):
Minä en voi suhtautua minkään kirkon pappiin tms kunnioittavasti. Minun alitajuntaani on ohjelmoitu, että he ovat teeskentelijöitä eivätkä tunne totuutta eivätkä ole edes kiinnostunut totuudesta. Ei tätä ole MAP-kirkossa opetettu, mutta tältä minusta tuntuu. Syy on lähinnä siinä, että kirkossa opetetaan MAP-kirkon olevan ainoan oikean kirkon, jossa on Jumalan Henki ja pappeuden pyhät valtuudet. Miten tällaisen tiedon jälkeen voisi suhtautua muiden kirkkojen "teeskentelijöihin" kunnioittavasti?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni on myös tekemistä asian kanssa, mutta uskoisin että kunnioittavuus voi löytyä jos ymmärrämme että kaikista kirkoista voi löytyä jotakin totuutta. Pyhä henki todistaa kaikesta totuudesta. Jotkut ihmiset eivät ehkä vielä ole valmiita vastaanottamaan evankeliumia tai eivät vielä ole sitä jaksaneet/voineet/halunneet tutkia jostakin syystä. Jotkut ovat voineetkin saada hengen inspistä vaikkapa lukiessaan MK:jaa mutta jostain syystä (esim. pelko,ylpeys,ennakkoluulot,heikkous, ympäristön paine, häpeä, tai muu syy) ei jatka tutkimista. Myönnettäköön että elämä mormonina voi olla aika vaativaa, ja on sanottu ettei kovin moni sitä kapeata polkua löydä tai sillä pysy. Jumala kyllä parhaansa mukaan yrittää ohjata ihmistä oikeaan suuntaan, mutta ei Hän voi mitään vapaalle tahdolle. Kaikki olemme eri elämäntilanteissa. Ja kaikkien vakaumusta tulee kunnioittaa vaikka emme pitäisikään sitä totuutena. Itse kyllä uskon että kaikkien kirkkojen papeista löytyy myös vilpittömiä ihmisiä.
Olen iloinen, että vastasit! Kuten jo aikaisemmin sanottu, minulla ei ole mitään MAP-kirkkoa vastaan (saattaisin jopa sopivissa olosuhteissa aktivoitua uudelleen). Se on tosiasia, että MAP-kirkko ei "opeta edellä mainitsemaani asiaa", mutta kun opetetaan, että muut ovat väärässä, niin lopputulos on se, josta mainitsin.
Se kun sanoin, että en oikein osaa suhtautua kunnioittavasti evlut-pappeihin, johtaa osittain juurensa mm. siihen, että eräs "tuttu pappi" kertoi tekevänsä hyvän vaikutuksen hautajaisissa omaisiin nielaisemalla kuuluvasti kätellessään omaisia... Eikös olis kivempi, että seurankunta olisi sen verran intiimimpi, että tuo "nielaisu" tulisi automaattisesti ilman sen suurempaa suunnittelua. Minusta MAP-kirkko on hyvinkin intiimi ja siellä ihmiset oikeasti tuntevat toisensa. Siellä käydään joka sunnuntai eikä ainoastaan Jouluna kun "se kuuluu perinteeseen"...
Toinen "kokemus" mm. evlut papista on se, että hyvä ystäväni kertoi jokin aika sitten omista rippikoulumuistoistaan, jossa pappi tarjoili lounaissuomalaisella rippileirillä alkoholia rippikoululaisille (puhumattakaan siitä, kuinka moni ystäväni aikoinaan kehuskeli koulussa saaneensa tussua ja viinaa rippileirillä).
Nyt meikä on taas pullon pauloissa, mutta mielestäni se ei vähennä ehngellisyyttäni vaan jopa päin vastoin hetken aikaa, kunnes muutun appaattiseksi paskiaiseksi.
Onko minussa vikaa, kun en voi kunnioittaa muiden kirkkojen pappeja (en tiedä voinko kunnioittaa morkkupappejakaan, mutta sen tiedän, että he tekevät kaiken omasta halustaan)?
Mitä tulee totuuteen, niin se on vielä haussa... mahtaakohan sitä kukaan normaalijärkinen koskaan löytääkkään?
Kuinkahan moni morkku muuten vannottuaan MAPin nimeen silti epäilee, että onkohan tässä mitään tolkkua.......?
eli siitä on huolehdittava. Lue Alma 32:26-43.