Näin "uudistunut" Soini tänään

AL: Soini pitää perussuomalaisia nykyään ihmisvastaisena puolueena
Soini myös arvioi, että Halla-ahon johtama perussuomalaiset on ihmisvastainen puolue.

Kyllä Soinille on Hallan, puolueelle tuomat äänet kelvanneet.
Nyt kun oma takki on heilahdellut kulloistenkin tuulien mukaan, voi yhtyä siihen panettelu ja hakkumakuoroon, joka ei hyväksy suomalaisten, maksamiensa verojen kautta, olemaan etuoikeutettuja myös käyttämään sitä sosiaaliturvaa ja niitä palveluita, joka näillä on alunperin ollut tarkoitus rahoittaa.
Ja kun se aina vain huonommin toteutuu, moittimaan oikein julkisesti kantasuomalaisten mielipiteen vapautta ja oikeutta ilmaista tytyymättömyytensä aina vain huonompia ratkaisuja tekevän hallinnon toimista.
Soinin itsensä kannaltahan ratkaisut eivät tietenkään ole huonoja olleet ja se on kyllä havaittu jo hallituksen nimittämisestä lähtien, puoluetta äänestäneiden pettäminen alkoi välittömästi ja peittelemättä.

Yhteiskunnallinen järjestys on pyhä oikeus, joka on kaikkien muiden perustus. Järjestys nojautuu sopimuksiin. (Rouseau)
- onko tämä lie kohta, jonka Soini on "luonnehtinut" luottamustoimenhoitajan omiksi sopimuksiksi?
Ne sopimukset, joita tässä yhteiskunnassa on tehty kautta vuosikymmenien työstään veroja maksavan väestön kanssa, väestön sosiaalisen toimeentulon turvaamiseksi (mm. eläkkeet), on voitu hallinnon yksipuolisella menettelyllä, joko kokonaan purkaa tai niitä yksipuolisella sanalulla oleellisesti heikentää. Näiden sopimusten pitämiseen ei ole enää varat riittäneet, kiitos tuon maailmoja syleilevän humaanisuuden, joka Soinikin kohdalla on jo yltänyt mittoihin, joissa voi vapaasti osoitella sormella ja syyllistää toisia.
Ainoastaan pitäen huolta siitä, että hallinnon omat, keskenään sopimat sopimukset ovat rikkomattomia ja INDEKSITARKISTETTUJA.

Tokihan hallinnon uusi liiketoimintalala, maahanmuuttobisnes, on oikeutettu kaikkinensa etusijalle verojen sijoittamisessa, se bisnes on kasvava luonnovara, sen on Soinikin jo havainnut, joten ei lainkaan ole yllätys tuo julkinen panettelu ja perusteellinen takinkääntö, samalla selän kääntö ihmisille, jotka häneen ovat aikanaa luottaneet.
Kuitenkin niin Soinin kuin Sippilänkin kohdalla ihmettelen, että onko se omien pankkitilien, hallintarekistereiden, kaikkinaisen veronkierron, kusetuksen, syyllistämisen ja julkisen solvaamisen oppi, pohjattoman ahneuden pyhä oikeus, johon näiden kahden uskovaisuus ja uskonnollisuua perustuu?