Hampurissa on kaupassa käyty veitsen kanssa. Tappaja huusi "Allahu Akbar", mutta poliisi ei tiedä motiivista mitään.
Toistaiseksi yksi kuollut. Epäilty saatu kiinni. Motiivi hakusessa.
Ei kommenttia Suomi24 sensuurin vuoksi.
Toistaiseksi yksi kuollut. Epäilty saatu kiinni. Motiivi hakusessa.
Ei kommenttia Suomi24 sensuurin vuoksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Motiivi? Mitä vttua? Mikä motiivi muslimeilla on vihata vääräuskoisia, vaikka ovat itse pakanoita!
Pormestari Scholz sanoo, että motiivi on viha, mutta ei sano, että kyse on terrorismista. Siinäpä ongelma, mitä muuta pitää olla mausteena, että teko katsotaan terrorismiksi.
Tekijä on joka tapauksessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut hakija, jonka karkotus jumiutunut puutteellisten henkilöpapereiden takia.
Supokin on varoittanut, iskut voivat kohdistua vaikka sauvakävelijään, vanhuksiin, siis ihan mihin vaan. Tätä nämä suvaitsevaiset, tosiasiassa kaikkein ilkeimpiä ihmisiä suomalaisia kohtaan, eivät millään sisäistä.tätä tosiasiaa.
Suvakit ovat ihmisiä joilla todellisuus on karannut käsistä, he eivät tiedosta todellisuutta ja elävät jossain haavemaailmassa jossa terroristit ja murhaajatkin ovat turvapaikkaa tarvitsevia. Tähän se maailma menee...nuoria tyttöjä raiskataan ja ahdistellaan , on ryöstöjä ja terriiskuja ja sitten sitä pohjasakkaa vielä päästetään lisää Eurooppaan. Kaikki muslimit pois Suomesta samoin Somalit niin johan rauhoittuu.
Islamisti, mutta ei tiedossa, että olisi jihadisti. Kenellä on viisautta lajitella turvikset siten, että olisi tae siitä, että islamisti ei muutu ajan kuluessa jihadistiksi ja terroristiksi?
Paha juttu, että monilla muslimeilla on taipumus uhrautua, tulkita, että kaikki pettymykset ja vääryydet ovat kovin henkilökohtaisia. Pitäisi heidänkin ymmärtää, että elämä ei koskaan oikeudenmukaista ja pahoja pettymyksiä tulee jokaisen tielle.
Tuossa videossa maahanmuuttajat yrittävät estää puukottajaa puuktottamasta heittelemällä tuoleja.
http://www.focus.de/politik/deutschland/habe-keinen-moment-gezoegert-warf-den-messer-mann-zu-boden-focus-online-sprach-mit-einem-der-helden-von-barmbek_id_7413374.html
Kohtuuden nimessä on siis todettava, että kaikki maahanmuuttajat eivät ole terroristeja vaan yrittävä sitä oman henkensä uhraten estää.
Maailma ei ole mustavalkoinen.
Nyt asiaan on saatu lisävalaistusta. Tappoon syylliseksi epäilty olisi halunnut palata Afganistaniin, mutta ei passittomana voinut niin tehdä. Tästä syystä hän sitten menetti hermonsa ja tappoi.
Euroopan unioniin pääsee ilman passia käyttämällä taikasanaa asylum. Taikasana ei sitten toimikaan toiseen suuntaan, jos turvapaikkaa ei saa. Euroopan unioniin jää jumiin, vaikka haluaisi lähteä sinne mistä on tullutkin.
Tässähän ei taas ole mitään järkeä.
Tätä saa, kun maahanmuuttajien asioiden hoito annetaan liivijengi-vankilavempuloidenjurri-juristien hoitoon. Tottahan se murhaajan/tappajan rikosprosessikin työllistää humalaisia juristeja. Taas veronmaksaja maksaa.
Turvapaikkabusineksessa ei ole kysymys mistään muusta kuin veronmaksajien laillisesta ryöstöstä.
merkelin löyhä maahanmuuttopolitiikka tuhoaa Euroopan
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/226357-paha-takaisku-angela-merkelille-juuri-vaalien-alla-viranomaisten-tiedettava-keita
"Toistaiseksi yksi kuollut. "
"Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen (THL) asiantuntijat ovat arvioineet hoitovirheisiin kuolevien määräksi 700–1 700 henkeä vuodessa – siis monta kertaa enemmän kuin liikenteessä (200–300 vuodessa)."
Tarkoittaako kommenttisi kenties sitä, että kuka tahansa voi vapaasti tappaa vittumaisia tyyppejä, kunha uhriluku jää alle 700?
Logiikkasi on sairas!
Rahat riittää joko terrorismin torjuntaan taikka hoitovirheiden vähentämiseen
ei molempiin valintoja?
Lisäks tässä sellanen "oikeudenmukaisuus" pointti että kuka tahansa oli hyvätuloinen tai ei voi joutuu "veitsimiehen" eteen (köyhät kuolee yleensä kunnalisiin hoitovirheisiin)
Ei+pidä+paikkaansa.+
Päästävät maahansa kaikenlaisia hulluja
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hampurin-veitsi-iskun-tekija-on-viranomaisten-mukaan-tunnettu-islamistina-viitteita-radikalisoitumisesta-200293654/
Jaahas, taposta epäilty puukonheiluttaja oli jo Norjassa anonut turvapaikkaa ja saanut kielteisen päätöksen 2015. Saksan piti karkoittaa puukottaja NORJAAN, mutta jotenkin se jäi.
Nämä laittomasti maassa oleskelevat ovat todella suuri turvallisuusuhka.
Eli norja teki väärän päätöksen kun ei antanut turvapaikkaa ihmishenki on hampurissa menetetty päätöksen takia
"Nämä laittomasti maassa oleskelevat ovat todella suuri turvallisuusuhka. "
No pitäskö niille antaa laillinen oikeus olla maassa ?
(vai tieten tahtoenko viranomaiset pitää uhkatasoo korkeena? odotetaanko peräti että jos ihan lapsii kuolis)
Tuota, tuota. Se Jaguarkuski oli hakenut turvapaikkaa Liettuasta. Olisiko niin, että jos turvapaikka olisi myönnetty, ei Helsingissä olisi sattunut ikävää terroritekoa. Siis Liettua teki väätän päätöksen. Kiistämättä Helsignin teko oli aitosuomalainen terrori-isku. Tosin en tiedä, mitä kuski oli huudellut, eikä poliisikaan saanut selvää miehen puheesta. Jotakin se oli huudellut että rajat kiinni.