EU:n tuomioistuin todennut, että Kroatia ei olisi saanut päästää matuja tulemaan Itävaltaan, Saksaan, Tanskaan Ruotsiin, Suomeen.
Dublinsopimus edellytti, että matut pysäytettävä ensimmäiseen maahan.
Eli nyt menkööt takaisin samaa reittiä. Jokainen.
Dublinsopimus edellytti, että matut pysäytettävä ensimmäiseen maahan.
Eli nyt menkööt takaisin samaa reittiä. Jokainen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eli kroatian olidi pitänyt toimia kuten unkari
Kaikki Ruotsin kautta tulleet on laittomasti päästetty maahamme!
Yhtä ainoaa ei olisi lain mukaan kuulunut päästää. Syylliset vastuuseen, ja äijälaumat takas Ruotsiin, hopi hopi. Miljoonia euroja säästyy.
Tästä on olemassa uutisten videoklippi, jossa Sipilä sanoo tämän asian.
Siis Sipilä toteaa, että jos olisi noudatetta voimassa olevia sääntöjä, yhtään ei olisi tullut Suomeen.
Niinpä, Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat aiheuttaneet Suomelle vahingot, joita ei voi edes rahassa mitata.
Juha ja petteri varmaan ottavat täyden vastuun omalla palkallaan ja omaisuudellaan vai miten se olo, eikös se näin ollut että yhä nämä haluvat lisää matuja maahamme hinnalla millä hyvänsä ja eihän suomalaisilla ole väliä, leikataan vaan ja paulakin haluaa..
Suomi voi siis lähettää laskun Kroatiaan joka lienee aika moninumeroinen..
Kroatian BKT on liian pieni siihen, että maa pystyisi maksamaan vahingoista. 50 miljardilla ei paljon maksella ja jollain kroatienkin pitäisi maksatuksen aikana elää.
No kaikkihan oli svoittu jo vuosia sitten. Se on itse EU joka jihadisteja tännekin pakkotuo ! Etsikää netistaä "Kalergi suunnitelma". Huomaatte että EUn perustaja tämän touhun suunnitteli jo 20-luvulla. Suomalaiset on tarkoitus hävitää muslimien tieltä.
Helpompi Euroopalle kun "pakolaiset" hukutettaisiin välimereen tai ammuttaisiin lähtömaassa.
Taloutemme ja kulttuurimme romahtavat jos luovumme moniosaavista rikastajista.