väärät ihmiset tykkävät siitä

"Kritiikki pitää kohdistaa ajatuksiin ja niiden sisältöön, ei ulkoisiin seikkoihin. Se unohtuu helposti, kun aletaan argumentoida tunteilla eikä ajatuksilla".

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/meneeko-tama-kolumni-pilalle-jos-vaarat-ihmiset-tykkavat-siita-ei-mene-ja-muun-vaittaminen-on-alyllisesti-eparehellista-200292202/

Suomessa ei vuosiin ole muuta tehtykään kuin keuhkottu kolumni, seminaari, pääkirjoitus ja mielenosoitus toisensa jälkeen, miten tärkeää olisi saada aikaan oikeaa vuoropuhelua ja poistua poteroista. No juuri niinhän tässä yritetään tehdä! Eikö suloisinta mahdollista vuoropuhelua ole se, jos raivotautinen rasisti löytää punavihreän hyysärinoidan tekstistä jotain ajateltavaa?

Vakavasti puhuen: Usein keskustelua ei haittaa niinkään se, että ihmiset ovat keskenään eri mieltä asioista, vaan se, että he ovat epärehellisiä erimielisyyksiensä syistä. Rehellistä olisi tehdä edes itselleen selväksi, milloin kyse on oikeasti ajatuksista ja asioista ja milloin tunteista.
186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No varmaan aika pitkälti asia on noin. Mutta on silläkin merkitystä miten asioista puhuu. Itse ymmärrän täysin, että maahanmuuttoa voi vastustaa järkiperäisesti esim. vetoamalla sen aiheuttamiin kustannuksiin yhteiskunnalle - mutta harva maahanmuuttokriittinen kuitenkaan tekee niin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väärä_ihminen_selittää kirjoitti:

"Kritiikki pitää kohdistaa ajatuksiin ja niiden sisältöön, ei ulkoisiin seikkoihin. Se unohtuu helposti, kun aletaan argumentoida tunteilla eikä ajatuksilla".

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/meneeko-tama-kolumni-pilalle-jos-vaarat-ihmiset-tykkavat-siita-ei-mene-ja-muun-vaittaminen-on-alyllisesti-eparehellista-200292202/

Suomessa ei vuosiin ole muuta tehtykään kuin keuhkottu kolumni, seminaari, pääkirjoitus ja mielenosoitus toisensa jälkeen, miten tärkeää olisi saada aikaan oikeaa vuoropuhelua ja poistua poteroista. No juuri niinhän tässä yritetään tehdä! Eikö suloisinta mahdollista vuoropuhelua ole se, jos raivotautinen rasisti löytää punavihreän hyysärinoidan tekstistä jotain ajateltavaa?

Vakavasti puhuen: Usein keskustelua ei haittaa niinkään se, että ihmiset ovat keskenään eri mieltä asioista, vaan se, että he ovat epärehellisiä erimielisyyksiensä syistä. Rehellistä olisi tehdä edes itselleen selväksi, milloin kyse on oikeasti ajatuksista ja asioista ja milloin tunteista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu