Luomiskertomus on kirjaimellisti totta

Itse uskon, että 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus on juuri niinkuin meidän maailmamme on luotu. Tämän maailman herra on sen sijaan yrittänyt vesittää Jumalan työn valheellisella kertomuksella heliosentrisestä maailmankaikkeudesta kaikkine planeettoineen ja galaksineen, mutta minusta nämä ovat silkkaa valhetta.

Aluksi Jumala loi valkeuden ja erotti sen pimeydestä. Ja tässä ei mielestäni puhuta auringosta, koska sen luonti tapahtuu vasta myöhemmin. Tämän jälkeen Jumala teki taivaanvahvuuden, jolla Hän erotti "vedet vesistä". Eikö tämä tarkoita, että elämme suljetussa paikassa, jonka ala- ja yläpuolella on vettä? Tuo taivaanvahvuus (eng. firmament) on muuten mielenkiintoinen yksityiskohta ja suosittelen perehtymään siihen tarkemmin.

Sitten Jumala kokosi taivaanvahvuuden alla olevat vedet mereksi ja teki kuivan maan, johon kasvoi vihantaa, ruohoja jne.

Vasta tämän jälkeen Jumala loi valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivän yöstä ja olemaan merkkeinä ajoista. Huomio sana valot eli kaksi valoa ja paikkana taivaanvahvuus. Miten suuresti tämä kohta eroakaan aurinkokeskeisestä maailmankatsomuksesta, jonka mukaan kuun "valo" olisi vain heijastusta auringon valosta! Netistä löytyy muuten monta amatööritutkimusta, jossa todetaan, että kuusta lähtevällä valolla on itse asiassa viilentävä vaikutus, kun taas auringon valolla on tietenkin lämmittävä. Jumala siis loi kaksi suurta valoa sekä tähdet ja pani ne taivaanvahvuuteen loistamaan maan päälle.

Minusta tämä valheellinen maailmankuva on yksi suuri osa-alue siinä lopun ajan eksytyksessä, josta Raamatussa puhutaan. Saatana on tämän maailman herra ja hänessä ei totuutta ole. Joten ei liene kummallista, että elämme nyt valtavassa valheiden verkossa, josta ei voi ulos päästä kukaan ilman Jumalan apua.
380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin, on paljon ihmeellistä ja kummallista, joka oudoksuttaa kulkijaa. Jeesus tulee kuin salama idästä länteen mutta jo nyt esiintyy monia Jeesuksia.

Ja on voimaa kuin Jumalalla antikristuksella. Ja saatana on jopa valon eli totuuden enkeli.

Kirkko on Kristuksen ruumis mutta jumalattomien haltuun joutunut. Jne. Mikä siis on totta? Kaikki tehdään uudeksi. Mikään entinen ei muistu mieleen? Se merkinnee, että kaikki nykyinen on tavallaan valhetta.

Jehovan nimelläkin on taipumus häipyä mielestä. Usko, toivo ja rakkaus pysynevät ikuisesti? Jossain muodossa.

Äänestä

Onhan näitä tarinoita, tiedä sitten todenperäisyydestä?

Olipa kerran kauan, kauan sitten kaukana Idässä valtakunta jossa hallitsi julma kuningas, kalifi Shahriyad. Kalifi oli niin pettynyt ensimmäiseen vaimoonsa, että teloitti uudet vaimonsa aina hääyön jälkeen. Pian kaupungin kaikki tytöt joko olivat paenneet kaupungista tai joutuneet kuninkaan vaimoiksi ja kuolleet.

Eräänä päivänä Shahriyad kutsui visiirinsä paikalle. ”Tuo minulle tyttö vaimokseni”, hän käski. Visiiri etsi ja etsi koko päivän. Eikä hän löytänyt yhtään tyttöä koko kaupungista. Masentuneena ja epätoivoisena hän palasi kotiinsa.

Visiirillä itsellään oli kaksi kaunista tytärtä. Vanhemman, neuvokkaan ja oppineen, nimi oli Shahrazad. Nuoremman tyttären nimi oli Dunyazad. Shahrazad kysyi isältään: ”Miksi olet noin suunniltasi. Kerro. Murheet kevenevät kertomalla.”

Visiirin oli pakko kertoa tyttärelleen.

Shahrazad sanoi isälleen: ”Lähetä minut kuninkaan vaimoksi. Minä joko pelastan valtakunnan kaikki tytöt kuolemasta kalifi Shahriyadin julman tavan uhrina tai kuolen itse.”

Visiirin oli pakko suostua tyttärensä vaatimukseen.

Hääpäivän aamuna Shahrazad sanoi nuoremmalle sisarelleen: ”Tule illalla palatsiin ja pyydä minua kertomaan tarina.”

Illalla hääjuhlallisuuksien jälkeen Shahrazad kysyi kalifi Shahriyadilta lupaa hyvästellä sisarensa. Kalifi suostui. Dunyazad saapui palatsiin. Hän pyysi sisartaan kertomaan tarinan iloksi ja lohduksi. Kalifinkin halusi kuulla. Shahrazad alkoi kertoa. Kun aamu valkeni, tarina oli kesken. Kalifi päätti siirtää vaimonsa teloitusta seuraavaan aamuun. Ja niin tapahtui seuraavana aamuna, ja sitä seuraavana aamuna, kunnes Shahrazad oli kertonut tarinoita kalifilleen tuhat ja yksi yötä.

Ja niin tapahtui, että opittuaan tuntemaan rakkaan vaimonsa Shahrazadin viisauden ja hyvyyden, kalifi ei enää halunnut teloittaa vaimoaan.

Äänestä

Maailma on häilyvä. Emme täysin tiedä millainen sen jälkeen kun kaikki on uudeksi luotu. Mutta AJASSA on merkkejä, joita monet tulkitsevat. 2012 taivas oli punainen joka päivä aamuin ja illoin.

1996 tai niihin aikoihin oli komeetta Shoemaker-Levy ja merkki Jupiterissa. Nyt on Saturnuksessa Pentagon? Ja Marsin kummat monumentit. 1800-luvun lopussa oli Torinon kääriliina. Joka ajalle on myös oma pyhä teoksensa.

Aikojen merkit säilyvät muistissa, vaikka menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus muuttuvat. Maailman näyttämöt vaihtuvat, mutta oikeassa maailmassa on aina luonnossa merkkejä. Kohta kyetään tekemään braaneja, joissa asia on ehkä toisin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aattelepa_ite kirjoitti:

Itse uskon, että 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus on juuri niinkuin meidän maailmamme on luotu. Tämän maailman herra on sen sijaan yrittänyt vesittää Jumalan työn valheellisella kertomuksella heliosentrisestä maailmankaikkeudesta kaikkine planeettoineen ja galaksineen, mutta minusta nämä ovat silkkaa valhetta.

Aluksi Jumala loi valkeuden ja erotti sen pimeydestä. Ja tässä ei mielestäni puhuta auringosta, koska sen luonti tapahtuu vasta myöhemmin. Tämän jälkeen Jumala teki taivaanvahvuuden, jolla Hän erotti "vedet vesistä". Eikö tämä tarkoita, että elämme suljetussa paikassa, jonka ala- ja yläpuolella on vettä? Tuo taivaanvahvuus (eng. firmament) on muuten mielenkiintoinen yksityiskohta ja suosittelen perehtymään siihen tarkemmin.

Sitten Jumala kokosi taivaanvahvuuden alla olevat vedet mereksi ja teki kuivan maan, johon kasvoi vihantaa, ruohoja jne.

Vasta tämän jälkeen Jumala loi valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivän yöstä ja olemaan merkkeinä ajoista. Huomio sana valot eli kaksi valoa ja paikkana taivaanvahvuus. Miten suuresti tämä kohta eroakaan aurinkokeskeisestä maailmankatsomuksesta, jonka mukaan kuun "valo" olisi vain heijastusta auringon valosta! Netistä löytyy muuten monta amatööritutkimusta, jossa todetaan, että kuusta lähtevällä valolla on itse asiassa viilentävä vaikutus, kun taas auringon valolla on tietenkin lämmittävä. Jumala siis loi kaksi suurta valoa sekä tähdet ja pani ne taivaanvahvuuteen loistamaan maan päälle.

Minusta tämä valheellinen maailmankuva on yksi suuri osa-alue siinä lopun ajan eksytyksessä, josta Raamatussa puhutaan. Saatana on tämän maailman herra ja hänessä ei totuutta ole. Joten ei liene kummallista, että elämme nyt valtavassa valheiden verkossa, josta ei voi ulos päästä kukaan ilman Jumalan apua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu