YLE teki jutun jostain irakilaisesta ukosta, jonka käännytyspäätös hylättiin oikeudessa eli saikin jäädä maahan. Perusteena oli se, että henkilö oli Mosulista. Oikeuskäsittelyn aikana Mosulissa taisteltiin ja se oli peruste käännytyspäätöksen kumoamiselle.
MUTTA nyt kun tuo oikeudenpäätös tuli, niin Mosulissa ei ENÄÄ taistella. Kaupunki on Irakin armeijan hallussa ja rauhallinen. Eikö mamuvirasto voi valittaa oikeuden päätöksestä, koska se perustuu vanhentuneisiin tietoihin?
Vai onko niin, että vain yhteen suuntaan saa valittaa?
MUTTA nyt kun tuo oikeudenpäätös tuli, niin Mosulissa ei ENÄÄ taistella. Kaupunki on Irakin armeijan hallussa ja rauhallinen. Eikö mamuvirasto voi valittaa oikeuden päätöksestä, koska se perustuu vanhentuneisiin tietoihin?
Vai onko niin, että vain yhteen suuntaan saa valittaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä. Luin tuon YLE:n jutun ja "jostain syystä" toimittaja ei maininnut taistelujen loppumisesta mitään.
Tällaista pelleilyä tämä mamutouhu nykyään on. Oikeuslaitoksestamme on tehty naurettava mamuttajasuvakkien bulvaani...
Kaikkien turvapaikanhakijoiden pitää palata turvalliseen osaan maatansa heti kun se on mahdollista. Muutoin heidän pitää palata pakolaisleireille tai naapurimaahan, sillä ei ole suomalaisten vastuulla mitä he ja heidän maanmiehensä tekevät! Suomi tarvitsee voimakasta maastamuuttoa ja kaikista oleilijoista pitää päästä eroon.
On luultavasti niin, että Migri tekee päätöksensä sen hetkisen käytettävissä olevan tiedon perusteella. Ei voida olettaa, että valtion virastolla olisi käytettävissä kristallipallo tulevien tapahtumien katseluun. ;)))
"Eikö mamuvirasto voi valittaa oikeuden päätöksestä..."
Olisi tolkutonta ajatella, että valtion virasto valittaisi oikeuden päätöksestä ja tavallaan alkaisi esiintyä asianomistajana asiassa. Ei virastolla ole omaa intressiä tässä asiassa. Virasto tekee itsenäisesti päätöksensä ja päätökseen tyytymätön voi valittaa asiassa oikeuteen. Se sitten tutkii, onko viraston päätös lainmukainen.
Suomalaiset ovat asianomistajia.
Siis ulkomaalainen saa valittaa oikeuden päätöksestä, mutta ei Suomen oma virasto!?
Huhhuh! Kyllä on mennyt tulkinnat ja käsitykset todella sekaisin...
Nämä Irakin pojat on palautettava takaisin Irakiin, siellä ei ole sotaa, vaan jälleen rakennus on alkamassa. Mars töihin siitä, senkin vetelehtijät! Myös muutkin matut, afgaanit ja ym. voidaan siirtää työperäisinä maahanmuuttajina samaan maahan, töitä on.
Saksa antanut 60 117 miljoonaa mosulin jälleenrakennukseen ja muuhun normalisointiin.
Töitä siis on. Niille jotka viitsii tehdä.
http://www.iraq-businessnews.com/2017/07/28/germany-increases-aid-for-mosul-by-117m/
Päinvastoin, EUhan pakottaa ottamaan juuri lisää jihadisteja, kaikilla mahdollisila nimkkeillä. Lisäksi Ruotsista lampsii jatkuvasti matua yhtenä k**pänä ! Mitään nimiä tai passeja ei kysellä. Ja nyt on mafia määrännyt ettei entisiäkäään ei saa päästää millään pois, vaikka olisi saanut hylätyn päätoksen. Niinpä Halla.aho ei kelvannut alistuneelle hallitukselle vaikka hyväksyi entisen maahanmuutto-ohjelman. Irakissa on rauha ja 2 Irakin ministeiä on vaatinut poikiaan kotiin maataan rakentamaan.
Näin se pian Suomesakin kotoutuminen edistyy. Tämä on oikeasti mitä stybkin tarkoitta rikastuttamisella.
"Etelä-saksalaisessa Konstanzin kaupungissa käytiin aamuyöstä ampumavälikohtaus, jossa yksi henkilö kuoli ja kolme loukkaantui. Tekijä ryntäsi sisään yökerhoon ja avasi tulen ihmisiä kohti. Ravintolassa olleet asiakkaat pakenivat ikkunoista tai yrittivät löytää suojaa sisältä. Tietojen mukaan tekijä käytti konetuliasetta."
"Olisi tolkutonta ajatella, että valtion virasto valittaisi oikeuden päätöksestä ja tavallaan alkaisi esiintyä asianomistajana asiassa. Ei virastolla ole omaa intressiä tässä asiassa."
Tolkutonta on se että lailliseti käsitellyn asian päätöksen muutos jää voimaan noin heikoilla perusteluilla.
Mikä siinä on erona jos tilanteen muututtua perustelu raukeaa niin päätöskin palautuisi alkuperäisen mukaiseksi?
Loputtoman elintasopakolaisuuden on loputtava ennemmin tai myöhemmin mutta nykyisen järjestelmän väärinkäyttöä kuitenkin vain jatketaan vetoamalla kansainvälisiin sopimuksiin vaikka koko invaasio on tapahtunut rikkomalla EUn omia pakolaisuutta koskevia sopimuksia.
On vain kohtuus maatamme ja kansaamme kohtaan, että maksuvelvollisuus raukeaa mahdollisimman pian varsinkin, kun tukien saajat ovat tulleetkin maahamme kutsumatta ja väkisin. Päinvastainen on kohtuutonta, leväperäistä ja tyhmyyttä.
Onpa taas öyhötystä, voi totta mooses.
Tiedättekö te tollerot, että yhden turvapaikkaa hakevan henkilön asioiden käsittely kestää kaikkine kiemuroineen noin 2 vuotta. Jos Migri vielä valittaisi joka käänteessä päätöksistä, asiat venyisivät ja vanuisivat tolkuttomuuksiin saakka. Eikö polla kerro, että tämäkin maksaa?
No ei se kerro.
Onhan se eräänlainen perustelu tuokin että vääryys on sallittava koska sen oikaiseminen tulisi kalliiksi.
Miksei hinta-argumenttia sovellettaisi jo silloin kun hylkäyksen saanut aikoo valittaa? Samalla tavoin sekin vie aikaa ja paljon maksaa.
Miten se polla ei sitä kerro?
"Miksei hinta-argumenttia sovellettaisi jo silloin kun hylkäyksen saanut aikoo valittaa? "
Polla kertoo, että Migrin päätöksestä saa valittaa asianomistaja, siis sellainen, jota päätös koskee. Tämä on hyvä perusperiaate oikeusturvan kannalta.
Polla myös kertoo sen, että virasto älkööt alkako hampaat irvessä puolustamaan omaan päätöstään kaikkien oikeusasteiden lävitse. Maahanmuuttovirastolla kun ei ole asiassa omaa lehmää ojassa. Edelleen polla kertoo, että on kaunista, jos valtion virasto hyväksyy oikeuslaitoksen ratkaisun, eikä ala periaatteellista syistä kampeamaan sitä nurin.
Polla myös kertoo, että Migrin päätökset ovat kumoutuneet oikeudessa pääasiassa siitä syystä, että hakija on esittänyt oikeudessa uutta näyttöä asiassaan.
Polla kertoo kaikenlaista, kun vain ottaa asiakseen ajatella omalla päällään eikä vaan öyhöttää pöljyyksiä.
MosulinMatti taas öyhöttää, kun ei ymmärrä miksi jihadisteja vain lisää pakkotuodaan. Etkö ymmärä sitä, että pari vuotta lisää Migrin tahalliasta viivyttely-venkoilua on vain pisra verrattuna siihen jos soturi saa ikuisen ilmaiselätyksen Sumessa ? Yritä nyt vähän muistella sitä peruskoulun kertotaulua.