vaikka verotus kiristyisikin. Vastustajia on eniten Kokoomuksessa ja PS:issa.
Tutkimusjohtaja Mika Maliranta tyrmää ajatuksen sellaisenaan.
Ei liene ihme että ko. tutkimusjohtaja edustaa Elinkeinoelämän tutkimuslaitosta; arvostelee asiaa, kun se ei omaan arvomaailmaan sovi - tutkimusta ja tutkimusta...
https://www.ilkka.fi/1.2350872
Tutkimusjohtaja Mika Maliranta tyrmää ajatuksen sellaisenaan.
Ei liene ihme että ko. tutkimusjohtaja edustaa Elinkeinoelämän tutkimuslaitosta; arvostelee asiaa, kun se ei omaan arvomaailmaan sovi - tutkimusta ja tutkimusta...
https://www.ilkka.fi/1.2350872
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kokoomus eli rikkaat ja PS eli työläiset ovat siis vastaan, miksiköhän...?
Paras+perustulomalli+joka+poistaa+tulo-+ja+tukiloukut+täydellisesti:
Eiköhän se duunareiden kuppaus jo riitä sieltä ne rahat aina otetaan.
sossut, vasemmisto, vihreät ei tajua, että perseaukiset tulee olemaan perseaukisia. ihan hetken saattaa "tulot" olla ruhtinaalllisia, mutta maailma tasaa ja persaukiset on taas persaukisia. niin se vaan on.
Ps ei enää edusta työläisiä millään tavalla. Hallaaho on linjannut köyhät syöttiläisiksi ja tavoittelee täysin liberaalia taloutta.
Pahinta koko asiassa on se, jos ihminen joutuu käymään jopa töissä saadakseen perustulon lisäksi vielä töistä tulevaa palkkaa.
PS on nimenomaan työväen puolue, vasemmisto ja SDP on suunnanneet katseensa ihan muihin kuin työväkeen.
Kahdensortin persut ovat kokoomuslaisia. Fakta.
1000e/kk veroton perustulo ja jokaisesta työtunnista AINAKIN puolet minimipalkasta eli 5e/tunti vähintään käteen. Pääomatuloista puolet voitoista käteen perustulon päälle. Räjäyttäisi työnteon ja sijoittamisen kun jokainen työtunti tai myyntivoitto toisi aina varmasti lisätuloja ilman nykyisenlaisia tuki- tai tuloloukkuja. Kaikki olisivat täysin samalla viivalla. Jokainen aikuinen Suomessa asuva Suomen kansalainen saisi AINA 1000e/kk verotonta perustuloa, sekä AINA puolet bruttotuloista PUHTAANA käteen ja aina VÄHINTÄÄN 10e/tunti palkkaa työstä.
Siis niin köyhä kuin miljonäärikin.
Eiköhän+Kepun+ja+muiden+riistoporvarien+ajatuksena+ole+500e/kk+perustulo,+ja+päälle+aktiivinen+sosiaaliturva+alipalkkauksen+jatkeena,+elleivät+pakota+sosiaaliturvan+ehtona+pakkotöihin,+ja+varmasti+pakottavat.+Tuo+perustulo+kun+ei+riitä+elämiseen+kuitenkaan+eli+periaatteessa+kaikki+työttömät+joutuvat+pakkotöihin+orjapalkalla+että+pystyvät+elämään+eli+saavat+noin+1000e/kk+tulot.
olisi katastrofi jos työharjoittelijoiden ei tarvitsisi tehdä töitä ilmaiseksi.
Kannatus on suurinta varmaan Vihreissä,, noin luulen.
taas yksi keino syytää vstikeetonta rhaa matuillee
Ei oli punainen vanha Jaguar , on tuliterä BMW ..
http://beta.oikeamedia.com/o1-31767
Passaa ajella .
Suurin osa perustulon vastustajista vastustaa sitä, koska luultavasti eivät ymmärrä miten se toimii. Kaikki saamat saman summan pohjalle, mutta niillä kenellä on enemmän tuloja syödään perustulo veronkorotuksilla. Perustulon suurin säästö tulee siitä, että byrokraattisista järjestelmistä ja sadoista eri tukimuodoista, ml. asumisen hintaa vääristävistä asumistuista päästään eroon ja nämä budjetoidut varat jäävät nyt perustuloa varten, vanhojen tukien lisäksi. Lisäksi härskit yritystuet lopetetaan. Lisäksi koko Suomi maana hyötyy, kun ihmiset muuttavat sinne missä on varaa asua. Jokaiselle löytyy kyllä paikka jossa asua, eikä sen tarvitse olla juuri hipster-Kalliossa 1000e asumistuella.
Suurin este taitaa tulla juurikin siitä, että kökkössössökepuilla on näissäkin erilaisissa tukimuodoissa oma lehmä ojassa, joilla saadaan liikaa omia palveluksia ja vastapalveluksia julkisista varoista. Itseasiassa nämä jutut ovat tyypillisesti suurin este mille tahansa kehitykselle Suomessa. EK vastustaa toki sen vuoksi, että yksittäiset yritykset eivät enää saisi ilmaista työvoimaa eikä markkinakilpailu enää vääristy sen mukaan, keillä on parhaat lahjukset ja kontaktit.
Se 40 prosenttia kuuluu siihen kansanosaan joka ei maksa veroja, ei ole maksanut eikä tule koskaan maksamaankaan. Silloin minäkin kannattaisin veronkorotuksia kun ne kohdistuisivat muihin.
No, mikäänhän ei tuon osalta muutu riippumatta siitä, onko perustuloa vai ei.
Ne hyödyt ovat että säästetään byrokraattiset kulut ja periaatteessa päästään kertaheitolla eroon kaikista "tukikuopista" jotka suosivat olla ottamatta vastaan työtä, sekä erilaisista vääristävistä tuista, joista veronmaksajat tällä hetkellä maksavat kovemman hinnan tukemalla epäkannattavia ja tehottomia yrityksiä.
eikös sosiaaliturva kuulu niille joilla ei olemuuta toimeentuloa, eikä kaikille.
Olet oikeassa. Jos laitetaan perustulo, mutta sen rahoitus perustulosta. Siinä makselevat toisilleen ja pääsevät käsitykseen rahan maksamisesta.
Jotain tuli ja kaikki meni.
Työssä käyvien verotus ehdottomasti alemmaksi ja sosiaalietuuksien korkeammaksi. Kun maksavat toisilleen ja sosialisointilaitoksilleen, niin kyllä se johonkin loppuu. Velkaa ei enää saisi ottaa. Kreikan kohtalo on jo oikeastaan läsnä.
50%:n+tasavero+kaikista+henkilötuloista(työn+ansiotulot,+pääomatulot,+bonukset,+optiot)+verottaa+perustulon+pois+niiltä+joiden+toimeentulo+on+parempi.+Kyse+ei+ole+lisätulosta+kermapersluokalle+vaan+nykyisen+perusturvan(sosiaali-ja+työttömyysturva)+korvaava+yhden+tuen+ja+luukun+perustulo.
perustuloa vastusttaan siksi että se mahdollistaa heittäytymisen yhteiskunnan elätiksi ilman yhteikunnana kontrollia, tämä mahdollisuus on vaarallinen erityisesti nuorten kohdalla. nuori täytettyään 18 päättää keskittyä tieokoneella pelaamiseen ja nostaa 800e/kk tekemättä mittään, monella niistä ei älli riitä että ne eivät ole koko loppu ikänsä 18 vuotiaita jouten olioita. Perustulo voisi olla ok tietyin raja ehdoin, yli 30 vuotiaille joilla on peruskoulun jälkeinn koulutus.. jos ei ole on se selkeä merkki elämänhallinnan puutteista, jota pitää tukea 'juoksuttamalla' henkilöä sossussa kelassa ja työkkärissä. Saattaisi olla paikallaa että olisi 'erityisalueita' missä perustuloa ei olisi ts. korkean elinkustannuksen ja matalan työttömyyden alueet ts pk seutu
Perustulo voisi olla ok tietyin raja ehdoin, yli 30 vuotiaille joilla on peruskoulun jälkeinn koulutus..
..ja varmaan 5000e/kk palkka jo valmiiksi alla?
Eikö talouden pysättävät verot ole jo muutenkin korkeat, ja ilmainen raha tuhoaa taivaan ranna maalareiden innon kehittää itseään eli siis tarkoitan siis että luovat ihmiset jotka vie kultuuria ja tekniikkaa eteen päin muutuvat pelkiksi ryypääjiksi kun on ilmaista rahaa. Eli lisää kultuuria ulkomailta vaan, sitä vaan mietin että kumma että ei enemän vielä puolla tätä kun kaikki on niin tyhmiä ylekutilaisia. KEskustan uusi tapa saada ääniä, luvata ilmasta rahaa, eihän niitä kukaan muuten äänestäis jos ei olis oma raha ojassa lehmä, mutta kyllähän tää on nyt yli puolue rajojen into vitutaa pr
Kyllä se on kuule eliitin lobbarit, joiden tilauksesta lait säädetään ja kartellit luodaan, niitä jotka kehittää itseään. Sitä varten sääntely on, että kuormasta voi syödä ilman pelkoa niitä kannibalisoivista uutuuksista .
Perustulo lisäisi vain tyhjäntoimittajien ja lorvijoiden määrää. Ei mitään järkeä. Paras on että kaikki tuet veks ja ihmiset töihin.
Samaa mieltä.
"Perustulo lisäisi vain tyhjäntoimittajien ja lorvijoiden määrää."
- Eli lisää persuja?
Entäs eläkkeet? Karttuuko tonnista eläkettäkin?
Joo, niin että 1000e/kk perustulon saaminen jatkuu kuolemaan asti. Se toimii siis myös kansaneläkkeenä. Työeläkettä jokainen maksaisi yksityisten eläkevakuutusten kautta ilman valtiovallan osallistumista.