Raamatussahan niistä kerrotaan. Ovatko ne vaan taikauskoisen ajan jäänteitä vaan todellisia hahmoja? Minusta ne ovat taikauskoa.
Mitä ovat noidat, velhot, vainaja-ja tietäjähenget
124
1446
Vastaukset
Taisi olla liian vaikea kysymys kun mitään ei kuulu.
- ole.hyvä
Tästä voit lukea mitä luterilaine rovasti opettaa sinulle asiasta.
http://rovasti.fi/node/379 usko.vainen kirjoitti:
Oldtatko vastauksia, että pääset jankuttamaan todisteita 🤗
Joka kysymykseen Raamatusta sinäkin luulet tietäväsi vastauksen mutta nytkö tuli tenkkapoo?
sage8 kirjoitti:
Joka kysymykseen Raamatusta sinäkin luulet tietäväsi vastauksen mutta nytkö tuli tenkkapoo?
Ei ole mitään tenkapoota. Ne ovat juuti niitä miksi niitä kutsutaan.
ole.hyvä kirjoitti:
Tästä voit lukea mitä luterilaine rovasti opettaa sinulle asiasta.
http://rovasti.fi/node/379Mutta mitä ovat noidat, velhot, vainaja- ja tietäjähenget joista Raamatussa puhutaan?
- ole.hyvä
sage8 kirjoitti:
Mutta mitä ovat noidat, velhot, vainaja- ja tietäjähenget joista Raamatussa puhutaan?
Ne on juuri niitä henkiä.
ole.hyvä kirjoitti:
Ne on juuri niitä henkiä.
Lapsellista seliseliä. Ei vaan ole luonnetta tunnustaa todellisuutta eikä totuutta.
sage8 kirjoitti:
Lapsellista seliseliä. Ei vaan ole luonnetta tunnustaa todellisuutta eikä totuutta.
Kerros nyt sage kun siinä uhoat, että mitä totuutta sinä oikein haluat?
- kiiiskivastarannalta
ole.hyvä kirjoitti:
Tästä voit lukea mitä luterilaine rovasti opettaa sinulle asiasta.
http://rovasti.fi/node/379Taas hieno kirjoitus rovastilta. Kiitos linkistä.
- luejaopi
Noidat/velhot, ovat pahuudenvallassa olevia ihmisiä,saatana toimii ja puhuu heidän kauttaan.
Apostolien teot 13
8. Mutta Elymas, noita - sillä niin tulkitaan hänen nimensä - vastusti heitä, koettaen kääntää käskynhaltijaa pois uskosta.
9. Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen
10. ja sanoi:
"Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
11. Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn aikaan asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa.
12. Kun nyt käskynhaltija näki, mitä oli tapahtunut, niin hän uskoi, ihmetellen Herran oppia.
Apostolien teot 16
16. Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa o l i tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan.
17. Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".
18. Ja tätä hän teki monta päivää.
Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle:
"Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä". Ja se lähti sillä hetkellä.
Tietäjähenki on saatanan antama tieto käyttäjälleen, eli palvelee PIMEYTTÄ !
Siihen lukeutuu, saatanan palvonta, spiritismi, shamanismi, onhan näitä "nyky noitia", kun avaa aamulla lastenohjelmien aikaan telkkarin, niin jo on ennustajat paikalla, eikä aika ole todellakaan vain SATTUMALTA VALITTU. Saatana ei ole tyhmä. ole.hyvä kirjoitti:
Tästä voit lukea mitä luterilaine rovasti opettaa sinulle asiasta.
http://rovasti.fi/node/379En ole Peltolan kanssa aina samaa mieltä, mutta hänen kirjoituksissaan on paljon hyviä asioita.
”Maaginen ajattelu on enteiden tarkastelua ja taikoja. Toivotukset ja kiroukset ovat sanamagiaa ja niitä käytetään yllätävän paljon. Kaikkien näiden takana on tunne siitä, että maailma on paikka, jossa eletään salaperäisten voimien armoilla erilaisten merkkien enteillessä tai säädellessä ihmiskohtaloita.”
Tämä on joidenkin uskovien helmasynti. Erilaiset ennustelut ym. vieläpä syydetään PH:n syyksi.
Sitten mennäänkin hyvin kyseenalaisiin juttuihin.
”Noituus ja shamanismi lisääntyy voimakkaasti ja noituutta harjoittavien ihmisten joukko kasvaa.”
Nämä yliluonnolliseen viittaavat kiinnostavat paljon ihmisiä. Yllättäen jopa joitakin ateistiksi itseään kutsuvia. Mutta – ihmisillä on selkeästi tarve saada kosketus johonkin, mitä kutsutaan yliluonnolliseksi. Jos mm. kristinusko on tuotu ahdistavana ja pelottavana jollekin, hän saattaa todella mieluummin kääntyä näiden alkukantaisiin muotoihin.
”Nykyaikaisen länsimaisen noitaliikkeen juuret ovat feministiteologiassa…”
Tämä taitaa olla ihan Peltolan oma teoria, eikä sillä taida olla perustetta.
”Transsitila on ekstaattinen kokemus. Se taas vaatii psyykkisen rakenteen poikkeavuutta.”
”Ihmisiä houkutellaan avautumaan henkimaailmalle ja etsimään yhteyttä tuonpuoleisiin. Tahto alistetaan ja altistetaan aistikentän ulkopuolisille kokemuksille.”
Eriasteiset transsitilat ovat aivan normaaleja kaikille, jotka käyttävä sellaisia menetelmiä. Toiset ovat herkempiä kuin toiset. Aivan tähän perustuu mm. karismaattisissa liikkeissä esiintyvät kaatumiset, ennustelut, tervehtymiset ym. reaktiot.
”Noituuden kannattajia on ollut Amerikassa satoja vuosia, mutta sen suurin nousu tapahtui 1960-1970 -luvuilla, jolloin okkultismi yleensä herätti kiinnostusta.”
”Nyt esoterismiin ja noituuteen kiinnostuneen Gerald Gardnerin kirjoitusten pohjalta syntyi wicca-kultti.”
Aivan sama juttu kuin noituus ja shamanismi, mutta moderni versio. Jotenkin tuntuu että nuoret ovat tästä aikansa kiinnostuneita, lähinnä uteliaisuus mielessä.
”On olemassa 30 vuotta sitten Amerikassa perustettu Saatanan palvojien kirkko.”
Niin, tuolta rapakon takaa kun näitä mitä ihmeellisimpiä liikkeitä tulee, niin tämäkin. Tätä ei pidä sekoittaa satanismiin. Taisi monen mielenkiinto herätä vain siksi, että herätysliikkeet nostivat toistuvasti tätä esiin?
Olen jutellut aikoinaan parin saatanan palvojan kanssa, ja koin, että varsin lapsellista se touhu oli. Samoin pinnallista. Hyvä keskustelu meillä oli ja varoitin heitä sillä he olivat kovin nuoria.”Meediot väittävät että on olemassa parantavia voimia ja koska parantaminen on hyvä, niin heidän mukaansa parantavat voimat ovat aina hyviä.”
Ihmiset ovat aina olleet innostuneita tietämän tulevaa. Osa tuntuu oikeasti uskovan, että nämä kaiken maailman puoskarit tietävät tulevan? Suurin osa suhtautuu siihen kuin leikkiin tai joulupukkiin jouluaattona. Tosin tähän luen suurimman osan myös joidenkin uskovien profetoinniksi kutsumia ennusteluja.
”On vaikea oppia tuntemaan totuuden hengen ja eksytyksen hengen välinen ero (vert. 1 Joh 3:6).”
”Henki voi mennä valheen henkenä profeettojen suuhun (1 Kun 22:22).”
”Raamattu varoittaa myös erittäin selvästi määrätyistä asioista: "Älköön keskuudessasi olko ketään, joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta, velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- ja tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen" (5 Moos 18:10-11). "
Vaikka tämä on VT:n puolelta, suhtaudun tähän aika vakavasti.
”Älä ole liian kärkäs näkemään erilaisten ahdistusten ja sairauksien uuvuttamia ihmisiä riivaajien vallassa olevina. Samoin ei ole oikein panna demoonien tiliin lihan himoja tai tekoja, jotka nousevat esiin meidän syntisestä luonnostamme.”
Tässä on painavaa asiaa. Tosin sen jälkeen Peltola alkaa mainostaa aivan vastaavalla tavalla hyvin kyseenalaista toimintaa eli henkien karkottamista.
”Kirkon julistuksessa ja diakoniassa on pahojen henkien karkottamisella oma oikeutettu paikkansa.”
Mieluummin jätän nuo Jeesukselle.- lehden.luin
mummomuori kirjoitti:
”Meediot väittävät että on olemassa parantavia voimia ja koska parantaminen on hyvä, niin heidän mukaansa parantavat voimat ovat aina hyviä.”
Ihmiset ovat aina olleet innostuneita tietämän tulevaa. Osa tuntuu oikeasti uskovan, että nämä kaiken maailman puoskarit tietävät tulevan? Suurin osa suhtautuu siihen kuin leikkiin tai joulupukkiin jouluaattona. Tosin tähän luen suurimman osan myös joidenkin uskovien profetoinniksi kutsumia ennusteluja.
”On vaikea oppia tuntemaan totuuden hengen ja eksytyksen hengen välinen ero (vert. 1 Joh 3:6).”
”Henki voi mennä valheen henkenä profeettojen suuhun (1 Kun 22:22).”
”Raamattu varoittaa myös erittäin selvästi määrätyistä asioista: "Älköön keskuudessasi olko ketään, joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta, velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- ja tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen" (5 Moos 18:10-11). "
Vaikka tämä on VT:n puolelta, suhtaudun tähän aika vakavasti.
”Älä ole liian kärkäs näkemään erilaisten ahdistusten ja sairauksien uuvuttamia ihmisiä riivaajien vallassa olevina. Samoin ei ole oikein panna demoonien tiliin lihan himoja tai tekoja, jotka nousevat esiin meidän syntisestä luonnostamme.”
Tässä on painavaa asiaa. Tosin sen jälkeen Peltola alkaa mainostaa aivan vastaavalla tavalla hyvin kyseenalaista toimintaa eli henkien karkottamista.
”Kirkon julistuksessa ja diakoniassa on pahojen henkien karkottamisella oma oikeutettu paikkansa.”
Mieluummin jätän nuo Jeesukselle.Kiitos, olipa hyvää analyysia!
joka yö telkkarissa ennustajaeukot ja kauppa käy...
sage8 kirjoitti:
Minä nukun vaimoni vieressä joka yö enkä näe edes niitä.
Ei henkiä voikaan nähdä.
- ai.kun.naarattaa
usko.vainen kirjoitti:
Ei henkiä voikaan nähdä.
Kyllä näitä henkiä voi nähdä. Katsoisit peiliin. Sieltä näkyy. Etkö uskalla? Mitä pelkäät?
Sinä päivänä kun nämä ennustajaeukot väittävät julkisesti näkevänsä oikeasti tulevaisuuteen, bisnes on ohi. Uskontojen puolella se vain kiihtyy, kun päästään profetioihin.
- on.olemassa
Kyllä noitia (poppamiehiä) ja tietäjähenkiä on olemassa. Palstallamme jankuttava "usko.vainen" on elävä esimerkki heistä
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule minä olen ihan lihaa ja verta 🤗
Ei sinussa henkeä tunnu olevankaan, täällä roikut päivät pitkät ja kirjoittelet kymmenillä nikeillä päivän mittaan ihan potaskaa.
sage8 kirjoitti:
Ei sinussa henkeä tunnu olevankaan, täällä roikut päivät pitkät ja kirjoittelet kymmenillä nikeillä päivän mittaan ihan potaskaa.
Jaahas ja varmaan haluat myös todistaa nuo kymmenet nikit 🤗
En suinkaan kirjoittele päivät pitkät koska hoidan työni mutta nyt alkaa taas lomajakso 🤗
Entä sinä miten aikasi riittää tälle palstalle?usko.vainen kirjoitti:
Jaahas ja varmaan haluat myös todistaa nuo kymmenet nikit 🤗
En suinkaan kirjoittele päivät pitkät koska hoidan työni mutta nyt alkaa taas lomajakso 🤗
Entä sinä miten aikasi riittää tälle palstalle?Aika mones lomajakso.
sage8 kirjoitti:
Aika mones lomajakso.
Ei tämä ole kuin toinen. Olin juuri kaksi viikkoa päivystyluontoisesti töissä koska oli muutama aikaan sidottu juttu hoitettavana.
- evl
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule minä olen ihan lihaa ja verta 🤗
Olet siis aivan hengetön "usko.vainen". Siltä se on näyttänytkin. Kerrankin puhut totta.
evl kirjoitti:
Olet siis aivan hengetön "usko.vainen". Siltä se on näyttänytkin. Kerrankin puhut totta.
Kyllä minussa henki pihksee kuten ilmeisesti sinussakin mutta henki minä en ole 🤗
- on.olemassa
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä minussa henki pihksee kuten ilmeisesti sinussakin mutta henki minä en ole 🤗
Aivan. Kyllä sinussa "pihksee" näitä aloituksessa mainittuja henkiä.
- voi.juku
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä minussa henki pihksee kuten ilmeisesti sinussakin mutta henki minä en ole 🤗
Pääsi näyttää ainakin olevan ilmaa täynnä. Aivosi ovat korvautuneet kaasulla:)
sage8 kirjoitti:
Aika mones lomajakso.
Tai tosi lunkit duunit. Ehkäpä Räyhis voi itse päättää näppiksensä äärellä milloin työskentelee ja milloin somettaa, kuten minäkin? Vaikea on vain kuvitella, mitä sellainen omalla tietokoneella tehtävä työ voisi hänen tapauksessaan olla. En keksi mitään muuta kuin kääpiöpornon katselun, eikä siitä makseta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tai tosi lunkit duunit. Ehkäpä Räyhis voi itse päättää näppiksensä äärellä milloin työskentelee ja milloin somettaa, kuten minäkin? Vaikea on vain kuvitella, mitä sellainen omalla tietokoneella tehtävä työ voisi hänen tapauksessaan olla. En keksi mitään muuta kuin kääpiöpornon katselun, eikä siitä makseta.
Aika hyvä tuo midget- juttu,
- nupparille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tai tosi lunkit duunit. Ehkäpä Räyhis voi itse päättää näppiksensä äärellä milloin työskentelee ja milloin somettaa, kuten minäkin? Vaikea on vain kuvitella, mitä sellainen omalla tietokoneella tehtävä työ voisi hänen tapauksessaan olla. En keksi mitään muuta kuin kääpiöpornon katselun, eikä siitä makseta.
Oletko kateellinen kun itse olet pelkkä nuppieläkeläinen?
- Tarkkaväännös
Jes.57:3. Mutta te tulkaa tänne, te velhottaren lapset, te aviorikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt. Biblia (1776). Tulkaat tänne edes, te noitain lapset, te huorintekijäin ja porttoin siemenet.
- HoyyyleJeeezzusd
Mitä ovat Holy Ghost, Jeesus, Jumala Enkelit ja Saatana? Mielikuvitusolentoja tietysti ^^
- Hartsinkatkua
Ei pidä kutsua, ja hyvä on sulkea televisiokin yöksi.
- Näin.on
Noidat ja velhot on niitä, jotka harjoittavat noituutta ja mustaa magiaa. Ennustavat ja toimivat meedioina, jotka ottavat yhteyttä vainajahenkiin. Onhan näitä maailmassa. Nytkin yöllä vastailee eräs ennustaja tv:ssa katsojien kysymyksiin.
Eivät nuo huijarit mihinkään henkiin yhteyksiä ottele. Ei sellainen ole oikeasti edes mahdollista.
- kaksoistardardi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivät nuo huijarit mihinkään henkiin yhteyksiä ottele. Ei sellainen ole oikeasti edes mahdollista.
Ainakin näin kovasti väittävät ja juuri tästä syystä ihmiset suoltavat rahojaan heille, kun uskovat että henkimaailma siellä vastailee öisissä kaapelikanavissa. Miksi tähän ei mitenkään puututa? Jos uskovat antaa kolehteja, niin h-vetti pääsee valloilleen ateistien mielissä.
kaksoistardardi kirjoitti:
Ainakin näin kovasti väittävät ja juuri tästä syystä ihmiset suoltavat rahojaan heille, kun uskovat että henkimaailma siellä vastailee öisissä kaapelikanavissa. Miksi tähän ei mitenkään puututa? Jos uskovat antaa kolehteja, niin h-vetti pääsee valloilleen ateistien mielissä.
He nimenomaan EIVÄT suoraan väitä pystyvänsä oikeasti ottamaan yhteyksiä henkiin tai ennustamaan. Koko bisnes perustuu juuri tähän, jotta se on laillista!
Se että jotkut yksinkertaiset ihmiset haluavat palavasti uskoa melkein mitä tahansa, on sitten toinen juttu, ja juuri sitä tässä käytetään hyväksi.
Sen sijaan uskonlahkot väittävät ehdottomasti omaavansa ehdottoman totuuden, ja raskaista historiallisista syistä tällainen huijaaminen on ainakin toistaiseksi laillista.
Voit toki ottaa yhteyttä kansanedustajaasi ja vaatia tätä puuttumaan ennustajien bisneksiin. Kansalaisaloitekin voisi pelittää.- korjaanhiemantaas
RepeRuutikallo kirjoitti:
He nimenomaan EIVÄT suoraan väitä pystyvänsä oikeasti ottamaan yhteyksiä henkiin tai ennustamaan. Koko bisnes perustuu juuri tähän, jotta se on laillista!
Se että jotkut yksinkertaiset ihmiset haluavat palavasti uskoa melkein mitä tahansa, on sitten toinen juttu, ja juuri sitä tässä käytetään hyväksi.
Sen sijaan uskonlahkot väittävät ehdottomasti omaavansa ehdottoman totuuden, ja raskaista historiallisista syistä tällainen huijaaminen on ainakin toistaiseksi laillista.
Voit toki ottaa yhteyttä kansanedustajaasi ja vaatia tätä puuttumaan ennustajien bisneksiin. Kansalaisaloitekin voisi pelittää.Uskovat kristityt kuitenkin miellämme, että Jeesus Kristus on se Totuus.
- eituplastandardeja
kaksoistardardi kirjoitti:
Ainakin näin kovasti väittävät ja juuri tästä syystä ihmiset suoltavat rahojaan heille, kun uskovat että henkimaailma siellä vastailee öisissä kaapelikanavissa. Miksi tähän ei mitenkään puututa? Jos uskovat antaa kolehteja, niin h-vetti pääsee valloilleen ateistien mielissä.
Kaksoisstandardiin törmäsi myös ateisti ...
"Dawkins kielsi kriittisten kommenttiensa islamista olleen herjaavia ja loukkaavia. Hän viittasi "pelissä" olevan selkeästi kysymys kaksoisstandardeista. Lisäksi hän vaati radiokanavaa käymään läpi hänen viimeisimmät kommenttinsa ja pyytämään anteeksi.
"Minut tunnetaan siitä, että olen usein kritisoinut kristinuskoa. Miksi annatte islamille vapaan passin? Miksi on hienoa kritisoida kristillisyyttä, mutta ei islamia?" hän kirjoitti avoimessa kirjeessään KPFA: lle." korjaanhiemantaas kirjoitti:
Uskovat kristityt kuitenkin miellämme, että Jeesus Kristus on se Totuus.
Mitä tuo totuus tarkoittaa? Kaikilla "uskovilla kristityiilläkin" on erilainen ja tulkittu "totuus." Mitä totuutta on tuo erilainen totuus voi olla?
Moni ehkä haluaisi omata tuollaisia kykyjä, mutta todellisuudessa niitä on erittäin harvalla. Huijaaminen sen sijaan on helpompaa. Se puolestaan perustuu sille, on aika moni uskoo tuollaisia kykyjä tai henkilöitä olevan olemassa.
Niin, ja kyllähän ihmistä on loputtomasta kiehtonut henkimaailma. Vuosituhansia. Osan tästä voimme selittää jo aivan järkevästi, mutta osa on vielä vastauksia vailla.
Kanttaa siksi olla realisti tässä, jottei itse ole osa tuota huijausta.
- tälläkin.palstalla
Noidat, maagit, tietäjähenget ovat tietysti ihmisiä joissa on tuollainen taipumus ja taikauskoinen henki. Uskovissa niitä suorastaan vilisee.
- Näin.on
Uskovat eivät harrasta noituutta, eikä muitakaan pahohen henkien toimintoja.
Hehän ovat suojeltuja kaikilta pahojen henkien vaikutuspiireiltä.
Kannattaa lukea sellainen kirja kuin taistelu henkivaltoja vastaan. - noitanainen.työssään
Näin.on kirjoitti:
Uskovat eivät harrasta noituutta, eikä muitakaan pahohen henkien toimintoja.
Hehän ovat suojeltuja kaikilta pahojen henkien vaikutuspiireiltä.
Kannattaa lukea sellainen kirja kuin taistelu henkivaltoja vastaan.Noituuden henki tarvitsee ruumiin ja etsii sopivia kohteita. Pahat henget voivat mennä myös eläimiin kuten sikoihin. Pirkko Jalovaara on noita. Hänessä on noituuden henki.
Kun Raamattu kertoo noidista, velhoista, metsänpeikoista sun muista kummajaisista se osoittaa vain sen, että se on taikauskoisen ajan ihmisten kirjoittama.
sage8 kirjoitti:
Kun Raamattu kertoo noidista, velhoista, metsänpeikoista sun muista kummajaisista se osoittaa vain sen, että se on taikauskoisen ajan ihmisten kirjoittama.
Taasko vääristelet asioita, noita/velho on henkilö joka esim. harjoittaa loitsuja/muuta vastaavaa ja sellaisia löytyy ihan tästäkin maasta ihan nykyäänkin. Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele.
ArtoTTT kirjoitti:
Taasko vääristelet asioita, noita/velho on henkilö joka esim. harjoittaa loitsuja/muuta vastaavaa ja sellaisia löytyy ihan tästäkin maasta ihan nykyäänkin. Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele.
Onhan niitä sellaisia ihmisiä jotka luulevat harjoittavansa vaikka mitä ja jotkut hölmöt vielä uskovatkin mutta totta nämä noituudet ja velhoudet sun muut eivät ole.
Minun Raamatussa puhutaan metsänpeikoista joten se siitä.- kristitty_mies
ArtoTTT kirjoitti:
Taasko vääristelet asioita, noita/velho on henkilö joka esim. harjoittaa loitsuja/muuta vastaavaa ja sellaisia löytyy ihan tästäkin maasta ihan nykyäänkin. Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele.
Saatana voi olla myös "Jeesuksen seuraajassa" kuten Pietarissa, josta UT kertoo. Jeesus joutuu sanomaan Pietarille: "Mene pois minun edestäni Saatana!"
- kristitty_mies
kristitty_mies kirjoitti:
Saatana voi olla myös "Jeesuksen seuraajassa" kuten Pietarissa, josta UT kertoo. Jeesus joutuu sanomaan Pietarille: "Mene pois minun edestäni Saatana!"
Saatanallinen ihminen ei koskaan esittele itseään Saatanana vaan Jeesuksen nimessä valkeuden enkelinä. Tämä on hyvä pitää mielessä. Juuri näistä Jeesus UT:ssa varoittaa.
Tämäkin sanoma Pietarille ei välttämättä pidä paikkaansa sillä tutkijoiden mukaan on epäselvää mitä kaikkea Jeesus on edes sanonut.
ArtoTTT kirjoitti:
Taasko vääristelet asioita, noita/velho on henkilö joka esim. harjoittaa loitsuja/muuta vastaavaa ja sellaisia löytyy ihan tästäkin maasta ihan nykyäänkin. Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele.
>Taasko vääristelet asioita, noita/velho on henkilö joka esim. harjoittaa loitsuja/muuta vastaavaa ja sellaisia löytyy ihan tästäkin maasta ihan nykyäänkin.
Mutta raamatussa heidät otettiin ihan hurjan tosissaan, kun peräti tappaa piti. Nyky-Suomessa vain kaikkein yksinkertaisimmat ihmiset voivat olla heistä kiinnostuneita.
>Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele.
Just joo. Nyt sitä raamattua sitten saakin tulkita. Ja suorastaan pitää.- hyvätieto
">Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele."
Kyseessä on villivuohi! Täytyy katsoa mitä vuohelle tehtiin Mooseksen aikaan erämaassa. hyvätieto kirjoitti:
">Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele."
Kyseessä on villivuohi! Täytyy katsoa mitä vuohelle tehtiin Mooseksen aikaan erämaassa.#Mutta raamatussa heidät otettiin ihan hurjan tosissaan, kun peräti tappaa piti. Nyky-Suomessa vain kaikkein yksinkertaisimmat ihmiset voivat olla heistä kiinnostuneita.#
Entisaikaan noituus oli vakava rikos, nykyään sitä saa harjoittaa vapaasti ja vielä television välityksellä, kiinnostuneita tuntuu riittävän, kun siitä ollaan valmiita vielä maksamaan ja kanavat tuskin pitäisivät ruudussa jossei se kannattaisi.
Vuoden 33 käännöksessä puhutaan metsänpeikosta, mutta nykyisin voimassa olevan kirkkoraamatun mukaan kyseessä on villivuohi.kristitty_mies kirjoitti:
Saatana voi olla myös "Jeesuksen seuraajassa" kuten Pietarissa, josta UT kertoo. Jeesus joutuu sanomaan Pietarille: "Mene pois minun edestäni Saatana!"
Höpöä. Jeesuksen omasaa ei voi olla saatana mutta jos sinusta tuntuu, että sinussa on hae rukousapua itsellesi.
Pietari yritti estää Jeesuksen risrin kuoleman ja oli saatanan asialla.
Mutta saatana ei ollut Pietarissa.
Jeesus sanoi " Ihmisestä noudevat ajatukset ovat paholaisesta"
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=40&d=ut&mp3=044_Matt.mp3&n=Matteuksen evankeliumi&o=Matt. 16:21-17:3&a=Tunnetko itsesi?&t=24:48- kristitty_mies
usko.vainen kirjoitti:
Höpöä. Jeesuksen omasaa ei voi olla saatana mutta jos sinusta tuntuu, että sinussa on hae rukousapua itsellesi.
Pietari yritti estää Jeesuksen risrin kuoleman ja oli saatanan asialla.
Mutta saatana ei ollut Pietarissa.
Jeesus sanoi " Ihmisestä noudevat ajatukset ovat paholaisesta"
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=40&d=ut&mp3=044_Matt.mp3&n=Matteuksen evankeliumi&o=Matt. 16:21-17:3&a=Tunnetko itsesi?&t=24:48Raamatun teksti tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan.
Jeesus sanoi Pietaris Saatanaksi
Matt. 16:23
Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!" [Matt. 4:10]
Jeesus sanoi Pietaria Saananaksi
Mark 8:33
Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!" kristitty_mies kirjoitti:
Raamatun teksti tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan.
Jeesus sanoi Pietaris Saatanaksi
Matt. 16:23
Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!" [Matt. 4:10]
Jeesus sanoi Pietaria Saananaksi
Mark 8:33
Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"Sitten sinua onkin tavaanportilla vastassa itse Saatana 😂
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Taasko vääristelet asioita, noita/velho on henkilö joka esim. harjoittaa loitsuja/muuta vastaavaa ja sellaisia löytyy ihan tästäkin maasta ihan nykyäänkin.
Mutta raamatussa heidät otettiin ihan hurjan tosissaan, kun peräti tappaa piti. Nyky-Suomessa vain kaikkein yksinkertaisimmat ihmiset voivat olla heistä kiinnostuneita.
>Metsänpeikko raamatussa taas on synonyymi villivuohelle, joten älä vääristele.
Just joo. Nyt sitä raamattua sitten saakin tulkita. Ja suorastaan pitää."Nyt sitä raamattua sitten saakin tulkita. Ja suorastaan pitää."
Aina sen mukaan, miten se istuu omaan ajatteluun.
- sielläneovat
"Mutta mitä ovat noidat, velhot, vainaja- ja tietäjähenget joista Raamatussa puhutaan?"
Öisin voit katsoa kaapelikanavista, joissa nämä erilaiset "tietäjähenget" keräävät rahaa epätoivoisilta ihmisiltä. Eikä taatusti rahat mene köyhien avustamiseen.
Noitia löytyy metsistä, joissa he larppaavat tai pitävät kokouksiaan joissain pimeissä loukoissa. Suomessa on "virallisiakin" noitia joitain kymmeniä kappaleita.
Myös vainajiin otetaan yhteyksiä. Esim. Katri-Helena on usein kertonut olevansa yhteydessä kuolleisiin omaisiinsa.Ikävä kyllä väite ei edelleenkään ole todiste. Katri-Helenankin yhteydenottojen kohteet asustavat mitä todennäköisimmin hänen omassa päässään.
- sielläneovat
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ikävä kyllä väite ei edelleenkään ole todiste. Katri-Helenankin yhteydenottojen kohteet asustavat mitä todennäköisimmin hänen omassa päässään.
"Katri-Helenankin yhteydenottojen kohteet asustavat mitä todennäköisimmin hänen omassa päässään."
Tässä emme voi tietää muuta kuin mitä Katri-Helena on julkisuudessa kertonut. Noitia löytyy Suomesta ja heitä on esitelty televisiossakin ja öiset kaapelikanavat ovat tosiaankin täynnä näitä "tietäjiä", jotka eri tavoin suoltavat ainakin 120 euron tuntimaksulla omia astraalinäkemyksiään. sielläneovat kirjoitti:
"Katri-Helenankin yhteydenottojen kohteet asustavat mitä todennäköisimmin hänen omassa päässään."
Tässä emme voi tietää muuta kuin mitä Katri-Helena on julkisuudessa kertonut. Noitia löytyy Suomesta ja heitä on esitelty televisiossakin ja öiset kaapelikanavat ovat tosiaankin täynnä näitä "tietäjiä", jotka eri tavoin suoltavat ainakin 120 euron tuntimaksulla omia astraalinäkemyksiään.>Tässä emme voi tietää muuta kuin mitä Katri-Helena on julkisuudessa kertonut.
Toki voimme. Yhteydenottoja kuolleitten henkiin ei koskaan ole pystytty todistamaan, eikä Katri-Helenakaan voi oikeasti tietää mitä se pörinä hänen päässään on. Subjektiivinen kokemus on voimakkaanakin vain subjektiivinen kokemus eikä yhtään enempää.- filosofinmiete
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tässä emme voi tietää muuta kuin mitä Katri-Helena on julkisuudessa kertonut.
Toki voimme. Yhteydenottoja kuolleitten henkiin ei koskaan ole pystytty todistamaan, eikä Katri-Helenakaan voi oikeasti tietää mitä se pörinä hänen päässään on. Subjektiivinen kokemus on voimakkaanakin vain subjektiivinen kokemus eikä yhtään enempää."Subjektiivinen kokemus on voimakkaanakin vain subjektiivinen kokemus eikä yhtään enempää."
Onko muuten objektiivista kokemusta ollenkaan? Descarteshan tätä mietti ankarastikin!
"Ajattelen, että olen olemassa" - oli hänen mielestään objektiivinen totuus, mutta onko?
Tässä tuli vielä mieleen, että miksiköhän tämän asian kohdalla aloitit vempuloinnin?
Hmmmmm -- eikös maailma olekin vähän hassu? filosofinmiete kirjoitti:
"Subjektiivinen kokemus on voimakkaanakin vain subjektiivinen kokemus eikä yhtään enempää."
Onko muuten objektiivista kokemusta ollenkaan? Descarteshan tätä mietti ankarastikin!
"Ajattelen, että olen olemassa" - oli hänen mielestään objektiivinen totuus, mutta onko?
Tässä tuli vielä mieleen, että miksiköhän tämän asian kohdalla aloitit vempuloinnin?
Hmmmmm -- eikös maailma olekin vähän hassu?Ja miksi sinä Korkkiruuvi taas aloitit lapsellisen nimimerkkivempuloinnin? Etkö millään pysty esiintymään yhtenä "uskovana"?
Objektiivisia havaintoja ainakin on. Kokemus on lähtökohtaisesti subjektiivinen, mutta se voi saada objektiivista näyttöä taakseen. Tai olla saamatta.- filosofinmiete
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja miksi sinä Korkkiruuvi taas aloitit lapsellisen nimimerkkivempuloinnin? Etkö millään pysty esiintymään yhtenä "uskovana"?
Objektiivisia havaintoja ainakin on. Kokemus on lähtökohtaisesti subjektiivinen, mutta se voi saada objektiivista näyttöä taakseen. Tai olla saamatta."Objektiivisia havaintoja ainakin on. "
Nooooo ???? - *mietteliäänä*
Jumalan ilmoitus, Jumalan Sana on objektiivista ilmoitusta!! filosofinmiete kirjoitti:
"Objektiivisia havaintoja ainakin on. "
Nooooo ???? - *mietteliäänä*
Jumalan ilmoitus, Jumalan Sana on objektiivista ilmoitusta!!Opettaja? :D
Tiede perustuu objektiivisiin havaintoihin. Et taida ihan pelkällä Jeesuksella tänne kirjoitella? Oliskohan muutama tuhat objektiivista eli pitävästi tosiksi osoitettua tieteellistä havaintoa siinä sulkakynän ja tietsikan selaimen välissä?
Lopun höperöintiäsi en viitsi edes kommentoida enää.- mietinytvähän
RepeRuutikallo kirjoitti:
Opettaja? :D
Tiede perustuu objektiivisiin havaintoihin. Et taida ihan pelkällä Jeesuksella tänne kirjoitella? Oliskohan muutama tuhat objektiivista eli pitävästi tosiksi osoitettua tieteellistä havaintoa siinä sulkakynän ja tietsikan selaimen välissä?
Lopun höperöintiäsi en viitsi edes kommentoida enää."Tiede perustuu objektiivisiin havaintoihin. "
Objektiiviset havainnot? Et taida nyt tietää sanojen merkitystä? Se, että näet auringon nousevan, niin se on vain sinun oma subjektiivinen havaintosi. mietinytvähän kirjoitti:
"Tiede perustuu objektiivisiin havaintoihin. "
Objektiiviset havainnot? Et taida nyt tietää sanojen merkitystä? Se, että näet auringon nousevan, niin se on vain sinun oma subjektiivinen havaintosi.Niin on. Ei se aurinko mihinkään nouse, kuten tieteellisten havaintojen ansiosta tiedämme.
Jos/ kun lähdetään siitä, että Jumala on, on silloin myös se toinen puoli asiaa. Jos taas Jumalaa ei ole, ei kai silloin ole toistakaan puolta.
Vaikka ihminen on kyllä aika luova tässäkin asiassa.
Onko jotain tämän näkyvän lisäksi, siihen ei taida olla yksiselitteistä vastausta.- sage8.ei.kirj
Voisikohan olla niin, että Jumala olisi ihan yksinään, tai joittenkin muitten hyvien kanssa? Jotenkin minulla on käsitys, että kidutushelvetti niinkuin nämä paholaisetkin ja muut hirviöt ovat jotenkin turhia ja tarpeettomia eikä niitä ole olemassakaan. Raamatun kirjaimen vastaistahan tälläinen tietysti on.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Voisikohan olla niin, että Jumala olisi ihan yksinään, tai joittenkin muitten hyvien kanssa? Jotenkin minulla on käsitys, että kidutushelvetti niinkuin nämä paholaisetkin ja muut hirviöt ovat jotenkin turhia ja tarpeettomia eikä niitä ole olemassakaan. Raamatun kirjaimen vastaistahan tälläinen tietysti on.
Raamatussa olevan kertomuksen mukaan on Jumala ja pimeyden henkivallat. Kun uskoo siihen kertomukseen, molemmat ulottuvuudet ovat todellisia.
Helvetti on myös osa tätä tarinaa, mutta kidutushelvetti.....no, sen voi ymmärtää myös toisin.- avaa.asiaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Raamatussa olevan kertomuksen mukaan on Jumala ja pimeyden henkivallat. Kun uskoo siihen kertomukseen, molemmat ulottuvuudet ovat todellisia.
Helvetti on myös osa tätä tarinaa, mutta kidutushelvetti.....no, sen voi ymmärtää myös toisin.Mitä Jeesus sanoi helvetissä olevan ja miten sinä sen ymmärrät?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Raamatussa olevan kertomuksen mukaan on Jumala ja pimeyden henkivallat. Kun uskoo siihen kertomukseen, molemmat ulottuvuudet ovat todellisia.
Helvetti on myös osa tätä tarinaa, mutta kidutushelvetti.....no, sen voi ymmärtää myös toisin.Raamatussa taitaa olla kolme tarinaa helvetistä. VT ei puhu siitä oikeastaan mitään, Jeesuksen suuhun on pantu sanat itkusta ja hammasten kiristyksestä siellä ja Paavalin mukaan vain jonkinlainen olemattomuus. Minä en usko niistä mihinkään. Minusta se ei sovi kuvioon vaikka muutakin kuin olevaista olisikin.
avaa.asiaa kirjoitti:
Mitä Jeesus sanoi helvetissä olevan ja miten sinä sen ymmärrät?
Ihan kauheasti en asiaan ole perehtynyt, että siitä Raamattutuntia voisin pitää. Uskon, ettei Raamatussa ole yksi yhteen kuvausta helvetistä tai taivaasta.
sage8 kirjoitti:
Raamatussa taitaa olla kolme tarinaa helvetistä. VT ei puhu siitä oikeastaan mitään, Jeesuksen suuhun on pantu sanat itkusta ja hammasten kiristyksestä siellä ja Paavalin mukaan vain jonkinlainen olemattomuus. Minä en usko niistä mihinkään. Minusta se ei sovi kuvioon vaikka muutakin kuin olevaista olisikin.
Itsehän se käsitys tuleekin muodostaa. Ei ole järkevää uskoa vain siksi, että joku sanoo jotain.
- avaa.asiaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihan kauheasti en asiaan ole perehtynyt, että siitä Raamattutuntia voisin pitää. Uskon, ettei Raamatussa ole yksi yhteen kuvausta helvetistä tai taivaasta.
Eikö syntien anteeksisaaminenkaan ja taivas pidä paikkaansa kuten Raamattu sanoo?
- se.on.liberaaliteologiaa
avaa.asiaa kirjoitti:
Eikö syntien anteeksisaaminenkaan ja taivas pidä paikkaansa kuten Raamattu sanoo?
Eerika uskoo vain kaikkeen hyvään mitä Raamattu lupaa mutta ei mihinkään ikävään. Se on liberaaliteologiaa ja rusinoiden nyppimistä pullasta.
se.on.liberaaliteologiaa kirjoitti:
Eerika uskoo vain kaikkeen hyvään mitä Raamattu lupaa mutta ei mihinkään ikävään. Se on liberaaliteologiaa ja rusinoiden nyppimistä pullasta.
Mitäs se sitten on kun ei usko muuhun kuin pahaan kuten sinä. Se on pahimman laatuista fundamentalismia ja kaikkien elämän myrkyttämistä ja vihaa ja valehtelemista.
se.on.liberaaliteologiaa kirjoitti:
Eerika uskoo vain kaikkeen hyvään mitä Raamattu lupaa mutta ei mihinkään ikävään. Se on liberaaliteologiaa ja rusinoiden nyppimistä pullasta.
Yritäpä olla taas lausumatta väärää todistusta. Aika käsittämätöntä, että ihan pokkana vaan täällä kerrot mihin minä uskon ja mihin en. Sinulla taitaa olla kristallipallo vai ihanko jotain kananluita??
avaa.asiaa kirjoitti:
Eikö syntien anteeksisaaminenkaan ja taivas pidä paikkaansa kuten Raamattu sanoo?
Raamattu pitää paikkansa, olen kyllä mielestäni kertonut sen useaan kertaan, enkä tässä nytkään ole sanonut, ettei Raamattu pidä paikkaansa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Raamattu pitää paikkansa, olen kyllä mielestäni kertonut sen useaan kertaan, enkä tässä nytkään ole sanonut, ettei Raamattu pidä paikkaansa.
Ei kuitenkaan ole tullut mieleesi noudattaa tai opettaa sen mukaan esim. avioliittokysymyksessä?????
ArtoTTT kirjoitti:
Ei kuitenkaan ole tullut mieleesi noudattaa tai opettaa sen mukaan esim. avioliittokysymyksessä?????
Ihanpa en taas ymmärtänyt mihin viittaat.
- ihmettelyäilmassa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihanpa en taas ymmärtänyt mihin viittaat.
No sinähän et ymmärrä kristinuskoa. Kyllähän me tämän olemme jo aikoja sitten huomanneet. Ja siksi ihmettelen, että yleensäkään haluat keskustella asiasta mistä et edes voi ymmärtää.
ihmettelyäilmassa kirjoitti:
No sinähän et ymmärrä kristinuskoa. Kyllähän me tämän olemme jo aikoja sitten huomanneet. Ja siksi ihmettelen, että yleensäkään haluat keskustella asiasta mistä et edes voi ymmärtää.
Oletko usko.vainen?
Noita.
Suomem kielen kautta noita ovat tietysti ne jotka eivät ole meitä. Tai kristinuskon kautta, noita ovat ne, jotka eivät ole heitä. nuo, monikossa noita.
Isä poika ja pyhä henki... naiset ovat noita jotka eivät kuulu klaaniin. Naisia onkin usein tuomittu noina noitina.
Velhot t ovat manaajia ja loitsujen lukijoita.
Tietäjähenget, ovat ilmeisesti ennustelijoita, heitä jotka kertovat mitä tulee tapahtumaan.Jokainen tietää mitä vainajahenget ovat. Palvotaan vainajia, käännytään kuolleiden puoleen, takerrutaan kuolleen nimeen.
Jumala ei kuole.Sage8
'Minä olen helvetissä' , ' minä olen helvetissä.'
Jos hän ei olisi koskaan kuullut sanaa helvetti, niin olisko helvetti syntynyt tuossa vaiheessa ?
Israelin Pyhä ei tuomitse ketään iänkaikkiseen helvettiin, siksi minun uskoni kohdistuu Häneen.Nykymaailmassa ehkä roolipelihahmoja...
sage8 kirjoitti:
Täytyypä kurkata pojanpojan aipaddiin kun seuraavan kerran näen hänen roolipelejä pelaavan.
Teepä se :) , muuten en oikein tiedä mistä noita hahmoja löytyisi...
Helvetti voi olla olotila, mielentila, ja ihminen voi ja useimmiten käykin siellä jossain elämänsä vaiheessa.
On murhetta, masennusta surua, valotonta, mutta se ei ole pysyvää vaan aina voi nousta ylös ja jatkaa matkaa.
Siellä kannattaa kuitenkin viipyä hetken aikaa, koska se opettaa jotakin. Jos ei muuta, niin arvostamaan ja kiittämään hyvästä päivästä, koska sitä ei huomaa jos ei käy ns. helvetissä hetken.
Ystävät eivät aina voi auttaa, helvetti on parempi auttaja. :)
yks' näkemys tämäkin- vfimsf
Minun mielestä eräs vankilanjohtajana toimiva rouva, joka joskus kolumnissaan kirjoitti että maailmanpahuudella on aina ihmiskasvot - on niin kuin lähinnä totuutta
- veipä ihmisiä sitten päihteet tai muut lukemattomat aineet
- eiköpähän vuohet siinä missä lampaatkin toimi eläiminä lajilleen ominaisella tavalla
- kirjoittihan uutisetkin aikoinaan kaupungeista, joissa lampaat ja vuohet oli karannu jonkun hamppupeltoon ja villiintynyt lauma porukalla ujelsi lähimpään kaupunkiin sotkemaan yleistä järjestystä. Muuten mukavia ja rauhallisia otuksia."Maailmanpahuudella on aina ihmiskasvot "
Näin se juurikin on.
On myös sanottu, että ihmiset rakensivat taivasten valtakuntaa, tekemällä maailmasta helvetin.
Tätä ovat harrastaneet enimmäkseen 'aineettomat', ...eli henkioppiset.
- lihapiras7
Mielikuvituksen tuotteita.
sage8 kirjoitti:
Niitä nämä yllämainitut ovat.
Mikä temppu maailmankaikkeuden Luojalle on laittaa eläin puhumaan onhan Hän sen luonutkin?
- q.v
Lohikäärmeitä, puhuvia aaseja ja pythoneita, peikkoja, menninkäisiä ja Milla Magioita.
Kun toivottavasti pysähdytte miettimään hetkeksi omia uskomuksianne niin kuinka vahva usko teillä on Raamatun kertomuksiin?
Annan teille asteikon:
0 - tarkoittaa ei uskoa, vain pelkkää epäilystä
100 - täysi usko, ei ollenkaan epäilystä- q.v
sage8 kirjoitti:
Nämä huuhaakertomukset panee epäilemään niitäkin kertomuksia jotka voisivat olla tottakin.
Mistä tietää "huuhaan"?
q.v kirjoitti:
Mistä tietää "huuhaan"?
Kun uskoo mm. puhuviin eläimiin, noitiin, velhoihin, metsänpeikkoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin. Yleensä taikuuteen.
sage8 kirjoitti:
Kun uskoo mm. puhuviin eläimiin, noitiin, velhoihin, metsänpeikkoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin. Yleensä taikuuteen.
Onko puhuvat ihmisapinat huuhaata?
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Onko puhuvat ihmisapinat huuhaata?
Ei ole. Mutta puhuminen ei ole mahdollista aasille ja käärmeille tms. anatomisista syistä.
q.v kirjoitti:
Ei ole. Mutta puhuminen ei ole mahdollista aasille ja käärmeille tms. anatomisista syistä.
Yleisesti toki ne elvät puhukaan mutta eritysitapauksissa Jumala LAITTOI me puhumaan.
- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Yleisesti toki ne elvät puhukaan mutta eritysitapauksissa Jumala LAITTOI me puhumaan.
Miksi nämä "ihmeet" ja muut sellaiset on tapahtuneet joskus kauan kauan kauan sitten ja mitään muuta todistetta ei ole kuin väitteet yhdessä kirjassa?
Miksei näitä "ihmeitä" tapahdu enää nykypäivänä? q.v kirjoitti:
Miksi nämä "ihmeet" ja muut sellaiset on tapahtuneet joskus kauan kauan kauan sitten ja mitään muuta todistetta ei ole kuin väitteet yhdessä kirjassa?
Miksei näitä "ihmeitä" tapahdu enää nykypäivänä?Kaikilla ihmeillä oli joku erityinen tarkoitus.
Nyt meillä on Raamattu ja siinä paljon tietoa joka selvittää meille kaikki asiat jotka meidän on tiedettävä. Sellaisia ihmeitä ei siis enää tarvita.
Mutta tokihan ihmeitä tapahtuu, mutta tunnistammeko ne ihmeiksi on toimen juttu.....- q.v
usko.vainen kirjoitti:
Kaikilla ihmeillä oli joku erityinen tarkoitus.
Nyt meillä on Raamattu ja siinä paljon tietoa joka selvittää meille kaikki asiat jotka meidän on tiedettävä. Sellaisia ihmeitä ei siis enää tarvita.
Mutta tokihan ihmeitä tapahtuu, mutta tunnistammeko ne ihmeiksi on toimen juttu.....Jos emme tunnista, havaitse tai löydä todisteita mistään ihmeistä niin voisiko olla että niitä ei yksinkertaisesti tapahdu?
q.v kirjoitti:
Jos emme tunnista, havaitse tai löydä todisteita mistään ihmeistä niin voisiko olla että niitä ei yksinkertaisesti tapahdu?
Siitä voi aloittaa. Etsiä selitystä ensin sen mukaan mitä tiedämme, mutta samalla on jätettävä se mahdollisuus, ettei selitystä löydetä.
- ihmeistä
q.v kirjoitti:
Jos emme tunnista, havaitse tai löydä todisteita mistään ihmeistä niin voisiko olla että niitä ei yksinkertaisesti tapahdu?
Ei voi olla. Ihmeitä tapahtuu mutta ei suinkaan kaikille.
Ei Jeesuskaan kaikille ihmietä tehnyt. - q.v
ihmeistä kirjoitti:
Ei voi olla. Ihmeitä tapahtuu mutta ei suinkaan kaikille.
Ei Jeesuskaan kaikille ihmietä tehnyt.Kenelle niitä ihmeitä tapahtuu?
Ovatko ne yleensä ihmeitä vaan vain sattumuksia, joille löytyy selitys? Ja jos tapahtuu selittämätön asia, jota emme nyt ymmärrä niin tekeekö se siitä automaagisesti ihmeen?
On monia asioita, joille ei löydy heti selitystä mutta kun sitä aletaan myöhemmin tutkia niin asioille löytyy järkeviä selityksiä tai oletuksia.
Noidat, velhot vainaja- ja tietäjähenget ovat Raamatussa ja heitä on oikeassa elämässäkin mutta uskon painopiste ei ole niiden pohtimisessa vaan evankeliumissa. Harva joutuu oikeasti yllä mainittujen kanssa todellisesti tekemisiin. Itsekään en ole koskaan joutunut, Luojan kiitos!
Mutta vielä kerran: terveen ja raittiin uskon keskipiste on lain ja evankeliumin uskomisessa, Kristuksen armotyössä se lepää ja sitä pyytää tutkia.
Tässäkin yksinkertaiset lapset ovat meille esimerkkeinä.- q.v
Jos sinulle voitaisiin vakuuttaa, ettei noitia ja velhoja yms. oikeasti ole niin vaikuttaisiko se uskoasi Raamatun tarinoihin näissä asioissa?
- näisetodellisuus
mummomuori kirjoitti:
No, toisilla tuntuu olevan hyvin vilkas henkimaailma ja toisilla sitten vähäisempi.
Mutta jokaiseen se henkimaailma vaikuttaa, toisilla pahan henki ja toisilla Pyhä Henki.
- q.v
Voiko se henkimaailma olla vain omaa kuvitelmaa?
mummomuori kirjoitti:
No, toisilla tuntuu olevan hyvin vilkas henkimaailma ja toisilla sitten vähäisempi.
Siltä todella vaikuttaa. Sitäpaitsi vapaissa suunnissa usko mielletään varsin usein ihan saarnaajatasolle asti kiihdyttelyksi ja adrenaliini-tunneryöpyiksi hengellisellä extreme-kiihdytysradalla.
EvLut kirjoitti:
Siltä todella vaikuttaa. Sitäpaitsi vapaissa suunnissa usko mielletään varsin usein ihan saarnaajatasolle asti kiihdyttelyksi ja adrenaliini-tunneryöpyiksi hengellisellä extreme-kiihdytysradalla.
Tuosta olen samaa mieltä.
- SatuolentojaKaikkiTyynni
Ne ovat samoja mielikuvitusolentoja kuin ovat sarjakuvien sankarit; mustanaamio, teräsmies, Nalle Puh jne.
Jos Raamatun kertomuksiin olisi alunperin liitetty kuvitus, niin se olisi nykymuotoa huomattavasti kiehtovampaa luottavaa. Pelkkä teksti antaa mielikuvitukselle liikaa liikkumavaraa. Tositapahtumiin perustuvaksi dokumentiksi sitä on turha tituleetata, varsinkaan jos sitä kuvittelee täydelliseksi Totuudeksi. Jo yksikin virhe on esteenä täydellisyyteen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1207604- 545708
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa763222Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72763Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101658Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2081533Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2601155Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931149Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3321146Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321031