Mielenkiintoinen juttu Tekniikka & Talous sivuilla. Kerrottiin kuinka rakennettavassa yksikössä Olkiluoto 3 on varauduttu sisäisiin ja ulkoisiin uhkiin. Mielenkiintoisia juttuja, vaikka niin pintapuoleisesti asioita siinä kerrottiinkin.
Tässä linkki jos kiinnostaa lukea. http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=676987
Tässä linkki jos kiinnostaa lukea. http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=676987
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Suunnittelijat ovat varautuneet ulkopuolisiin ja sisäisiin uhkiin. Voimalan turvajärjestelmät kestävät esimerkiksi Airbusin uuden jättimäisen A380-matkustajalentokoneen törmäyksen."
"Uusi ydinvoimala kestää liidokin
Kirjoittanut: Vastaaja 20.1.2005 klo 23.10"
Kumpaakohan pitäisi uskoa? "Tekniikka & Talous" lehteä, vai "Vastaajaa"?
No jokatapauksessa "Vastaajan" mielipiteen asiasta löytää osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006359327#22000000006359327
Jos vastaaja tarkoitti paperista tehtyä liidokkia? Paperi kun on tunnetusti hyvin vahvaa ainetta. Se estää jopa alfa säteilyn etenemisen.
kivaa täällä - nyt oon jo sama kuin SLL! :D :D
Mutta vakavasti puhuen: STUK on sitä mieltä, että suunniteltu voimala ei ole turvallinen, mutta että siitä voi semmosen saada!
Ei siis edes paperilla turvallinen :D
ole merkitystä, kestääkö uusi laitos jonkun lentokoneen törmäyksen, kun vieressä on kaksi laitosta jotka eivät kestä. Olennaista on mitä se kestää "sisältäpäin" ja sehän näyttää hyvälle verrattuna vanhoihin laitoksiin.
Mitäs mieltä olette arvoisat keskustelijat vanhojen ydivoimalayksiköiden käytöstä pitkälle tulevaisuuteen. Käykö niin, että korjaillaan, uudistetaan ja haetaan lisäaikaa energian kulutuksen koko ajan lisääntyessä. Ei kai mikään ihmisen rakentama ole ikuista vaikka kuin korjailisi ja uudistaisi. Jos ja kun Suomessa tulevaisuudessakin todennäköisesti (olen realisti) tullaan satsaamaan ydinvoimaan, niin eikö siinä tapauksessa jo hyvissä ajoin pitäisi tehdä periaateratkaisuja uusien korvaavien ydinvoimalaitosten rakentamisesta. Kumminkin on niin, että jos aiotaan jossakin vaiheessa (joskus tulevaisuudessa) poistaa käytöstä vanhoja yksiköitä on sillä hetkellä jo oltava korvaavaa sähköntuotantokapasiteettia käytössä.
Muuten sulkemispäätöksen teko on todella vaikeaa.
Tässähän tietenkin joutuu "puntariin" kustannuskysymykset/turvallisuus.
UUDET LAITOKSET OVAT TURVALLISEMPIA!
"
...
STUK:n pääjohtajan Jukka Laaksosen mukaan lähin ydinvoimala on aina kaikkein riskialttein. Suomen kohdalla uhkakuvat rajataan maantieteellisen etäisyyden perusteella viiteen laitokseen, joista kaksi on Suomessa, yksi Ruotsissa ja kaksi Venäjällä.
STT-MH
28.1.2000
"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.tammikuu/nato0400.htm
Ns. vanhoja ydinvoimaloita uudistetaan jatkuvasti, ja kokenut käyttöhenkilökunta tuntee ne perusteellisesti.
Kokemus on ydinvoimapuolella valttia. Mikäs täällä muuten haisee...
Taidatpa olla jommassa kummassa töissä? Ei oma kehu haittaa jos siihen on aihetta....Kokemus valttia: Ei uudessakaan laitoksessa parane päästää "puikkoihin" ensikertalaisia! Onnea valitsemallasi tiellä!
Mistäs revit kokeneita operaattoreita siihen laitokseen?
Opit käynyt ja juuri operaattorilisenssin saanut operaattori ja kokenut operaattori ovat aika lailla kaksi eri asiaa, valitettavasti.
Tieni valikoitui jo kauan sitten. Nykyisin osa työstäni on kouluttaa nuorempia.
keskhttp://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=5&pos=563usteluihin!
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=5&pos=563
noista olisi varmaan pärjännyt Korkeasaaren jääveistoskilpailuissa :D