http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/risti-vanha-ns
Nyt vasta luin tarkemmin.
Mitä mieltä muut ovat tästä? Hellarit ja kirkkokansa eritoten!
Nyt vasta luin tarkemmin.
Mitä mieltä muut ovat tästä? Hellarit ja kirkkokansa eritoten!
Oho, olen joskus tallentanut tällaisen
Mitähistoriaopettaa
8154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa romuttua peruskirkkousko siinä missä evoluutioteoriakin tutkitun tieteen valossa.
Toiselta katosivat evoluution kannalta välttämättömät apinaihmiset ja toiselta katosi sen merkittävin uskon-symboli.
Mitähän se tiede vielä tuokaan eteemme? Taidamme mekin olla perusteellisesti petetty sukupolvi vaikka kuvittelemme olevamme jotakin enemmän.
Edustat Jyri viimeisiä rippeitä niistä lukuisista perusteellisesti petetyistä sukupolvista, joiden elämä pilattiin pakkouskonnolla. Onneksi nykyään on uskonnonvapaus ja harvat nuoret enää hairahtuvat hihhulismiin.
Älö höpise. Jyri ei edusta muuta kuin Raamatun kristillisyyttä, sitä mitä Paavalai opetti.
Avauksen lehtiartikkeli oli hyvä.
Googlailin vähän tuta aihetta ja eteen tuli mielnekiintoinen ajatus kominnaisuusopin syntyhistoriasta. Nimittäin se liittyy läheisesti tuohon Aamulehden Tammus- jumaluuden palvontamenoihin.
Kysyin asiaa myös egyptogi-ystävältäni ja hän vahvisti sen mitä olin googlannut, eli vanhoista egyptiläisten haudoista on löydetty useita ns. kuolleiden kirjoja, joissa valotetaan muinaisia uskontomenoja, ja niin hassua kuin se onkin niin ne kertoivat Raamatussakin mainitun Nimrodin avioituneen isänsä vaimon kanssa isänsä kuoltua ja niin hänestä tuli isä-poika hahmno, eli ikäänkin itsensä isä. Ja kun Nimrod sitten kuoli niin hänen vaimonsa Semiramis väitti hänen saaneen ylösnousemuksen ja sen symboliksi otettiin risti joka kuvasi miehen ja naisen sukupuolielimiä yhteen sovitettuna ja edusti tällaisena uuden elämän eli ylösnoudemuksen tapahtumista
Eli se kirkon risti periytyi tästä pakanarististä siten että ensin se siirtyi babylonialaisilta egyptiin ja muotoutui siellä silmukkapäiseksi ristiksi jota faaraot kuvissa kanniskelivat ja sieltä tuo symboli siirtyi egyptiläis-siirtolaisten mukana Roomaan ja lopulta roomalaiskristityt omaksuivat sen omiin hautakiviinsä ihan vain vaarmuuden vuoksi jos ei oltu ihan varmoja oman uskonnon oikeellisuudesta. Sieltä se sitten siirtyi meidän kirkkojamme koristamaan.
Raamattu on aikalaistensa kopiomista ja tuunaamista tarinoista kokoonpantu kirja. Sen verran kritisoisin, että aikalaisilta jäänyt pikkuisen oikoluku kesken. Päätellen siitä, että kirjan päähenkilökin kuolee kolme eri kertaa, yhtä aikaa ja joka kerta eri tavalla. Lennokas juoni, jonka käsittäminen ei taida onnistua ilman sitä samaa tajunnan laajentavaa rohtoa jota alkuperäinen kirjoittajakin lienee käyttänyt.
No, joka tapauksessa tuo tarinan heebo on ihme jätkä, joka ei häviä henkiluvussa kuin kissalle. Sillähän on väitetysti yhdeksän henkeä, joka sekin väite on symbolinen eli vertauskuvainnollinen eli keksitty, kuten tuo tarinoiden heebokin.
Mitäpä ihmisten keksimä kristinusko ei olisi ripannut muilta uskonnoilta ja kulttuureilta: Raamatun satutarinat satu hahmoineen (esim. Jumala ja jeesus), juhlapyhät (esim. joulu), symbolit, jne.
Ja narsistiset jeesuksenmorsiammet vain herkkäuskoisina hölmöinä uskovat satuihin perustuvaan keksittyyn uskoonsa.
Raukat kun narsisteina pelkäävät kuolemaa.
Ei kristityillä ole mitään syytä pelätä kuolemaa.
Mutta tottahan se on että Raamatun puhdas kristillisyys on monen uskonnon toimesta saastunut kaikenlaisella ylimääräisellä roskalla. Ja ikäväähän se on että kirkkomme on omine pakanaoilta kopsattuine oppeineen saanut ihmiset pitämään Raamattua satukirjana vaikka se on totta joka sana.
Jopa kirkkojemme arkkitehtuuri viittaa muinaiseen babyloniasta lähtöisin olevaan falloksenn palvontaan jonka myös muslimit sipulikupolimoskeijoineen omaksui jo varhain.
Tässä suomen suurin falloksenpalvonta-temppeli: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Helsinki_July_2013-27a.jpg/300px-Helsinki_July_2013-27a.jpg
Inkoillakin oli oma ristinsä ja sille symboliikkansa, niin että eiköhän se historian kuluessa ole useita kertoja keksitty. Ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä että osaa laittaa kaksi tikkua ristiin.
Juu, ja suomalaisilla oli tällaien koristeellisempi risti: http://www.karjalanilmailumuseo.fi/artikkelit/suomalaisen_hakaristin_(swastikan)_historia/