Olen tällä palstalla ennenkin käsitellyt sitä miten raamatun jumala on kovin verenhimoinen, ja nyt lienee taas aika. Otetaan tällä kertaa käsittelyyn Joosuan kirja:
"Kun papit seitsemännen kierroksen jälkeen puhalsivat torviinsa, Joosua antoi israelilaisille käskyn: "Kohottakaa sotahuuto! Herra antaa kaupungin teidän käsiinne. 17 Koko kaupunki ja kaikki, mitä siellä on, julistetaan Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhotaan. Vain portto Rahab ja kaikki ne, jotka ovat hänen talossaan, saavat jäädä henkiin, sillä hän piilotti tiedustelijat, jotka olimme lähettäneet. 18 Varokaa ryöstämästä itsellenne sellaista, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi, ettette saattaisi Herran kiroukseen koko Israelin leiriä ja syöksisi sitä tuhoon. 19 Kaikki hopea ja kulta sekä kaikki pronssi- ja rautaesineet on pyhitettävä Herralle ja vietävä Herran aarteiden joukkoon."
20 Kansa kohotti sotahuudon, kun papit puhalsivat torviinsa. Heti torvien äänen kuultuaan kansa kohotti sotahuudon. Silloin Jerikon muurit sortuivat, ja joukot hyökkäsivät kaupunkiin, joka mies siitä paikasta missä seisoi. Näin israelilaiset valtasivat kaupungin. 21 He olivat julistaneet Herralle kuuluvaksi uhriksi kaiken, mitä kaupungissa oli, ja niin he surmasivat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, härät, lampaat, vuohet ja aasit. "
"Herra sanoi Joosualle: "Älä pelkää äläkä lannistu. Ota mukaasi koko sotaväki ja lähde kohti Ain kaupunkia. Minä annan sinun käsiisi Ain kuninkaan, hänen kansansa, kaupunkinsa ja koko hänen alueensa. 2 Sinun tulee kohdella Aita ja sen kuningasta samalla tavoin kuin Jerikoa ja sen kuningasta. Aista saatte kuitenkin ryöstää tavaraa ja karjaa. Sijoita miehiä väijyksiin kaupungin toiselle puolen.""
Kuten huomaame, vaatii tässä raamatun jumala Joosuaa ja hänen sotajoukkoaan paitsi suorittamaan joukkomurhan, myös ETTÄ HÄNELLE PYHITETÄÄN IHMISUHREJA! Joskus tätä on oikeutettu moolokin palvomisella, mutta Ain kansa ei raamatun kertoman mukaan moolokia palvonut.
Miten voidaan selittää että hyvä jumala vaatii suuren määrän ihmisuhreja? Olivatko mesoamerikan jumalat samaa vaatiessaan hyviä? Tai oliko moolok? Jos vastaus on ei, niin miksi raamatun jumala olisi sitten hyvä? Loogisesti näin ei voi olla.
"Kun papit seitsemännen kierroksen jälkeen puhalsivat torviinsa, Joosua antoi israelilaisille käskyn: "Kohottakaa sotahuuto! Herra antaa kaupungin teidän käsiinne. 17 Koko kaupunki ja kaikki, mitä siellä on, julistetaan Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhotaan. Vain portto Rahab ja kaikki ne, jotka ovat hänen talossaan, saavat jäädä henkiin, sillä hän piilotti tiedustelijat, jotka olimme lähettäneet. 18 Varokaa ryöstämästä itsellenne sellaista, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi, ettette saattaisi Herran kiroukseen koko Israelin leiriä ja syöksisi sitä tuhoon. 19 Kaikki hopea ja kulta sekä kaikki pronssi- ja rautaesineet on pyhitettävä Herralle ja vietävä Herran aarteiden joukkoon."
20 Kansa kohotti sotahuudon, kun papit puhalsivat torviinsa. Heti torvien äänen kuultuaan kansa kohotti sotahuudon. Silloin Jerikon muurit sortuivat, ja joukot hyökkäsivät kaupunkiin, joka mies siitä paikasta missä seisoi. Näin israelilaiset valtasivat kaupungin. 21 He olivat julistaneet Herralle kuuluvaksi uhriksi kaiken, mitä kaupungissa oli, ja niin he surmasivat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, härät, lampaat, vuohet ja aasit. "
"Herra sanoi Joosualle: "Älä pelkää äläkä lannistu. Ota mukaasi koko sotaväki ja lähde kohti Ain kaupunkia. Minä annan sinun käsiisi Ain kuninkaan, hänen kansansa, kaupunkinsa ja koko hänen alueensa. 2 Sinun tulee kohdella Aita ja sen kuningasta samalla tavoin kuin Jerikoa ja sen kuningasta. Aista saatte kuitenkin ryöstää tavaraa ja karjaa. Sijoita miehiä väijyksiin kaupungin toiselle puolen.""
Kuten huomaame, vaatii tässä raamatun jumala Joosuaa ja hänen sotajoukkoaan paitsi suorittamaan joukkomurhan, myös ETTÄ HÄNELLE PYHITETÄÄN IHMISUHREJA! Joskus tätä on oikeutettu moolokin palvomisella, mutta Ain kansa ei raamatun kertoman mukaan moolokia palvonut.
Miten voidaan selittää että hyvä jumala vaatii suuren määrän ihmisuhreja? Olivatko mesoamerikan jumalat samaa vaatiessaan hyviä? Tai oliko moolok? Jos vastaus on ei, niin miksi raamatun jumala olisi sitten hyvä? Loogisesti näin ei voi olla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siihen aikaan kun nuo jännittävät julkaisut kirjoitettiin, ei ollut muuta väkivaltaviihdettä tarjolla ihmisille luettavaksi. Ihmisistä oli hauska tappa vanha tuttu kuten nykyäänkin viihdepeleissä syntyy raatoa kuin liukuhihnalta.
Ja syöväthän kristityt ehtoollisella ihmislihaa ja ottavat huikat verta päälle. Kyllä noille kannibaalivampyyreille raakalainen meno maistuu.
"19 Kaikki hopea ja kulta sekä kaikki pronssi- ja rautaesineet on pyhitettävä Herralle ja vietävä Herran aarteiden joukkoon."
Herra vaikuttaa myös jumalattoman ahneelta :D
Näistä kertomuksista "rakastavasta" jumalasta, uskikset yrittävät vääntää rakkauden tekoja milloin milläkin tekosyyllä, sadisti ja narsistihan jumala noiden kirjoitusten mukaan on.
Pitää tietysti muistaa, että raamatun jumala on satuolento.
Veressåkylpijöiden mukaan heidän jumalansa on vaan yksinkertaisesti siivoushullu.
Vanhan testamentin sadistisesta psykopaatista, joka rakastaa verisiä kansamurhia ja ihmisuhreja, ei millään taikatempulla leivota fantsukivaa taivaan isukkia, joka on silkkaa rakkautta ja tahtoo kaikille vain hyvää.
Jokainen raamattunsa kannesta kanteen lukenut tietää, että vanhan ja uuden testamentin jumalat eivät ole yhteensovitettavissa. Eräs hihhuleiden epätoivoisen säälittävistä selityksistä tälle on se että vanhan testamentin jumalaa ei muka ole, tai että tämä on jokin muu jumala kuin se oikea uuden testamentin jumala. Tätä selitysmallia suosivat etenkin rusinapullakrisselit, jotka kieltäytyvät näkemästä mitään mitä on kirjoitettu vanhassa testamentissa heidän jumalastaan.
Mikä on selityksenä tietenkin ääliömäisen typerä, koska raamatussa on vain yksi ja ainoa jumala alusta loppuun asti. Jos jätämme pois vanhan testamentin jumalan, niin joudumme jättämään pois kaiken luomisen, syntiinlankeemuksen ja perisynnin, vedenpaisumuksen ja Noan arkkeineen, Baabelin tornin, Sodoman ja Gomorran, Jerikon muurit ja liitonarkun, Egyptin vitsaukset ja israelilaisten johdattamisen luvattuun maahan sekä 10 käskyä.
Eli aika hemmetin paljon raamatun ja kristinuskon olennaisimpia asioita pitäisi jättää pois.
Ja tietenkin jos lähdetään heti alusta, niin pitäisi jättää pois kaiken luominen, joten mitään ei voisi olla edes olemassa.
Saas nähdä tulenko fyysisesti ja henkisesti ehjänä kotiin.
Menen tänään kirkkoon. Ei, uskonnon vuoksia vaan Bachin.
J.S.B:n upeaa urkumusiikkia esittää urkutaiteilija Jörg Redd ; )
Rohkeuta. Itsekin kävin toissa sunnuntaina rippijuhlissa.
Jeesuksen puheet rakastaa pienimmästä pienimpää jauhautuvat juokkomurhan suosimisen alle ja vieläpä antautuneiden surmaaminen ihmisuhrina kristittyjen jumalalle.
Kristityt eivät saa mainittua ja montaa muutakaan jaetta raamatusta pesemälläkään pois.
Jeesuksen nimiin asetettu loppusota ihmiskuntaa vasten on aloituksen lailla kuvattu uskonnottomien tappamisen uhrina Jeesus-jumalalle. Jotta tosiuskovat pelastuisivat, muut täytyy tappaa.
Lähde: UT, Johanneksen Ilmestys
Hengen asioissa on kyse hengestä, ei ihmisestä.
Kun puhumme hengen asioista, kuten puhumme mm. kaikissa pyhissä kirjoituksissa, emme puhu materiasta, emme ihmisistä. Puhumme sielulle.
Kun puhumme jyvien seulomisesta, rikkaruohojen kitkemisestä, millä tahansa tavalla me ilmaisemmekaan sen että jotakin poistetaan, on taas kyse hengestä. Pahat henget poistetaan ja hyvä pääsee valtaan. On kyse hengen taistelusta, kamppailusta, jossa toimimme siten että antamalla sijan Hyvälle, Valolle, paha ja pimeä poistuu.
Pimeä on valon puutetta. Pimeyttä ei voi olla valossa.
Kun Jumalalta saamme valon, saamme sitä vähitellen. Usein kiellämme valon. Se on meidän oikeutemme. Jumala on Rakkaus. Eikä Rakkaus voi pakottamalla tulla olemaan. Jos torjut rakkauden, ei rakkaus sinua vainoa.
Vihan ylläpito Jumalaa vastaan, kuten ateistit päivästä toiseen tekevät, ylläpitää vihaa, ei muuta. Turha kai sanoakaan, ettei vihassa mitään hyvää ole. Viha on mitä se on.
Kuten kaikki on mitä kaikki on. Mitä kaikki on, siitä Kaikkitietävällä on tieto.
Ja Luojan Voimin voimme mekin muuttaa sen mikä on muutettavissa. Kuten negatiiviset tunteemme.
Se joka ylläpitää negatiivisuutta itsessään, tekee sen omalla ja toistenkin kustannuksella.
Se joka pyrkii positiivisuuteen, on jo sikäli voiton puolella että on osannut valita oikean suunnan.
Voimme ajatella tämän henkiasian kuten vanhat uskonnot, muinaisskandinaavit ja vodu: on alamaailma, tuonela petojen maailma, ylämaailma jumalten maailma, ja on keskimaailma jossa me ihmiset elämme. Voimme elää siten että ilmennämme alempia hengen osia, tai voimme elää siten että ilmennämme korkeampia hengen osia. Se on kunkin hengen, sielun, oma asia. Kukaan muu ei toisen sielun puolesta elä. Ja siitä syystä kukaan muu ei voi sinulle Jumalaa todistaa. Vain sinä itse voit todistaa.
Henkiasiat ovat hengen asioita. Kaikki vääntämiset ja kääntämiset materialismiksi, mikä on ateistien yleinen virhe, ovat suunnatonta väkivaltaa. Se on hyvin epäpyhää.
Kuten koko tämä ketju.
Siispä joukkomurha on ihan okei kun jumalasi sitä vaatii? Ookkei...
"hyvä jumala vaatii suuren määrän ihmisuhreja?"
Paitsi ettei Raamatussa missään kohdassa sanota, että Jumala vaatii ihmisuhreja.
Iisak? Jeftan tytär? Kymmenen käskyä?
Ole hyvä ja näytä tarkka kohta jossa sanotaan, Jumala vaatii ihmisuhria?
Iisak ei käy, koska siinä kertomuksessa näytetään, ettei Jumala vaadi ihmisuhria, vaikka aluksi näyttäisi muulta.
Tottakai Iisak käy todisteena. Siinä Jahve testaa Aabrahamin luottamusta Jahven ohjaukseen. Ei sitä, kykeneekö Aabraham tappamaan ainoan poikansa tai kykeneekö Aabraham (moraalittomaan) tekoon.
Sinä pidät ihmisuhria Jahvelle moraalittomana, koska et näe todellista opetusta tarinassa. Tarina osoittaa hyvin esikoispojan uhrauksen verenhimoisille jumalille olevan melko arkipäiväistä pronssikauden Lähi-idässä.
Tarinan opetus on se, että Aabrahamin luottamusta Jahveen koeteltiin. Jahve oli luvannut suuren tulevaisuuden Aabrahamin jälkeläisille ja tuossa vaiheessa Iisak oli hänen ainoa perillinen ja Saara oli vanha. Iisakin uhraus oli jyrkässä ristiriidassa Jahven lupauksen kanssa. Jahve siis testasi, tottelisiko Aabraham epäröimättä ja järkähtämättä häntä. Huomioi se, että jos Aabrahamilla olisi ollut useampi poika, ei Iisakin uhraus olisi ollut edes mikään testi. Aabraham olisi uhrannut Iisakin silmää räpäyttämättä.
Toinen esimerkki Jahven kymmenestä käskystä: Jokainen, joka ensimmäisenä tulee ulos äitinsä kohdusta, kuuluu minulle. (2.Moos 34:19)
Kolmas esimerkki Jeftan tarina (Tuomarien kirja 11.luku.
"...Jefta teki lupauksen Herralle...Jos sinä annat ammonilaiset minun käsiini...hän on oleva Herran, ja minä uhraan hänet polttouhriksi...Herra antoi heidät hänen käsiinsä... hän palasi isänsä luo, ja tämä pani hänessä täytäntöön lupauksensa, jonka oli tehnyt."
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan ja siksi te saatte tänään siunauksen."
"Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista"
Miksi sitten tuossa aloituksen lainauksessa jumalasi vaatii Joosuaa uhraamaan Ain kansan hänelle kokonaisuudessaan?
"21 He olivat julistaneet Herralle kuuluvaksi uhriksi kaiken, mitä kaupungissa oli, ja niin he surmasivat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, härät, lampaat, vuohet ja aasit. "
"Herra sanoi Joosualle: "Älä pelkää äläkä lannistu. Ota mukaasi koko sotaväki ja lähde kohti Ain kaupunkia. Minä annan sinun käsiisi Ain kuninkaan, hänen kansansa, kaupunkinsa ja koko hänen alueensa. 2 Sinun tulee kohdella Aita ja sen kuningasta samalla tavoin kuin Jerikoa ja sen kuningasta. Aista saatte kuitenkin ryöstää tavaraa ja karjaa. Sijoita miehiä väijyksiin kaupungin toiselle puolen.""
Ateistit vaativat syntyvyyden säännöstelyä, vammaisten abortointia, rodunjalostusta, eutanasiaa, välinpitämättömyyttä ns. heikkoja kohtaan, vapaata pornoa, vapaata huumekauppaa, kaikkea tämän tyylistä. Mikä tässä on parempaa jos vain ihmisten tappamisesta puhutaan
Jumalasi verenhimoa ei noilla väärinkäsityksilläsi lakaista yhtään mihinkään.
Ensinnäkään minä en vaadi mitään noista asioista. Tuollaisia valheitako teille niissä kaatumaseuroissa opetetaan.
Toisekseen surkuhupaisaa nähdä, miten säälittävän läpinäkyvästi hihhuli yrittää heti vaihtaa puheenaihetta, kun tulee ilmi että hän palvoo sadistisen julmaa jumalaa, joka on käskenyt joukkomurhamaan lapsia ja naisia, käskenyt tekemään verisiä kansanmurhia, käskenyt tappaa omia poikia, veljiä ja ystäviä sekä käskenyt seivästää ihmisiä paaluihin.
Todella vastenmielinen jumala, joten ilmankos häneen uskovat ovat järjestään todella vastenmielisiä idiootteja.
Poimimasi karpaloiden mehu ei ihan nyt riitä, mutt`voithan yrittää.
Sodat on aina satua joilla opetetaan lapsia olemaan kiltisti ja tappelematta. Sodat kuvaillaan aina niin raaoiksi, veridiksi, julmiksi ja monimutkaisiksi etten usko että koko historian aikana on käyty yhtään sotaan. Ihminen oikeasti luonnoltaan rakastavia ja lrmpeitä, kaikissa sota-saduissa ihmistä kuvataan julmaksi ja väkivaltaiseksi. Se että joskus olisi oikeasti käyty sotia on yhtä todrnnäköistä kuin että kristittyjen mielikuvitus -jumala nyt huppisi tuolla jossain järvenpäällä taikomassa tyhjästä leipiä ja kaloja.
kALLA, Nimittäin uskovaiset re-tulee uudestaan rekalla:
http://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-mm-2017/201708022200301939_ya.shtml
Teistit vaativat syntyvyyden säännöstelyä, ns. heikkoja "toiseen jumalaan uskovia" kohtaan, vapaata porno0ahan OMAT uskonkirjatkin ovat, vapaata huumekauppaa, kaikkea tämän tyylistä. , Jumalakin suojee ns. Kaikkivoipana :/
Ei tää uskontokaan JeeSuckSessa ole hyvää.