Venäläiseltä Zvezdan "kommentaattorilta" - ja tuo tuuba uppoaa juotettaviin venäläisiin varmaan tehokkaasti nyt, kun isänmaallisuus-uho kuohuu votkankin yli.
Siellähän on täysi Neuvostoliiton valkopesukampanja menossa!...todellisuus on tarua ihmeellisempää :/
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005309849.html
Sinänsä sai hyvät naurut tuon ukon teorioista :D
Siellähän on täysi Neuvostoliiton valkopesukampanja menossa!...todellisuus on tarua ihmeellisempää :/
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005309849.html
Sinänsä sai hyvät naurut tuon ukon teorioista :D
Vastaukset 74
Vanhimmat
Eikö vaan !
Kaikki ukko-paran fantasiat ovat tulleet tutuiksi jo tällä foorumilla aiemmin, joten sinänsä mitään yllättävää siellä seassa ei ollut.
Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.
Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi.
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (”Maantieteellinen ja historiallinen Suomi”), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriössä. Lisäksi kirjoittajat kävivät vuonna 1942 Väinö Auerin johdolla markkinoimassa sitä Berliinissä.
Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Teoksen mukaan Suomen väestönkasvu oli niin nopeaa, että elintilan hankkiminen idästä oli välttämätöntä.
Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä, ne muokkasi teokseen Valtion tiedoituslaitoksen edustajana Berliinissä toiminut natsimielinen sotilasvirkamies Yrjö von Grönhagen.
Jatkosodan aikana päämajan tiedotusosaston päällikkönä toiminut majuri Kalle Lehmus paljasti vuonna 1971 julkaisemassaan kirjassa Kolme kriisiä, että Finnlands Lebensraumista kirjoitettiin myös toinen versio. Siinä käsiteltiin Itä-Karjalan ja Inkerinmaan lisäksi myös Norjaan kuuluvan Ruijan suomalaisalueita ja niiden liittämistä Suur-Suomeen.
Suomi hakeutui Saksan alusmaaksi kahdesti, ensin sisällissodan aikaan ja sitten 2. maailmasotaa ennen ja sen aikana.
Taivahan onni, ettei hakeutunut Venäjä/NL - yjteyteen. Oltaisiin samanlainen kehittymätön moukkala kuin nyky-Venäjä.
Huh!
Parempi olisi ollut ettei olisi hakeuduttu minkään yhteyteen, saatiin sotia kolme sotaa siitä hyvästä että natsismi kutitti niin monen suomalaisen jalkoväliä jo varhain 1930-luvulla. Suomi on melkoinen kehittymätön moukkala joka tapauksessa, joten siihen asiaan ei suurta muutosta olisi tullut millään hakeutumisella tai hakeutumatta jättämisellä...
Venäläinen joka tietää historiansa ei tuollaista paskaa usko. Yltiöisänmaallisille tuo voisi ehkä mennä läpi.
Ei normivenäläinen siitä välitä mitä oikeasti tapahtui. Historiankirjoituksen pitää palvella isänmaallista propagandaa.
"Historiankirjoituksen pitää palvella isänmaallista propagandaa."
Suomessa muuten tuo ajattelu on aina ollut aivan valtavirtaa, asiat ovat siinä mielessä Venäjällä nykyään paremmin. Suomi muistuttaa edelleen hyvin paljon Neuvostoliittoa mitä tulee historian vääristelyyn, ja saa Venäjän näyttämään verrattain edistykselliseltä maalta.
Suomalaiset hyökkäsivät itään heti saatuaan itsenäisyyden 1918-22. Seuraavaksi oltiin tekemässä Suur-Suomea 1941-44, natsit nousivat maihin Suomessa ja Suomi liittyi Hitlerin operaatio Barbarossaan. Talvisota oli merkityksetön muutaman kuukauden väliepisodi tässä kuviossa, mutta ei se mikään ihme olisi vaikka suomalaiset olisivat senkin aloittaneet. Suomalaisten vuosia kestäneet aggressiot idän suuntaan eivät pyyhkiydy pois olipa Talvisodan aloittaja sitten kuka hyvänsä.
Venäjä/NL aloitti Talvisodan. Venäjä/NL murhautti ja tapatti vähemmistökansojaan niin, että voidaan puhua perustellusti useista eri kansanmurhien kriteerit täyttävistä tapahtumista. Niiden kohteeksi joutuivat myös suomensukuiset heimot ja kansat.
Venäjä pystyy helposti murhaamaan sukulais- ja veljeskansojaan ilman syyllisyydentuntoja, kuten esim. ukrainalaisia nälänhädälllä ja nyt terroristiensa sekä sotilaidensa kera.
Venäjällä ei ole mitään moraalisia oikeutuksia puhua mistään vääryyksistä!
Eipä ole ensimäinen kerta kun venäläiset tuon valheen esittävät.
Suomalaiset ovat valehdelleet tauotta, venäläiset eivät sentään aina valehtele.
Venäläisten on mahdoton puhua totta, kuten MH-17 tapaus, Krimin russonatsimiehitys ja Itä-ukrainan russonatsiterrorismi osoittavat.
Venäjä on valehtelun suurvalta ja bolshoi balalaikka -show.
Kuuluu samaan "aivoriiheen" kohudesantin kanssa venäjällä.
Rytikö se siellä, vanha imperialisti ja natsikoohottaja!
Uppoaahan tuo suomalaisiinkin, ainakin Janitskin-Jügendin jäseniin.
Sanoohan sen järkikin, ettei Suomi voi olla aloittaja. Miten joku voi edes ajatella näin pienen maan aloittavan sotaa isoa maata vastaan. Vaikka ammuttaisiin yksi laukaus toiseen maahan, niin ei se sotaa tee, vaan menee vahingon piikkiin. Olisihan siinä mahdollisuus ampua kerran takaisin, ja se olisi ollut sitten siinä.
”Sanoohan sen järkikin, ettei Suomi voi olla aloittaja”
Täh et voi olla nuin tietämätön historian kulusta etkö ole kuulut?
Tässä esimerkkejä uskalluksesta hyökätä suuremman valtion kimppuun, oli ne sen verta hulluja lahtarit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retkikunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vienan_retket
Ei normisuomalainen siitä välitä mitä oikeasti tapahtui. Historiankirjoituksen pitää palvella isänmaallista propagandaa. Tuuba uppoaa juotettaviin suomalaisiin varmaan tehokkaasti nyt, kun isänmaallisuus-uho kuohuu kossunkin yli.
Venäjällä on vallalla natsistinen sotakiima ja kansallinen pullistelu, joka kumpuaa siitä, että hallitseva putinistinen mafiaklikki haluaa peitellä massiivista ja maailmanluokassa ainutlaatuisen suurta varkauttaan.
Kun ohjaa kansan huomiota muualle mm. hyökkäyksillä Georgiaan, Ukrainaan ja Syyriaan sekä väittämällä historian asioita päinvastaisiksi, voi venäläisten sumutusta jatkaa.
Suomalaisiin venäläinen tuuba ei uppoa.
Epäilemättä Puolakin hyökkäsi Venäjälle syyskuussa 1939 koska pelkistä saksalaisissa ei ollut tarpeeksi vastusta :D
Puola otettiin molemmin puolin puskuriksi, koska molemmat tiesivät että natsi-Saksa hyökkää jossakin vaiheessa itään. Puheet idän elintilasta ja juutalaisbolsujen tuhoamisesta olivat olleet tuossa vaiheessa jo vuosien ajan natsien normaalia agitaatiota.
Venäjä hyökkäsi Puolaan ja oli toinen maailmansodan aloittajista.
Se on syytä tietää.
Venäläiset hurraavat putlerille tajuamatta elävänsä diktatuurissa.
Moni ei tiedä että Suomi vaati 1939 Moskovan keskusteluissa Neuvostoliittoa ottamaan haltuunsa Suomen alueita :D
Russonatseilla läikkyy päässä.
Totuu vihdoinkin paljastuu. Helsingin yliopisto dosentti ja Krin
min virallinen vaalivalvoja on yrittänyt vuosia saada tämänkin tiedon julkiseksi.Suomen pääomapiirit ampuivat Mainilan laukauset surmaten viattomia siviilejä.
Kannaksella ja Laatokan Karjalan alueella on runsaasti komeita venäläisiä sankaritaistelijoiden muistomerkkejä, joille ihmiset edelleen vievät tuoreita kukkasia.
Nyt puolalaisetkin ovat alkaneet uhittelemaan poistamalla Puolasta tällaisia komeita sankaripatsaita venäläisistä vapauttajista.Millä oikeudella puolalaiset menevät niitä poistamaan, ne ovat venäläistä omaisuutta ja Venäjällä on oikeus puolustaa kansallisomaisuuttaan kaikin keinoin missä päin maailmaa tahansa.
Venäläiset eivät ole vieläkään juökistaneet kaikkia tappamiemsa ihmisten nimiä.
Ei historiasta valehtelu ole mikään suomalaisten yksinoikeus. Valehtelulla ja aivopesulla on Suomessa perinteisesti vahvistettu mm. aloittajan viestissä selvästi näkyvää ryssävihaa. Nuo juopottelut ja nationalistiset uhoilutkaan eivät muuten ole mikään suomalaisten yksinoikeus...
Naapurin vihaaminen ja halveksiminen ei ole tervettä, kun naapuri on 140 kg kehonrakentaja ja itse olet 50 kg niiskuneiti.
Sulla on nyt meldoniumista ja muista mömmöistä ja steroideista mennyt rage-moodi päälle ja kuvittelet kaikkien 50 kg niiskuneitien olevan sinulle joku uhka, vaikka kaikki 50 kg niiskuneidit ennemmin käyvät käsi kädessä halailemaan puiston puita kuin tuhlaavat aikaansa sun pullisteluihisi, paranoiaasi ja uhkakuviisi.
Mietin vaan että mitä itse olet vetänyt, ovat nuo omat harhasi sen verran pahoja. Pitääkseen itsensä kunnossa ei tarvitse käyttää mitään mömmöjä, mutta eipä tuollainen alipainoinen liimanhaistelija sitä ymmärrä, kun on lasittunein silmin katsellut telkkarissa mouhoavia tapenaadeja.
Venäjää inhotaan sen kaikissa naapurimaissa sen aggressiivisen uhoamisen ja käytöksen vuoksi.
Venäjä on känninen ääliö haastamassa riitaa kaikkien kanssa ja aivan mistä tahansa asiasta.
Voi se niinkin olla. Jospa sen ajan perSuvähemmistö sohaisivat muurahaispesää parilla kranaatilla? Nykyäänkin ovat innolla lähdössä millon mihinkin sotaoperaatioon ensimmäisenä. Tai provosoimassa muita sotaan, eivät luonnolisesti itse mene.
En yhtään ihmettelisi, vaikka meille olisikin syötetty siitäkin asiasta pajunköyttä. Meni naiivi usko suomalaisten rehellisyyteen jo ajat sitten. Ja sotakoohoja Suomessa riittää edelleenkin vaikka muille jakaa.
Trolliasemalla on korvattu ajatteluun kykenevät jälkeenjääneillä, ajastaan
Suomen virallinen sotahistori peittele totuutta. Missään Suomessa ei mainita, että esim. eräs punalentäjä pudotti 4kpl suomalaisia Brewster-hävittäjiä yhdessä taistelussa ja toinen punalentäjä upotti panssarilaiva Väinämöisen Kotkan satamaan. Lentäjät palkittiin korkeilla neuvostoliittolaisilla kunniamerkeillä, vaan eipä ole Suomen sotahistoriassa mitään merkintääkään kyseisistä taisteluista.
Näin suomalaisilta pimitetään totuus.
Trolli esittää trollia. Mielenkiintoista.
Siellä jo kansan mielipiteitä muokataan tukemaan krim... ei kun suomen nimimaan valtausta.
NeoNaziRossija elättelee Suur-Venäjä houreita vodkan ja ortodoksis-fasistisin ooppium-unin.
Mainilan laukauksista ei talvisota sentään alkanut. Laukaukset olivat seuraus Suomen ja Neuvostoliiton välisten neuvottelujen kariutumisesta. Suomi ei suostunut aluevaihtoihin, joita Neuvostoliitto esitti.
Mannerheim olisi aluevaihtoihin ja tukikohdan luovuttamiseen suostunut, mutta Suomen poliittinen johto ei. No, Neuvostoliitto ratkaisi asian diplomatian jatkeella, eli sodalla.
Neuvostoliitto sai haluamansa, eli rajan siirron ja tukikohdan Hangosta.
Se asia maksoi Suomelle inhimillisesti ja taloudellisesti korvaamattomat määrät.
Eli kun Putin vaatii Lappeenrantaa ja Lappia on parempi suostua.
Asia on paljon isommassa kontekstissa. Stalin tiesi jo tuolloin, että Saksa hyökkää jossain vaiheessa Neuvostoliittoon ja hän halusi varmistaa maansa rajat lännessä. Tuohon aikaan Suomi oli lähes sotilaallinen tyhjiö. Puolustusvoimat olivat kovin alkeellisella tasolla. Puolustusmenoihin ei oltu kiinnitetty huomiota.
Stalin pelkäsi, että Saksa käyttää Suomea hyökkäysalustanaan Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliitto varmisti Baltian maiden suunnan miehittämällä nämä maat. Suomi oli melkein avoin.
Stalin halusi turvata Pietarin (ent. Leningrad) kautta pääsyn Itämerelle ja tukikohta Hangosta olisi ollut strategisesti tärkeä, olihan Viro jo miehitetty. Tukikohdan Hangosta Neuvostoliitto sai talvisodan seurauksena.
Pelko Suomen käyttämisestä vihollisen hyökkäysalustana toteutui sitten jatkosodan muodossa. Ei Stalinin pelko Suomen suunnalta ollut lainkaan aiheeton.
Pitää muistaa, että suurvalta pitää kiinni kaikissa olosuhteissa omista eduistaan. Ei Neuvostoliitto tai Venäjä anna pikkuvaltioiden olla esteenä puolustukselleen. Asiat eivät ole aina yksioikoisia.
Suomalaiset poliitikot eivät ymmärtäneet tätä talvisodan alla. Tosin Suomen sotilaallinen johto ymmärsi asiat, mutta poliitikot päättävät. Mannerheiminkaan mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.
Suomi oli tuolloin kovin nuori valtio, eikä valtakuntamme johdolla ollut kokemusta valtioiden välisestä diplomatiasta. Oivat vähän kuin keskenkasvuisia.
Asioissa ollaan nyt viisastuttu. Sotien jälkeen on eletty pian 73 vuotta rauhan aikaa. Siinä on ollut maan johdolla opettelemista, mutta hyvin aika on mennyt.
Hyvä ja realistinen yhteenveto. Tosin suomessa kyllä oltiin maan kokoon ja valtion budjettiin nähden hyvin varustautuneita, rahoja hassaattiin jopa kaikenlaisiin panssarilaivoihin.
>SUOMI lähti talvisotaan huonosti valmistautuneena niin, että miehille ei ollut kunnon vaatteita, ruokaa ja aseita. Syy oli sotaa edeltäneen A.K. Cajanderin johtaman hallituksen.
Tämän tutun väitteen romuttaa taloushistorian professori Ilkka Nummela tuoreessa kirjassa Historian kosto - Suomen talvisota kehyksissään (Siltala).
”Toisin kuin esitetään sijoitettiin 1930-luvulla muuhun Eurooppaan verrattuna runsaasti maanpuolustukseen”, Nummela kirjoittaa.
Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista ja olivat kasvaneet reaalisesti maailmansotien välisen ajan. Suhteellisesti Suomi käytti tuolloin enemmän puolustukseensa kuin Britannia. Suomi rakensi mittavan oman puolustusteollisuuden.<
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001051595.html
Ja Suomen väkiluku suhteessa Venäjään oli tuolloin?
Ja Venäjä pyrki käyttämään Suomea hyökkäysalustanaan Saksaa vastaan. Ja millä oikeudella?
Mihin tarvitaan fantasiakirjoja tai Game of Thronesia kun Venäjä tarjoaa ilmaiseksi fantasiaa?
Ei historiasta valehtelu ole mikään suomalaisten yksinoikeus. Valehtelulla ja aivopesulla on Suomessa perinteisesti vahvistettu mm. aloittajan viestissä selvästi näkyvää ryssävihaa. Nuo juopottelut ja nationalistiset uhoilutkaan eivät muuten ole mikään suomalaisten yksinoikeus.
Venäjä on känniääliön nationalisesta uhostaan sekaisin kuin Moskovan kerrostalojen rappukäytävät. Saasta tulvii vastaan jo ulko-ovella.
Natsitrolli meni hiljaiseksi kun faktoja vähän nostettiin esiin. Loppui törkyviestien tulva.
Valhetta lähes kaikki tyynni mitä idästä saapuu sotahistoriankin osalta... Edelleenkin! Ryssä o ryssä vaikka tattarijauhoissa kierität ja voissa paistat!
Nassukalta puuttuvat asia-argumentit edelleen täysin.
Venäläiset trollit eivät ole kykeneviä ymmärtämään jo kauan tiedossa olleita lähteitä ja niihin perustuvaa argumentaatiota.
Mutta Venäjä on heikon koulutustason maa, joka yrittää esittää vakuuttavaa uhkailemalla, valehtelemalla ja tappamalla.
Aloittaja siirtyi oksentelemaan muualle kun nousi esiin vaikeita asioita Suomen historiasta?
Trollitoimistossa jatketaan historiasta oksentelua.
Venäjä on vain valehtelussa suurvalta eikä kykene edes ymmärtämään totuutta.
Venäjän trollitoimisto pisti muuten tämän ketjun liikkeelle, joten aloittaja löytyy teidän omasta, ja hyvin säälittävästä joukostanne.
no kyllähän suomessakin on niitäjotka kuvittelevat jatkosodan olevan neuvostoliiton hyökkäyssota
Vuosikymmenten vääristely ja indoktrinointi tuottaa todellisuudesta irtaantuneita "lahkolaisia".
Aivan! Venäjällä totuus on uhka ja eliminoitava asia.
Tulevaa vapautussotaako nyt pohjustetaan Venäjän kansalle tällä aivopesupropagandalla.
Sodan ensimmäinen uhri on aina totuus.
Ryssä syntyy valehtelijana ja kuolee valehtelijana. Sellaista se on ryssän elämä.
Mihin tahansa turistikohteeseen menen, joka ikisessä inhotuin turisti on venäläinen turisti. Ei ihme.
Niillä on sentään rahaa, toisin kuin lomakohteissa housut ripulikakan tahrimina zombikännissä könyävillä köyhillä tsuhnilla.
No sekin on ihan paskaa, koska sen kitsaampaa turistia kuin perusryssä ei ole olemassakaan. Sen takia niitä just inhotaan joka paikassa. Kuljetaan feikkimuotivaatteiissa ja elvistellään, mutta samalla asutaan halvimmissa paskahotelleissa.
Et taida luuseri paljon matkustella, kun et tiedä näitä perusjuttuja?
Kävisit natsi itse joskus ulkomailla. Suomalaiset köyhät, pihit ja umpimieliset juopot tunnetaan kyllä valitettavasti kaikkialla. Perusfinni on vihatuimpia olioita lomakohteissa. Tuppisuisia jurottajia suomalaiset, jotka viinapäissään muuttuvat naisia kouriviksi aggressiivisiksi eläimiksi.
Natsilta ei taaskaan löytynyt mitään asia-argumentteja. Ainoastaan patologista ryssävihaa.
Miksi venäläisiä inhotaan kaikissa sen naapurimaissa ja myös uökomaan lomakohteissa?
Venäläiset turistit pitävät Suomen matkailubisnestä hengissä.
Hyvä että Stalin tajusi ottaa hieman puskuria ennen natsi-Saksan ja Suomen yhteishyökkäystä. NL oli elintärkeä osa liittoutuneita, ilman itänaapuria puhuisimme nyt saksaa. Siis ne harvat jotka olisivat välttäneet keskitysleirit.
Vuosina 1918-1944 Suomi hyökkäsi itään yhteensä 7 vuoden ajan, NL otti välissä hieman puskuria muutaman kuukauden operaatiossa.
Venäjällä ei ole mitään oikeutta ottaa mitään muilta.
Jos russonatsit eivät tätä ole vielä oppineet, on heidän se aika oppia, sillä venäläisiä kiihotetaan sotakiimaan.
Suvakkimedia itkee kun mediavapaa suurvalta kertoo totuuden!!!! :DDD
Mikä pakkomielle suvakeilla on aina vastustaa Venäjää vaikka siellä on yhteiskunnallisesti asiat mallillaan? Venäjällä ei ole onneksi yhtään suvakkia elossa valittamassa sensuroimattomasta totuusmediasta!! xDDDDD
Venäjä on aina innokas tappaja, oli kyse sitten venäläisistä itsestään tai vaikkapa ukrainalaisista.
Venäläiset rakastavat vereen tuhriutuneita katuja ja taloja.
Homosuvakkia taitaa vituttaa nyt pahasti koska on käynyt siviilipalveluksen eikä osaa ampua aseella ja siksi on pasifistiraukka ja pelkää väkivaltaa!!!!!!!!!!
Natsitrollin tila alkaa olla jo todella huono. Lähestulkoon tunnen sääliä.
karjaloinen on Suomen syöpä
Hei haloo se sota on sodittu ja veteraanejakaan ei enään kohta ole. Mitä v.ttuu sitä tarttee enään kelata.
Mennään eteenpäin niin ettei uutta sotaa tule.