Onnellinen ei ole se, joka omistaa paljon vasn onnellinen on se, joka omistaa vähän. Hän on vapaampi lähtemään, kuin hän, joka Onnellinen ei ole se, jolla on velkaa, vaan se, jolla sitä ei ole. Vuokralla asuminen on omistusasumista parempi vaihtoehto. Ainakin voi irtisanoa asunnon, jos haluaa vaihtaa maisemaa. Lainaa tarjotaan joka tuutista. Se joka pysyy erossa lainoista ja pikavipeistä on voittaja. Koko yhteiskunta on tulossa tiensä päähän. Milloin ihmiset oikein heräävät?
Velaton ihminen on onnellisessa asemassa
EiVelkavankeutta
453202
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kukaan ei ota täältä mitään mukaansa kun kuolee.
Päin vastoin, kun täältä kuollaan pois, silloin saadaan kaikki mitä ikinä on.
Vuokrarahat menevät kuin kaivoon...omistusasunnossa ne maksetaan itselle - jotakin kokoontuu.
Ihminen voi maksaa vuosikymmeniä monta kymppitonnia vuokraa, eikä omista omaa kotiaan.
Suren näitä immeisiä
Aika moni kärvistelee nykyään ylivelkaantumisen takia. Mitä järjeä siinä on? Samanlaisia paskoja nuo kerrostalot ovat asua, oli ne asunnot omia tai ei. Huonosti ja halvasti rakennettuja, heikot äänieristykset ym.
Raha muka tuo onnea? Ei tuo. Onnelliseksi tekee vapaus toteuttaa itseään ja tehdä niitä asioita, joista nauttii. Parhaita asioita ja kokemuksia ei voi edes rahassa mitata. Sokea on se, joka kiinnittää itsensä rahan voiman alle. Velan vanki elää velkavankeudessa, kunnes velkaa ei enää ole. Se on onnellinen, joka löytää elämän todellisen merkityksen, sen, jolla ei ole mitään tekemistä rahan tai omistamisen kanssa.
Raha poistaa itsensä toteuttamisen esteitä.
Raha ei tee onnelliseksi mutta se vähentää tyytymätttömyyden aiheita. Tosin tyytymättömyys perustuu hyvin pitkälle vertaamiseen joten kun ei vertaa eikä valita niin vähävarainenkin voi olla tyytyväinen.
jos sä maksat 1000euroa vuokraa tai lyhennät lainaa 1000e kuukaudessa
niin miten siinä on eroa, kuinka on "vapaus toteuttaa itseään"?
Aika usein kulut on lähelle samoja, ei suuria eroja ole tällä korkotasolla.
Jossain pitää kuitenkin asua säädyllisesti?
Päinvastoin, osta joku rämä talo jostain Kainuusta,
60t eurolla saa vaikka mitä ja sillloin voit todella toteuttaa siellä itseäsi edullisesti
On siinä valtava ero kun säästää 1000e. kuukaudessa ja kokoaa omaisuutta , jonka moni jättää sitten lapsille , joiden ei tarvi alkaa alusta!
Velan lyhentäjällä on lopussa kiinteä omaisuus, jonka arvo voi nousta vuosi vuodelta vielä lisää.
Mitä vuokralaisella on? Irtaimisto pois siirrettäväksi...:(
Vuokralaisuus on köyhyyden resepti. Huomaa tästäkin, ettei jotkut ihmiset osaa edes laskea...:(
Minulla on salkussa useampi asunto osake. Vuokralla jos olisin asunut ei olisi ainuttakaan.
Hei mull on oma asunto. Naama norsunvitulla ja kyrpiintyneenä menen joka aamu töihin sitä maksamaan. Elämä on yhtä helvettiä mutta ainakin on jotain millä ylpeillä. Olen nousukas ja pikkuporvari.
Tietenkään en hymyile enkä nauti elämästä. Ei se kuulu asiaan.
Ei omistusasuminen sovikaan niille joilla on vaikeaa. Omistusasuminen sopii niille jotka haluavat päästä mukaan omistamiseen. Liian kauan vuokralla asuva ei pääse ikinä kiinni kalliisiin taloihin koska kaikki rahat menee vuokraan. Myöhemmin kun ensimmäinen koti on maksettu on säästäminen helpompaa.
Kaikki saa, mutta kaikki ei saa kaikilta. Niin se on, sosiaalidemokraattien oppilaise vuodelta 1970.
Nimen omaan. Juuri näin. 2000-luvun alussa aloin ajattelemaan vuokralla asumisen järkevyyttä, kun 44,5 neliön kaupungin omistamasta vuokrakämpästä piti maksaa 1500 markkaa (250€) vuokraa / kk. Ja vuokra nousi joka vuosi.
Naapurit nyt oli, mitä oli. Sekä seinä-, että kattonaapurille maistui viina turhankin hyvin. Liesituulettimen kautta kämppääni tuli järkyttävä tupakanhaju, jota en loppuvuosina enää edes haistanut. Sisko mainitsi mulle siitä useamman kerran. Lisäksi sai kuunnella naapurin joka viikonloppuista kännitappelua akkansa kanssa.
Vuonna 2005 ostin sitten oman asunnon. Se on maksettu vuonna 2027.
Sen jälkeen asuminen onkin sitten halpaa. 250-300 €/kk, ja bonuksena ei tarvi kuunnella naapurien tappeluita, kun naapurit on rauhallista porukkaa.
Tuon kaverin asuntoja maksavat vuokralaiset. Joka kuukausi menee selvää rahaa omistajan taskuun ja maksajat tuntuvat vielä olevan tyytyväisiä tilanteeseen. Eikös tämä silloin ole paras mahdollinen tilanne molemmille?
"vapaampi lähtemään"? Jaa niinku minne?
Kuinka moni "lähtee" jonnekin pois omalta paikkakunnalta jos on töitä,ystäviä,lapsia jne?
Vuokralla maksat jonkun toisen velkaa.
Velkaa on "joka puolella", todella harvat siitä oikeasti erossa pysyy.
Kyse on vaan että lyhennätkö omaa vai toisen velkaa?
Valmistuttuani ammattiini olin ensimmäiset 10 vuotta vapaa lähtemään perheineni työn perässä sinne mihin kutsu kävi. Siinä vaiheessa kävi 4 kertaa.
Sen jälkeenkin asuimme kahdessa vuokra-asunnossa mutta samalla paikkakunnalla.
Ennen perhettä oli helppo liikkua koska omaisuus mahtui jenkkikassiin. Sittemmin kuplavolkkarin takapenkille.
Rinnetalosta oli hankala päästä eroon. Pieni kaupunki, 163m2:n talo keskustan tuntumassa, 1200m kevyen liikenteen raittia pitkin.
Onneksi ukrainalaiset tulivat ovelle kysymään "myykö sinä tämä talo"?
Nopeat kaupat. Nopea muutto.
Itse olen jo pari kertaa vaihtanut paikkakuntaa ja olen valmis vaihtamaan sitä jatkossakin. Jos ura on katkolla niin silloin kuka tahansa järkevä ihminen vaihtaa paikkakuntaa, jos vain on mahdollista. Järkevä ihminen on valmis vaihtamaan asuinpaikkakuntaa aina tarpeen mukaan. Itse tunnen perheellisiä, jotka ovat vaihdelleet paikkakuntaa useaan otteeseen, pari kertaa ulkomaillekin.
On myös ihmisiä, jotka joutuvat vaihtamaan muutaman vuoden välein paikkakuntaa työn takia. Silloin voi omistusasunto toisinaan olla hankala, kun joutuu muuttamaan. Esimerkiksi armeijassa työskentelevät edelleen pakotetaan muuttamaan, kun työt niin vaativat. Ihan sama, vaikka olisi perheellinen.
Hippien juttuja. Minne muka olet vapaa lähtemään? Niin. Et mihinkään. Kuulostaa ettet ymmärrä käsitteitä parisuhde vakituinen työpaikka, perhe, lapset, ystävät... "Lähteminen" vaatii rahaa ja paljon. Eikä sitä ainakaan vuokralla asumalla säästöön jää penniäkään. Velkaa maksamalla jää itsellesi edes se talo.
Et pysty noin rajoittuneena ihmisenä edes käsittämään, mitä vapaus on. Mieti ensin sitä ja keskustellaan sitten lisää. Olet rahan ja ajatustesi sekä tämän yhteiskunnan aivopesun tulos. Oletko onnellinen? Epäilen vahvasti.
Juurikin päinvastoin!
Pitäisi tehdä niin että heti kun aloittaa työelämässä ostaa ensimmäisen oman asunnon.
Myy ja vaihtaa sitä elämän muuttuessa mutta lyhentää lainaa niin paljon kuin mahdollista.
Sitten aika koittaa, esim 55v tai 60v jos vaikka on saanut lapset maailmalle, ei ole eronnut
tai tehnyt huonoja päätöksiä, ja asuu velattomassa 150 neliön pari/ok talossa PK-seudulla,
Myy sen 500kiloa netto ja kaiken muun mitä on kertynyt, sanotaan vaikka 550 tai 600 kiloa
ja sitten on VAPAA lähtemään!
600 kiloa tilillä niin sillä jo elää jossain Thaimaassa ja eläke siihen päälle niin hyvin menee.
Mikäs onnela se Thaimaa, kurja persläpi.
Ja sitten lapset saavat vielä muhkean potin , kun se aika koittaa.
Ajattelit elää elämästäsi kymmenesosan ja senkin kehitysmaassa.
kehitysmaa missä on aina LÄMMINTÄ, edullista asua ,elää ja ruokaa!
Miksei? Täällä on marraskuussa niin mahtavaa kun ei valoa näy.
Thaimaa tai Espanja, Portugal mutta ne on jo kalliimpia maita.
Mielummin palmun alla 30C läpi vuoden
Kiire on Kirosana JA Raha maailman pahin Huume -***
Toisissa paikoissa asuntojen hinnat tippuu ihmeellisen nopeesti mistähän mahtaa johtua harva jää voitolle.
Nyt tuli asiaa
Kiitos tuosta
Kiitos kommentista, hyva että ajattelet noin.
Vai pystyy helposti vaihtaa maisemaa...haista paska vittu....ja vaiha ite.
Rakastan omaa velattomuuttani. iso asunto, auto, kesäasunto ja kaikki mahdollinen huippuelektroniikka hifi stereoineen maksettu.
Nyt matkustelen ulkomailla 4-7 kertaa vuodessa ja nautin. Asuntoni yhtiövastike on 300 euroa kuussa.
Niin ja asun tietenkin Helsingissä hyvällä alueella. Lisäys edeliseen.
Hyvä homma. Näin se pitääkin mennä mutta olisiko sinulla mitään jos olisit aina asunut vuokralla?
Olisi silloin vain halvekunta mitättömänä tyhjätaskuna. Varmaan olisin estämässä paperittomien palautuksia......vitsi vitsi
Katkeraa vuokralla asujaa vituttaa kun ei ostanut halpaa asuntoa 90 luvulla vaan asui vuokralla. Nyt olisi kämppä maksettu ja eläminen halpaa. Vaan ei. Vuokrat vain nousee.
Parempi istua, kuin katua. Löysässä hirressä meinaan.
Huolestuin velattomuudestani!
Myimme velattoman rinnetalomme ja ostimme pikkukaupungin ydinkeskustan kolmion.
Siinä vaiheessa, yli 13 vuotta sitten, toisen puoliskon elinikäennuste ei ollut hääppöinen ja arvelin, että pesään on saatava ajoissa velkaa.
Kiinnitin ostamamme osakkeen jälkikäteen ehdolla, etten lyhennä lainaa ollenkaan. Maksan vain kuukausittain euribor sidonnaisen koron joka oli mitoitettu asuntolainan mukaan.
Kyllä helpotti kun oli velkaa.
Se toinen puoli elää ja voi hyvin vaikka ennusteen maksimi päättyi jo 5 vuotta sitten. Synkimpään ennusteeseen on aikaa jo 14 vuotta.
Asunnon saa maksetuksi velattomaksi vain harva kotitalous. Kun kämppä on maksettu ensimmäisen kerran, iskee peruskorjauslaina.
Maksan asunnosta yhtiövastiketta 200 euroa kuussa. Mitä olen katsonut vuokrahintoja, niin tästä asunnosta voisi saada jopa 700 euroa vuokraa kuussa. Säästän 500 euroa kuussa.
Johan tuota ehdotettiin verolle pantavaksi.
"Helsingin Sanomat kertoo, että Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n edustajat ovat ehdottaneet Martti Hetemäen johtamalle verotyöryhmälle, että omistusasumista olisi verotettava nykyistä kovemmin"
Omistusasuminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Myöhemmin voin tehdä käänteisen asuntokaupan, eli myydä asunnon ja jäädä asumaan vuokralle. Asunnon myymisestä tulee jatketta eläkkeeseen. Moni vahnus valittaa, kun rahat eivät riitä elämiseen, mutta asuvat omistusasunnossa. Ei sitä asuntoa voi ottaa mukaan, kun vaihtaa hiippakuntaa ja turha sitä on perillisille jättää.
Tosin nykyään suurimman osan suomalaisten vuokrista maksaa Kela.
Pankki ei suostu maksamaan asunnosta käypää käänteistä hintaa.
Itellä kämppä josta saisi ainakin tonnin vuokraa mutta asustelen itse ja maksan myös vain sen noin pari hunttia vastiketta paritalosta. Maksoin lainan pois aikoinaan suht nopeassa aikataulussa vaikka korot oli tuolloin melko hurjia. Isompi loppuerä lähti osake kotoutusten jälkeen. Mutta ei tämä ilmaiseksi ole tullut. Rankkaa duunia on tullut 30 v tehtyä. Hyvä että se jossain näkyy.
Vuokralla asujat ovat luusereita.
"Velaton ihminen on onnellisessa asemassa "
mutta kovin harva on täysin velaton, tai ainakaan että olisi mitään merkittävää
saanut aikaan
No, puolet Suomen kotitalouksista on velattomia, joten kyllä velattomiakin paljon on. Tarkemmin vielä, puolet omistusasunnoistakin on täysin velattomia, jopa ilman remonttivelkoja. Toki valtaosa kotitalouksista ei mitään merkittävää ole saanut aikaan...
Itse olen pitkään ihmetellyt sitä miten tiedotusvälineissä saatetaan väittää, että asuntolainan lyhennykset ovat asumiskuluja. Tuntuu kuin vallalla olisi käsitys, että kuluja on kaikki ne menot jotka eivät palvele matkailua tai jotain muuta nautinto- ja elämysbisnestä.
Todellisuudessa asumiskulut (asunto-osakkeesta) koostuvat sähkölaskusta, hoitovastikkeesta sekä mahdollisen asuntolainan lainanhoitokuluista, sekä asunnon arvon mahdollisesta alenemisesta, joka on ongelma etenkin jos asut muuttotappiokunnassa. Lainan lyhennys on sama, kuin siirtäisit rahaa toiselta omistamaltasi tililtä toiseen.
Omakotitalossa hoitovastiketta ei ole, mutta sähkön lisäksi maksat tällöin itse kiinteistöveron, jäte- vesi-, kaapelitv ym. sekä kaikki mahdolliset korjaukset joudut tietenkin maksamaan itse.
Joten omistusasuminen on pääsääntöisesti paljon järkevämpää kuin vuokralla-asuminen. Tosin poikkeuksiakin on, jos työpaikkasi sijainti vaihtuu tiheään voi olla että on järkevämpää asua vuokralla, koska omistusasunnosta eroon pääseminen on aina hankalampaa.
Miehenä en ikinä seurustelisi naisen kanssa, joka on vuokralla. Haluan naiseltani tasokkuutta.
Asun vuokralla työsuhdekämpässä.
Tulot nettona kk. 3000-3400 riippuen pyhätuntien määrästä.
Vuokra vesineen kk.470€ Helsingissä.
Ei senttiäkään velkaa, sijoitusomaisuutta n. 100 000€.
Ei ahdista raha-asiat tippaakaan!