Totuus Ploestin öljystä

" Ploestin öljy ei ollut elintärkeä Saksalle "

Se vain täytti noin 50 % tarpeesta.

"Usein toistetaan stalinistista mantraa jonka mukaan Romanian Ploestin öljy oli Saksalle keskeinen lähde jolla lentokoneet lensivät ja motorisoidut joukot liikkuivat."

Kyseistä tosiasiaa korosti Hitler, ei Stalin.

"Tosiasiassa tammi-heinäkuussa 1944 enää vain 22% Saksan polttoaineesta oli tuontitavaraa. "

Saattoi ollakin. Tosiasiassa Saksalla oli korkeintaan 20 % tarpeesta käytettävissään. Laivat olivat seis ja ps-joukot odottivat usein polttoainetta päiväkaupalla. Peräännyttäessä kalusto oli hylättävä tienvarsille.

"Saksan asevoimien pääasiallinen tarve katettiin vuonna 1944 synteettisillä ja kotimaisilla polttoaineilla."

Tarpeesta pystyttiin kattamaan vain murto-osa.

" Ploestin öljyn merkitys oli vähentynyt jo kauan ennenkuin puna-armeija seisoi Romanian öljykentillä. Todellinen isku Saksalle oli synteettisen polttoaineen tuotannon romahtaminen pommitusten takia."

Niin varmaan. Totiis vain ole, että tuotanto oli täysin riittämätön.

"Synteettinen polttoaine oli Luftwaffelle kaikkein keskeisintä. Vuoden 1944 alussa se kattoi 92-94% Luftwaffen polttoainekulutuksesta."

Kyllä, kyllä. On silti syytä muistaa, että Lufwaffe sai käyttöönsä noin 10 % tarpeesta. Vain parhaat yksiköt saattoivat lähettää koneita ilmaan. Ei ollut polttoainetta edes valmistuneiden koneiden vastaanottolentoihin.
1123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ploestin öljyä niin tärkeänä, että sijoitti sen suojaksi jo 1940 syksyllä kokonaisen ps-divisioonan pelätessään NL:n kaappaavan alueen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilmiselvyys kirjoitti:

" Ploestin öljy ei ollut elintärkeä Saksalle "

Se vain täytti noin 50 % tarpeesta.

"Usein toistetaan stalinistista mantraa jonka mukaan Romanian Ploestin öljy oli Saksalle keskeinen lähde jolla lentokoneet lensivät ja motorisoidut joukot liikkuivat."

Kyseistä tosiasiaa korosti Hitler, ei Stalin.

"Tosiasiassa tammi-heinäkuussa 1944 enää vain 22% Saksan polttoaineesta oli tuontitavaraa. "

Saattoi ollakin. Tosiasiassa Saksalla oli korkeintaan 20 % tarpeesta käytettävissään. Laivat olivat seis ja ps-joukot odottivat usein polttoainetta päiväkaupalla. Peräännyttäessä kalusto oli hylättävä tienvarsille.

"Saksan asevoimien pääasiallinen tarve katettiin vuonna 1944 synteettisillä ja kotimaisilla polttoaineilla."

Tarpeesta pystyttiin kattamaan vain murto-osa.

" Ploestin öljyn merkitys oli vähentynyt jo kauan ennenkuin puna-armeija seisoi Romanian öljykentillä. Todellinen isku Saksalle oli synteettisen polttoaineen tuotannon romahtaminen pommitusten takia."

Niin varmaan. Totiis vain ole, että tuotanto oli täysin riittämätön.

"Synteettinen polttoaine oli Luftwaffelle kaikkein keskeisintä. Vuoden 1944 alussa se kattoi 92-94% Luftwaffen polttoainekulutuksesta."

Kyllä, kyllä. On silti syytä muistaa, että Lufwaffe sai käyttöönsä noin 10 % tarpeesta. Vain parhaat yksiköt saattoivat lähettää koneita ilmaan. Ei ollut polttoainetta edes valmistuneiden koneiden vastaanottolentoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu