Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Erikoista sensurointia Kymen Sanomissa

    Digilehdessä oli juttu, jonka otsikko oli : Linnoituksen päiväkodin kosteusongelmat rajoittuvat lattiaan

    ja jutussa oli virke: Tiitta haluaa myös korjata netissä esitettyjä käsityksiä, joiden mukaan kaupungin rakennusvalvonnan ja erityisesti rakennustarkastajan olisi tullut valvoa päiväkodin rakennustyötä.

    Laitoin kommentin suunnilleen näin: Voisiko toimittaja selvittää kuka on vastuussa rakennuksen tarkastamisesta. Tuskin se on salassa pidettävää tietoa.

    Miten tuollainen voi tulla sensuroiduksi? Onko toimittaja kaiken arvostelun yläpuolella? Omasta mielestäni täysin asiallinen kysymys, joka kiinnostaisi varmaan lukijoita.
    7447
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Kymäri on muutenkin suvakki punikki lehti mikä ei sovi edes ulkohuussiin p pyyhintään.

    Äänestä

    Enamo Posti on mies

    Äänestä

    Kymen sanomat sensuroi muutenkin täysin asiallisia tekstareita, jostain käsittämättömästä syystä! Tosi puolueellista toimintaa! Kysassa kirjoitetaan muutenkin aivan liikaa vaan Kotkan asioista, esim. Haminan isotkin tapahtumat sivuutetaan ja välillä jopa mainitsematta mutta jos Kotkassa on jotkut kissanristiäiset niin heti tehdään etusivun juttu! Tiedän monia, jotka eivät enää sen takia kyseistä lehteä tilaakaan.

    1Äänestä

    Kymen sanomat ovat suvakkien lehti ja kaikki muu ajattelu on rasismia siksi minun tilaus loppui kun päätoimittaja vertasi Somaleita suomalaisiin evakkoihin.

    1Äänestä

    Kymäri on todella paskalehti joka saisi joutua lakkautetuksi. Sitä en saatana ikinä tilaa.

    1Äänestä

    Sama vaan toistuu ja toistuu. Melkein kaikki mielipidekommentit joissa oikeesti on mielipide sensuroidaan. Jos laittaa jonkun täysin turhan tai mitäänsanomattoman mielipiteen, niin sitten menee läpi. Lopetan kommentoinnin siihen lehteen.

    Äänestä

    Enamo Posti Ullalllalllallla

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jsuwsys kirjoitti:

    Digilehdessä oli juttu, jonka otsikko oli : Linnoituksen päiväkodin kosteusongelmat rajoittuvat lattiaan

    ja jutussa oli virke: Tiitta haluaa myös korjata netissä esitettyjä käsityksiä, joiden mukaan kaupungin rakennusvalvonnan ja erityisesti rakennustarkastajan olisi tullut valvoa päiväkodin rakennustyötä.

    Laitoin kommentin suunnilleen näin: Voisiko toimittaja selvittää kuka on vastuussa rakennuksen tarkastamisesta. Tuskin se on salassa pidettävää tietoa.

    Miten tuollainen voi tulla sensuroiduksi? Onko toimittaja kaiken arvostelun yläpuolella? Omasta mielestäni täysin asiallinen kysymys, joka kiinnostaisi varmaan lukijoita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu